ТЕПЕРЬ же – о тех, кто очень провинился перед Советской Родиной, но может вину искупить. И начну с истории генерала Слащова‑Крымского… Имя его сегодня почти забыто, хотя многие знают генерала Хлудова из пьесы Михаила Булгакова «Бег» и одноимённого советского фильма, где прототипом Хлудова был как раз Слащов.

В последний же год гражданской войны, в её «врангелевском» фазисе, имя Слащова по России гремело, а сам он – вторым в истории России – был удостоен белым командованием почётной приставки к фамилии «Крымский». Первым её получил от Екатерины II Великой генерал‑аншеф Долгоруков в 1775 году за присоединение Крыма…

Итак, Яков Александрович Слащов (1886–1929) – потомственный военный. Дед прослужил в армии 35 лет и был уволен в отставку в чине подполковника «с мундиром и пенсией», отец тоже дослужился до подполковника…

Военная карьера самого Якова до революции развивалась ещё более успешно. В 1905 году, после окончания Павловского военного училища, он был выпущен подпоручиком лейб‑гвардии в Финляндский полк, в 1911 году окончил Императорскую Николаевскую военную академию, с 1912 года преподавал в Пажеском корпусе тактику, в 1913 году опубликовал первый военный труд «Ночные действия»…

С 1915 года Слащов – на фронте в составе родного Финляндского полка. Был пять раз ранен, два раза контужен, награждён всеми боевыми орденами до ордена св. Георгия 4‑й степени (исключительно ценимая боевыми офицерами награда) и Георгиевским оружием.

12 ноября 1916 года тридцатилетнего Слащова произвели в полковники, 14 июля 1917 года он принял гвардии (уже не лейб‑, так как царь отрёкся) Московский полк, а 1 декабря 1917 года полковник Слащов из армии «убыл». И уже с начала 1918 года вошёл в число эмиссаров генерала Алексеева, формирующих отряды для белой Добровольческой армии… В апреле 1919 года Слащов был произведён в генерал‑майоры с назначением начальником 5‑й пехотной дивизии и воевал на Юге России у Деникина, заканчивая её в составе войск Врангеля.

Особенно отличился Слащов в обороне Крыма, причём он был как полководец неглуп, как командир – честен, лично храбр и популярен у солдат; в коррупции не замаран… Однако особую, специфическую, увы, известность ему принесли карательные меры в белом тылу Крыма. Слащов не боялся брать на себя ответственность и утверждал смертные приговоры военно‑полевого суда, вследствие чего получил ещё одну – неофициальную, приставку к фамилии: «Слащов‑вешатель». За это он был заочно приговорён революционным трибуналом к высшей мере социальной защиты – расстрелу.

После краха Врангеля генерал эвакуировался с войсками в Константинополь, но там с белыми «вождями» разругался, считая продолжение борьбы против Советской России бессмысленным. В итоге по суду чести над генералами Слащов 21 декабря 1920 года был «уволен от службы без права ношения мундира».

Эволюция Слащова продолжалась, и, после санкционированных Дзержинским переговоров, Слащов 21 ноября 1921 года прибыл в Севастополь и в тот же день написал публичное Обращение к белой эмиграции, всколыхнувшее её буквально сверху донизу. Вечером Слащов был отправлен в Москву в вагоне Дзержинского, специально прервавшего свой отпуск для встречи с бывшим белым генералом.

А с июня 1922 года 36‑летний красный командир Слащёв принял должность главного руководителя тактики Высшей тактически‑стрелковой школы командного состава (знаменитые курсы «Выстрел»), написал ряд интересных военных трудов…

Но прошлое его довлело над настоящим – 11 января 1929 года Слащов был убит на своей квартире выстрелом из револьвера. Некто Коленберг отомстил за смерть брата, повешенного в Крыму по приговору, утверждённому Слащовым.

Сегодня иногда намекают, что на самом, мол, деле Слащова убили по заданию ОГПУ – в рамках начинающейся репрессивной кампании против бывших белых офицеров. Но это – чепуха! Советская власть если миловала, так миловала, а если казнила – так казнила.

Открыто.

Уже после смерти Слащова вышел из печати его последний труд «Мысли по вопросам общей тактики: из личного опыта и наблюдений», а незадолго до смерти он писал: «Много пролито крови… Много тяжких ошибок совершено. Неизмеримо велика моя историческая вина перед рабоче‑крестьянской Россией… Но если ей в годину тяжёлых испытаний снова придётся… вынуть меч – я клянусь, что… кровью своей докажу, что мои новые мысли и взгляды… не игрушка, а твёрдое, глубокое убеждение».

Зная судьбу и натуру Якова Слащова, можно не сомневаться, что писал он искренне. Мужчины такими словами не бросаются, а Яков Слащёв был мужчиной.

ВОЗМОЖНО, читатель уже понял, почему в книге о будущей России, которую нам надо найти, я обратился к фигуре генерала Слащова‑Крымского, принадлежащей давнему прошлому России…

Если же нужны пояснения, то я их дам.

На тему жестокой, непоправимой вины перед Родиной тех, кто, так или иначе, нанёс ей и её народам вред в перестроечные годы и особенно – в 1991 году и позднее, я размышляю давно. Собственно, с тем самых дней, как на моих глазах практически вся советская «верхушка» дружно оказалась предателями Советской Родины.

Члены последнего Политбюро и секретари ЦК…

Маршалы Советского Союза, адмиралы, генерал‑полковники и полковники…

Академики, союзные министры, Главные конструкторы‑оружейники, директора крупнейших предприятий…

Члены правлений творческих союзов – писателей, композиторов, художников, архитекторов, кинематографистов, журналистов…

Популярные поэты‑песенники и просто поэты, известнейшие актёры и режиссёры…

Почти все они – без пыток, без иголок под ногти, в одночасье и чуть ли не в «радостной панике» бросились топать Родину‑мать, их вскормившую, вознёсшую на общественные высоты, украсившую Золотыми Звёздами и лауреатскими знаками…

Во всяком случае, они не возвысили свой негодующий и тогда ещё весомый голос, не объединились в едином порыве – защитить нашу Советскую Родину! А ведь в 1991‑м году, в отличие от года 1941‑го, не надо было жертвовать жизнью, ложиться под танки, закрывать грудью амбразуру…

Надо было всего лишь любить Родину.

А они все, или почти все, её предали.

Почему они поступили так?

Не знаю.

Знаю, что процесс предательства в их душах происходил медленно…

Знаю, что его умело направляли и активировали не один год…

И всё равно – не пойму!

Вот тогда в памяти и всплыло впервые имя генерала Слащова, о котором я тогда знал намного меньше, чем знаю сейчас, но о котором знал главное: он был очень виновен перед Родиной, но – вернулся…

На Родину.

И повинился…

Перед Родиной.

Она вынесла ему заочно смертный приговор, и он не был уверен, что по возвращении на Родину этот приговор не будет приведён в исполнение так или иначе – хотя бы частным образом, в порядке личной мести (как это и случилось, в конце концов)…

Но он вернулся.

И Родина его простила.

«Если так мог поступить дворянин и белый офицер Слащов, – размышлял я в 90‑е годы, в первые 2000‑е годы, – то почему так не могут поступить дети рабочих и крестьян, инженеров и учителей, советских офицеров и врачей? Почему не могут поступить так генералы и академики, поэты и «красные» директора?… Почему они не могут покаяться и делом искупить свою великую вину перед Родиной?»

Вот о чём я раздумывал тогда.

И раздумываю по сей день…

МНОГИЕ из тогдашних предателей образца 1991 года уже переселились в мир иной – как‑никак с тех пор прошла уже треть века.

И даже – больше трети.

Но многие и живы.

И не только живы, но и активно участвуют в жизни страны – участвуют негативно, но участвуют.

Тому же Владимиру Путину – всего‑то немного за шестьдесят…

А ведь он тоже – нарушитель присяги и, значит, предатель Советской Родины!

Интересно – гордится ли он этим?

Ренегат Александр Н. Яковлев – тот, что сейчас лижет сковородки в аду, гордился.

Горбачёв – для которого сковородки в аду пока что смазывают смолой – гордится, ещё коптя небо Родины…

А как там Владимир Путин?

Причём и более молодые разрушители страны – кому сегодня всего‑то лет сорок с небольшим, успели получить ещё советские паспорта. А кто‑то даже успел принести присягу на верность Союзу Советских Социалистических Республик… Присягу, которую все они нарушили – если не действием или бездействием, то, во всяком случае, в душе.

Иисус Христос верно заметил, что тот, кто прелюбодействовал лишь мысленно, уже прелюбодействовал. Вот и здесь так же: тот, кто быстренько заменил в своём лексиконе слово «советский» на слово «российский», уже нарушитель и предатель. Служить России можно, лишь служа Советскому Союзу!

Генерал Слащов, пройдя непростой путь, это понял.

И я думаю – станет ли когда‑нибудь пример генерала Слащова образцом для нынешних предателей Советской Родины? Их‑то вина перед Родиной ещё тяжелее! Слащов был сыном старой России, и не просто ему было стать сыном новой России… Он не предавал лишь нарождающуюся Советскую Россию – будучи политически наивным, он долго шёл по неверному пути, нанося вред Родине, но любя её. Когда он понял, что творил, он вернулся искупать свою вину и искупал её – делом.

А что же нынешние?

Их‑то адресом с рождения был Советский Союз!

КАК проблема предателей России и социализма соотносится с проблемой отыскания новой России?

С одной стороны ясно, что высший руководящий слой «кремлёвско»‑«сколковского» «государства» непригоден для целей компетентного управления обществом и государством. В составе администрации Президента РФ, правительства, Федерального Собрания РФ, регионального руководства, яркие, значительные и созидательные фигуры – редкость.

С другой стороны, бездари пока что сидят в Кремле, а умницы, чаще всего, находятся далеко от Москвы, а от Кремля – тем более.

Итого: нынешней лилипутской «Кремлёвской рати» надо уходить, но – как? Смена её выборным путём в результате массового прозрения народа возможна и необходима, однако процесс прозрения может затянуться, а историческое время не ждёт. Поэтому надо искать и другие пути для смены – ненасильственные, но и не обычные…

Как найти тех новых компетентных людей, которые в стране есть пока что в достатке, но которые стране неизвестны?

Что делать?

Как найти выход?

Ну, что ж…

Для всех – для чиновников в Кремле, для «новых русских», а также, не забудем, для народов России, СССР и мира, был бы полезен, пожалуй, вариант широкого социального компромисса на базе добровольного ухода с политической арены предателей и некомпетентных управленцев.

Тот, кто уйдёт сам, уйдёт если не от суда Истории, то от вполне возможного будущего советского суда во всяком случае… Вовремя повинную голову и меч не сечёт!

Худой мир лучше доброй ссоры, и это хорошо понимал даже такой бескомпромиссный человек как Ленин, который, тем не менее, подчёркивал, что можно идти на очень широкий компромисс, важно – во имя чего… Если конечная цель – политическая власть трудящихся и для трудящихся, то компромисс вполне допустим.

Если он возможен.

Речь здесь – о возможном компромиссе между теми, кто имеет способности к управлению, но пока не имеет возможностей, и теми, кто имеет возможности управлять и управляет, но ярко доказал, что не имеет к тому способностей. Цель и задача такого компромисса – плавный переход управления из одних рук – бездарных капитализаторских, в другие – талантливые социалистические, без серьёзных социальных потрясений и т. д.

Не способные жить для общества и руководить обществом во имя интересов общества должны уступить место тем, кто умеет и готов жить именно так.

Генерал Слащов, осознав вину перед Россией, пришёл к ней с повинной, чтобы служить России. Нынешним кремлёвским руководящим лилипутам тоже пора бы осознать свою вину перед Россией. И, придя к ней с повинной, уйти от непосильной для них гулливеровской задачи – служить России.

Как показала сама жизнь, показали все последние тридцать с лишком «россиянских» лет, чиновные ельциноиды, «новые русские» и т. д. не имеют способностей к управлению обществом в интересах общества. Они способны лишь якобы «управлять» им в интересах тех или иных «группировок». Однако в обществе всё еще есть силы, обладающие огромным потенциалом общественного созидания, но не имеющие возможностей реализовать его на благо общества.

Можно ли объединить возможности одних и способности других так, чтобы имеющие способности получили реальную возможность взять страну в свои руки – взять обязательно с согласия самой страны!?

Можно ли реально добиться того, чтобы не имеющие государственных способностей, но имеющие ныне реальные государственные возможности, отошли от «руководства», и отошли бы наиболее безболезненным для всех, включая самих политических банкротов, образом?

Пойдут ли эти банкроты на компромисс – даже за разумные «отступные»?

Это ведь тоже – вопрос вопросов.

Но задать его тоже пора.

ПОЖАЛУЙ, сдающие свои неиспользованные в интересах народа возможности «управленцы» – все эти прозаседавшиеся, провалившиеся и проворовавшиеся, могли бы получить от России шанс на пристойные материальные и финансовые «отступные»… Отдать экс‑олигарху из насосанных им миллиардов десяток‑другой миллионов новая Россия сможет – в обмен, конечно, на его системную капитуляцию – не безоговорочную, а взаимно оговоренную. Однако предатели и грабители могут получить от России шанс и на моральное возрождение. Получил же его от России генерал Слащов!

Говорят, что дурак, осознавший, что он – дурак, уже не совсем дурак. Так и преступник, негодяй, ренегат… Если он осознает, что он – преступник, негодяй, ренегат, то он – уже не совсем негодяй. И только от него зависит, чтобы это «не совсем» ушло из его жизни насовсем. У человека – если он сохранил в себе хоть что‑то человеческое, всегда есть возможность покаяния. Гоголевский Тарас Бульба сказал об этом так:

«Но у последнего подлюки, каков он ни есть, хоть весь извалялся он в саже и поклонничестве, есть и у того, братцы, крупица русского чувства; и проснётся он когда‑нибудь, и схватит себя за голову, проклявши громко подлую жизнь свою, готовый муками искупить позорное дело».

Это сказано не просто мудро. Это сказано так, что открывает дверь виновным для искупления вины делом.

Тем более, что нынешним «подлюкам», извалявшимся «в саже и поклонничестве», нет необходимости искупать свои позорные дела муками – достаточно будет просто нужных стране действий.

Для покаявшихся в новой советской социалистической России могло бы найтись немало интересных и серьёзных дел. Зачем же какому никакому, но опыту пропадать зазря?

И если на колени с повинной головой смог стать перед новой Россией дворянский сын генерал Яков Слащов, то почему бы не стать на колени с повинной головой перед Советской Родиной, преданной им, подполковнику Путину? Он ведь тоже очень виновен перед нашей (и его – тоже) Советской Родиной!

А Родина простила бы – она всегда прощает тех, кто раскаивается искренне, то есть так, когда осознавший свою вину готов искупать эту вину на деле!

В годы войны – кровью…

В мирные годы – беззаветным трудом до седьмого пота…

ВЕРНУСЬ к генералу Слащову‑Крымскому…

В конце своей книги воспоминаний «Крым в 1920 году» бывший белый генерал, а теперь красный командир Слащов высказал полезные и для нашего времени мысли.

Он писал:

«Когда… массы (зажиточного крестьянства и казачества. – С.К .) охладели к Добровольческой армии?

Тогда, когда Добровольческая армия перестала защищать их интересы, а постепенно становилась защитницей интересов интернационального капитала. Борьбы шла классовая, та борьба, которая теперь красной нитью пройдёт через все войны.

Был ли Врангель не прав в своей политике танца под дудку французов? Нет, был не прав я в своих обвинениях (Врангеля. – С.К .): я не понимал тогда, что возмутителен был самый факт борьбы, а не то, что Врангель, став наймитом, исполнял то, что ему прикажут…»

Слащов даже в Константинополе обвинял Врангеля в том, что тот, фактически, проводит не национальную, а профранцузскую линию. И, лишь вернувшись в СССР, Слащов понял, что никакой иной линии деникины и врангели проводить не могли.

Об этом прозревший Слащов и написал…

Но то, что Слащов написал почти сто лет назад, применимо и к нынешним кремлёвским сидельцам… Они тоже не в состоянии проводить национальную линию просто потому, что они – по большому политическому счёту, – тоже наймиты!

Применимы к «кремлёвским сидельцам» и такие слова Якова Слащова:

«Конечно, если смотреть на Врангеля с точки зрения классовой борьбы и как на представителя интернациональной буржуазии, то он был прав. Массы же он обманывал старым лозунгом «отечества», до которого хозяевам не было никакого дела, которые проводили свои классовые интересы, наживаясь, а главное, думая ещё больше нажиться в России».

Ну, и что через почти сто лет изменилось?

Одно лишь – вместо имени Врангеля надо подставлять другие имена, хозяева пребывают теперь не столько в Лондоне и Париже, сколько в Вашингтоне, а массы пытаются обмануть лозунгом «Народного фронта»…

Смеху подобно, но в России, оказывается, по сей день хватает идиотов, которые трезвонят о том, что после воссоединения Крыма с Россией «в стране наблюдается небывалый подъём патриотизма»…

Ну‑ну!

Перечтите‑ка лучше, друзья, приведённую выше цитату…

Яков Слащёв был искренним человеком, наполовину жить и служить не умел. В своём посмертном труде по вопросам тактики он советовал: «В бою держитесь твёрдо своего принятого решения – пусть оно будет хуже другого, но, настойчиво проведённое в жизнь, оно даст победу, колебания же приведут к поражению».

В боях он так и поступал, но после боя умный человек проводит хотя бы личный «разбор полётов». И вот этот «послеполётный» анализ привёл бывшего «белого» Слащова в «красный» лагерь. Привёл не шкурным, а идейным образом, и русский человек Яков Слащов, уже многое понявший и над многим поразмысливший, спрашивал теперь и сам же отвечал:

«Как же смотреть на роль всей нашей эмиграции за границей и на её старания при помощи иностранцев навязать свою волю первому пролетарскому государству?

Если наши эмигранты открыто станут на классовую точку зрения и прямо заявят: «Мы буржуа и желаем эксплуатировать других, вернуть себе все наши потери и убытки и припеваючи жить за чужой счёт», – тогда всё ясно, они наши враги.

Но пусть же они не опираются на лозунг «за отечество»; в глазах пролетариата, стоящего на классовой точке зрения, они предатели рабочего класса и наёмники капитала; в глазах же малосознательных, но честных людей, вдохновляющихся до сих пор… лозунгом «за отечество», они нанятые иностранцами предатели этого Отечества».

Если в вышеприведённой цитате, относящейся к 1920‑м годам, слово «эмиграция» заменить на «новые русские», а слова «вернуть себе все наши потери и убытки» заменить на «сохранить наши неправедно нажитые доходы», то и эти мысли Слащова окажутся полностью современными, характеризующими наш сегодняшний день.

Не отвечает в словах Слащёва современной ситуации одно: ныне рабочий человек в России не стоит, как правило, на классовой точке зрения, он в массе своей социально слеп.

Но может ведь и прозреть!

Лишь бы – не слишком поздно.

МЫ УЖЕ дожили, господа‑товарищи, до многих, ранее казавшихся невероятными, вещей… В Екатеринбурге – вот уж тут точно нельзя сказать, что в Свердловске – каждый пятидесятый инфицирован ВИЧ‑инфекцией. Это значит, что среди сексуально активных горожан – где‑то каждый десятый! И до чего мы ещё доживём, оставаясь под теми трёхцветными знамёнами предательства, гнилость и продажность которых понял Яков Слащёв, ушедший от них под Красное Знамя Труда…

Сомневающимся в полной гнилости путинской «Россиянии» можно предметно, на бесчисленных примерах, напомнить о мерзостях, кретинизме и жестокостях «россиянской» повседневности, но – стоит ли? Желающие могут сами взять наугад с десяток федеральных изданий, начиная с официозов, чтобы отыскать ужасающие примеры и из просто общественной, и из криминальной, и из якобы «государственной» жизни, всё чаще напоминающей криминальную…

Один пример, всё же, приведу…

В 90‑е годы на аукционе «Сотбис» были выставлены и проданы отчёт Юрия Гагарина о полёте, его тренировочный скафандр, военная форма…

Сегодня для многих в России это не воспринимается как преступление, разве что кто‑то поинтересуется – а за сколько продали?

Лет же пятьдесят назад, если бы кто‑то, имеющий отношение к космической сфере СССР, предложил бы «подзаработать валюты» на такой распродаже, то костей бы он не собрал – в прямом смысле слова!

Кто виновен в том, что всё изменилось настолько подлым образом?

Кто‑то ведь в этом виновен…

И, вообще‑то, ясно – кто!

Так станут ли виновные перед Родиной на колени?

Проснётся ли у последнего подлюки, каков он ни есть, хоть весь извалялся он в саже и поклонничестве, крупица русского чувства?

Схватит ли он себя за голову, проклявши громко подлую жизнь свою, готовый муками искупить позорное дело?

Тарас Бульба и генерал Слащов ждут…

Украинец Тарас был плотью от плоти народа и сражался за Россию и народ… Он навсегда вошёл не только в историю русской и украинской литературы, но и в историю русского народа как пример мощи, духовной силы и спокойного мужества…

Яков Слащов был тоже русским человеком и воевал за Россию, как он её понимал (пусть и в империалистической, ненужной России войне), до 1917 года. После 1917 года он стал воевать против новой России, но, поняв это, Слащов сумел встать перед Родиной‑матерью на колени и получил её прощение.

Тарас – вдохновляющий пример для не сдавшихся.

Слащов – обнадёживающий пример для виновных.

Поймут ли это предатели и губители Советской Родины вовремя? Вовремя – прежде всего для себя…

В принципе широкий компромисс возможен – как на почве прагматического анализа будущей ситуации «новыми русскими» и «кремлёвскими сидельцами», так и на почве искреннего раскаяния тех из них, кто не прогнил окончательно и способен на раскаяние и искупление вины. И пусть помнят, что Тарас Бульба, генерал Слащов и та часть народной массы, которая поняла суть происходящего, ждут…

От сохранивших хотя бы крупицу русского чувства они ждут раскаяния…

От сохранивших хотя бы крупицу разума – готовности к уходу и к компромиссу.

Возможны ли они – компромисс ли, раскаяние ли – в реальности, покажет будущая и уже скорая реальность.

А иначе?

Иначе или скорое нарастание общественного развала, или… Или – восстание Человека на защиту себя и всех, кто вместе с ним составляет общество.

Да, современный Человек, так или иначе, должен восстать – не обязательно на баррикадах, но обязательно – в глубинах своей, убиваемой ныне, души. Пожелав стать Человеком, человек уже не сможет замыкаться в своей скорлупе, в четырёх стенах квартиры… Если это произойдет массово и организованно, будут спасёны и Человек в человеке, и сама Россия.

А с ней – и Человечество.