В идеале участие адвоката в следственных действиях согласовывается со следователем. Адвокат приходит к следователю вместе со своим клиентом, предъявляет ему ордер на ведение дела и продолжает исполнять свои обязанности. Но так бывает далеко не всегда.

На практике достаточно часто родственники подозреваемого обращаются к адвокату уже после того, как клиента внезапно задерживают сотрудники полиции, при этом зачастую непонятно, кто и на каком основании его задержал и куда доставил. Оперативные сотрудники и следователь стараются скрыть местонахождение задержанного, чтобы затруднить доступ к нему адвоката по соглашению и получить необходимые показания с участием более лояльного защитника по назначению либо вообще без адвоката.

Что обычно предлагают юристы

Адвокаты, особенно из бывших сотрудников полиции, для розыска клиентов и получения к ним доступа обычно прибегают к своим старым связям. Но многие мои коллеги, не имея подобных возможностей, обычно расписываются в собственной беспомощности, рекомендуя дожидаться звонка от следователя либо возвращения клиента домой.

Однако уже после первого допроса с вынужденным признанием вины защита становится неэффективной.

В крайнем случае адвокаты могут часами безрезультатно ожидать следователя в вестибюле отдела полиции. Иные могут предложить клиенту написать жалобу на сотрудников полиции, зная при этом, что по ней никто оперативных мер принимать не будет: срок ее рассмотрения составляет 30 дней.

Что можно сделать еще

Разыскать «исчезнувшего» клиента можно по телефону дежурных частей отделов полиции, отдела собственной безопасности, следственных подразделений (конечно, при условии, если на них не установлен автоответчик). Из тактических соображений это нужно поручать родственникам, так как появление адвоката может спугнуть сотрудников полиции и они постараются ускорить задуманные действия до прибытия адвоката.

Если установить местонахождение клиента не удается, то его родственникам следует обратиться в полицию с заявлением о похищении человека (если известно, что он вывезен неизвестными лицами – сотрудниками полиции), не указывая при этом, что к этому причастны сотрудники полиции, иначе заявление попросту не будут регистрировать.

ПРИМЕР ИЗ ПРАКТИКИ

Г. в ходе опроса сотрудниками полиции не подтвердил причастность своего друга А. к совершению хищения. В этой связи Г. был поздно вечером вывезен сотрудниками полиции из дома, избит на улице с целью понуждения к даче необходимых показаний в качестве свидетеля и помещен в камеру административно задержанных на ночь как лицо, отправлявшее естественные надобности в общественном месте. На следующий день Г. был привлечен к административной ответственности за хулиганство и доставлен на допрос к следователю.

Первое, что предприняли родственники по моему совету, – это обращение в полицию по факту похищения человека: на место выехала СОГ и составила материалы проверки (повезло, что сотрудники, забравшие Г. из дома, работали в другом отделе полиции). Наутро местонахождение Г. удалось установить, но следователь обманула адвоката, сказав, что Г. уже допрошен и отпущен домой (мобильного телефона при нем не было).

Постановление об административном правонарушении было оспорено в суде, поскольку подтвердилась фиктивность административного протокола: время якобы совершенного правонарушения совпадало со временем похищения Г., указанным в материалах проверки. Поскольку Г. не мог быть одновременно в разных концах города, то административное производство суд прекратил.

В отделе полиции, суде, где предположительно появление клиента в сопровождении сотрудников полиции, желательно поставить на «дежурство» своих людей, чтобы контролировать местонахождение и перемещение клиента. Этим приемом нужно воспользоваться и в тех случаях, когда адвоката длительное время не допускают к клиенту в помещение отдела полиции.

Ордер на ведение дела в подобных ситуациях необходимо вручать следователю лично и незамедлительно. При этом ордер лучше вручать под расписку на заявлении о вступлении в дело с указанием времени. Если же это делать через дежурную часть, канцелярию либо начальника следствия (дознания), то следователь может сослаться на то, что о защитнике по соглашению на момент производства следственных действий ему ничего не было известно.

Следует иметь в виду, что некоторые следователи идут на откровенный обман, сообщая адвокату о том, что клиент к нему не доставлялся, либо что допросы в ближайшее время не планируются, либо уже окончены. Впоследствии, когда адвокат верит на слово и приезжает к следователю спустя некоторое время, не передав заблаговременно ордера на ведение дела, может оказаться, что в период его отсутствия подзащитный был допрошен с участием защитника по назначению.

ПРИМЕР ИЗ ПРАКТИКИ

Уведомление

Настоящим сообщаю, что мной принято поручение на ведение уголовного (административного) дела в отношении гр._________________________________г. р. в _____________________________________________ согласно ордеру № ___________ от ____________, выданному XXX.

В связи с этим, на основании ст. 53 УПК РФ, 25.5 КоАП РФ,

ПРОШУ:

ставить меня в известность обо всех следственных действиях, проводимых с участием моего подзащитного, и проводить их в моем присутствии.

Предоставить мне возможность ознакомиться с материалами следственных действий, произведенных с участием моего подзащитного.

Приложение: ордер №__________от__________.

Дата/Подпись