В процессе уголовно-процессуальной деятельности возникает различная по степени сложности обстановка, на основе оценки которой ее субъекты (следователь, эксперт, судья и т.д.) принимают организационные, тактические и процессуальные решения, выбирают соответствующие средства, приемы и методы своих действий. Это обусловлено тем, антикриминальная деятельность зависит от целого ряда самых разнообразных факторов: конкретных условий места и времени, поведения ее участников, взаимосвязей с другими процессами объективной действительности.

В зависимости от субъекта, обязанного оценивать и разрешать ту или иную ситуацию, следует выделять: следственную, оперативно-розыскную, экспертную и судебную ситуации. Рассмотрим особенности каждой из них.

На протяжении многих лет ученые-криминалисты искали различные пути оптимизации процесса раскрытия и расследования преступлений. Криминалистическая наука предлагала практике всё новые научно-обоснованные рекомендации по обнаружению и выявлению материальных и идеальных следов, разрабатывала все более совершенные тактические приемы, появлялись новые частные методики расследования. Однако далеко не всегда эти рекомендации можно было применить на практике, иногда следователи и иные субъекты уголовно-процессуальной деятельности сталкивались с не-стандартными ситуациями, в которых многие криминалистические рекомендации попросту «не работали». И это было связано с особенностями обстановки следствия, которая складывалась на конкретных этапах расследования, то есть по сути дела, ни с чем иным, как со следственной ситуацией.

Следственная ситуация - это понятие, характеризующее процесс расследования, его состояние на том или ином этапе. Это сложившееся на конкретный момент расследования положение, характеризующееся:     состоянием следственной обстановки;

степенью познания криминальной ситуации; тактикопроцессуальными особенностями следствия; психологическими его особенностями; планово-организационным обеспечением следственной деятельности.

Исходя из этого, мы определим следственную ситуацию как степень информационной осведомленности следователя о преступлении, а также состояние процесса расследования, сложившееся на конкретный определенный момент времени. Анализ и оценка следственной ситуации позволяют следователю принять наиболее целесообразные по делу решения.

Следственная ситуация - структура довольно динамичная, изменчивая, на развитие которой оказывает влияние огромное количество факторов объективного и субъективного характера.

В числе объективных факторов можно назвать: количество информации о преступлении, имеющееся в распоряжении следователя; этапы расследования (первоначальный, последующий, заключительный); виды и качество источников информации по уголовному делу, и т.д.

В свою очередь, субъективные факторы, оказывающие влияние на динамику ситуации, являются себя субъективные качества следователя: жизненный опыт, профессиональное мастерство, умение всесторонне и правильно анализировать все многообразие фактических данных, сложившихся к определенному моменту расследования уголовного дела.

К таким факторам можно отнести и психологические особенности взаимодействия следователя с уголовным розыском, другими службами, поскольку, как доказано психологами, личностные отношения между работниками коллектива или взаимодействующих коллективов значительно предопределяют выполнение ими своих служебных обязанностей.

Следственная ситуация        представляет собой систему,

состоящую из следующих компонентов: 1) информационного; 2) психологического; 3) процессуально-тактического; 4) материального и организационно-технического характера .

Компонент информационного характера включает в полноту и качество информации о преступлении, выявленной к моменту оценки следственной ситуации.

Компонент психологического характера объединяет в себе личностные характеристики         подозреваемого, обвиняемого,

потерпевшего, свидетеля, их психологические и интеллектуальные особенности, моральные и иные качества. Этот компонент также отражает и взаимодействие указанных участников уголовного процесса между собой, их отношение к расследуемому событию, к следователю, к самому процессу расследования.

Компонент процессуально- тактического характера характеризует процессуальное и тактическое состояние следствия. Его оценка позволяет определить, какие следственные действия нужно провести и в какой последовательности, какие тактические приемы окажутся для данной ситуации наиболее эффективными.

Компонент организационно-технического характера отражает информацию о материальных и организационных особенностях следствия: обеспечении следователей криминалистической

техникой, средствами связи, транспортом. Сюда же можно отнести и внешнее управление расследованием, а также и прокурорский надзор за ним, поскольку все они создают определенные условия для работы следователя..

В классификации следственных ситуаций особый практический интерес представляет деление ситуаций на типовые и индивидуальные (конкретные).

Конкретная следственная ситуация отражает индивидуальность и своеобразие того или иного момента расследования. В силу этого она включает в себя большое количество частностей: специфических, только ей присущих деталей и взаимосвязей.

Вместе с тем в каждой ситуации обязательно присутствует ряд признаков, делающих ее похожей на другие ситуации такого же типа, то есть типовые. Следовательно, процесс выявления типовых ситуаций есть результат отвлечения от частностей, а его прикладное значение состоит в том, что типизация следственных ситуаций необходима для построения частных криминалистических методик.

Кроме того, следственные ситуации можно разделить на ситуации расследования и ситуации отдельных следственных действий.

Ситуации расследования характеризуют его состояние с позиций результативности проделанной работы к определенному моменту следствия.

Ситуации следственных действий характеризуют обстановку в рамках конкретного следственного действия и, как правило, не детерминированы видом преступления.

В зависимости от конкретного этапа расследования выделяют ситуации первоначального, последующего и заключительного этапов. Для ситуаций первоначального этапа расследования характерны минимальный объем проделанной по уголовному делу работы и незначительное количество полученной информации. Анализ этих ситуаций в основном опирается на эвристическую деятельность следователя, в которой главное место занимает его способность анализировать, сопоставлять отдельные обстоятельства, прогнозировать направления расследования и т.д. Для промежуточных следственных ситуаций характерен некоторый объем проделанной работы и собранных доказательств, наличие определенной совокупности ориентирующей и доказательственной информации, раскрывающей отдельные стороны механизма преступления, позиции проходящих по делу лиц и т.д. Завершающие следственные ситуации позволяют следователю подвести итоги расследования, окончательно выстроить информационную модель расследуемого события, процессуальным образом отразить ее основные моменты в обвинительном заключении.

В зависимости от возможностей достижения целей расследования ситуации могут быть благоприятные и неблагоприятные для следствия. Благоприятными принято считать ситуации, при которых достижение конечных целей расследования возможно при затрате минимальных усилий следствия. В свою очередь, неблагоприятные следственные ситуации характеризуются сложно преодолимыми препятствиями для расследования (например, отсутствие у следователя достаточной информации о преступлении, активное противодействие следствию со стороны заинтересованных лиц и т.д.).

И, наконец, в зависимости от приоритетно решаемой в ситуациях задачи, их можно разделить на ситуации познавательного, организационно-управленческого типа, конфликтные ситуации и ситуации тактического риска.

Анализ и оценка следственной ситуации имеет весьма существенное прикладное значение, поскольку способствует:

*                выдвижению обоснованных следственных версий, определению дальнейших путей расследования;

*                выбору оптимального сочетания и последовательности проведения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий;

*                использованию наиболее целесообразных направлений взаимодействия следователя с органами дознания, иными службами;

*                выбору наиболее эффективных тактических приемов, комбинаций и операций;

*                выявлению причин и условий, способствующих совершению преступлений.

Оперативно-розыскные ситуации. Кооперативным ситуациям следует относить те, которые складываются в оперативно-розыскной деятельности, изучение подобного рода ситуаций - предмет теории оперативно-розыскной деятельности.

Экспертные ситуации - это обстановка, определенное совокупность обстоятельств и проблем, возникающих в экспертной детальности, на основе которой эксперт принимает то или иное решение.

Например, проблемная экспертная ситуация может быть вызвана неосторожными действиями самого эксперта. Так, при проведении дактилоскопической экспертизы в ходе экспертного исследования эксперт уронил ампулу с сильнодействующим препаратом, на которой имелись отпечатки пальцев рук подозреваемого

Более того, криминалистическая ситуалогия лежит в основе проведения экспертами так называемой ситуалогической экспертизы, в процессе которой эксперт по различным следам восстанавливает целостную ситуацию, в которой проистекало преступление.

Судебные ситуации. В процедуре ведения судебного следствия есть положения основополагающие и поэтому четко регламентируемые законом. Это - предмет ведения процессуалистов. Но, кроме того, с целью оптимизации судебной деятельности для судей должны разрабатываться соответствующие указания методического характера, открывающие суду творческий простор в установлении истины по делу, рассчитанные на конкретные судебные ситуации.

Судебная ситуация - это складывающаяся в ходе судебного следствия обстановка, характеризующаяся условиями и обстоятельствами, в которых исследуются материалы уголовного дела и добываются новые, доказательства, характеризующие состояние и перспективу судебного следствия в целях установления истины по делу.