«Нынешние властные элиты абсолютно непродуктивны и паразитичны; они привыкли получать деньги из ничего и ни за что, пользуясь монопольными преимуществами государственной власти, присваивая себе природную ренту, завышая цены и ничего, в сущности, не делая», – говорит видный российский экономист и политик Сергей Глазьев. Он на эту элиту насмотрелся: и в свою бытность депутатом Госдумы, и на посту министра, и в последние годы – в качестве помощника Президента России. Лучше его эти «элиты» изнутри мало кто знает. «Если называть вещи своими именами, эти элиты – воровские; требовать от них решения некриминальных задач бесполезно, – пришел к выводу С.Глазьев. – Эффективным государство может стать только при формировании реальных механизмов ответственности власти перед обществом. Нынешняя элита их подменила семейно‑клановыми отношениями, основанными на личной преданности и лагерных понятиях. Так обычно строится управление организованной преступной группой, но не государством» («Финанс», № 4(84), 2008).

Новая российская «элита» (будем применять этот общий термин, хотя Глазьев и прав, используя его во множественном числе – в Эрефии есть элита деловая, управленческая, военная и т. д.) любит себя представлять в качестве некоего «неодворянства» (термин бывшего шефа ФСБ Патрушева), несмотря на то, что у большинства ее представителей – рабоче‑крестьянские корни. Это неудивительно, т. к. предшественники Патрушева из ЧК с первых же дней Советской власти осуществляли сословный геноцид «эксплуататорских классов», в результате которого уничтожили практически под корень всю настоящую элиту России – дворянство, купечество, дореволюционные духовенство и интеллигенцию. И отец Медведева, и мать – советские интеллигенты в первом поколении, их родителями были крестьяне. Предки В. В. Путина по отцовской и материнской линии в течение 300 лет были крестьянами Тверского уезда, а его отец и мать – заводские рабочие. Сам он вырос в подворотне со всеми отсюда вытекающими. А настоящим джентльменом, как и потомственным интеллигентом, можно стать, как считают в Англии, только в третьем поколении. В первом и во втором – не у всех получается. И дело тут даже не в корнях.

Культурная революция, осуществленная в Советском Союзе, позволила миллионам его граждан получить не только среднее, но и высшее образование. Великий русский философ Александр Зиновьев в одном из наших с ним интервью вспоминал: «Мы жили в землянках, во вшах, но мы изучали Гегеля и Канта». Конечно, классическая немецкая философия правильнее воспринимается в более комфортабельных условиях. И не случайно Солженицын советскую «интеллигенцию» за таковую не признавал, и именовал ее представителей «образованщиной». Тем не менее потомок костромских крестьян Александр Зиновьев стал подлинным интеллигентом, ибо те духовные ценности, которые ему передали его родители, оказались поистине высшими ценностями. По ним и следует определять, интеллигентен человек, либо нет. Русский писатель Петр Боборыкин (1836–1921), который первым применил слово «интеллигенция» в современном понимании этого слова, считал, что к ней принадлежат лица «высокой умственной и этической культуры», а не просто «работники умственного труда». По его мнению, интеллигенция в России – это чисто русский морально‑этический феномен. К интеллигенции в этом понимании относятся люди разных профессиональных групп, принадлежащие к разным политическим движениям, но имеющие общую духовно‑нравственную основу.

У современной российской элиты, верно названной С Глазьевым «воровской», такая основа отсутствует. Может быть, поэтому дедовская «кулачья сущность» и у Медведева то и дело прорывается наружу из‑под фирменного пиджака «Версаче», и у Путина из‑под «Бриони». Хотя, по советским меркам, оба они принадлежали к той самой «трудовой интеллигенции», которую «перестройка» и последовавшая за ней реставрация капитализма обрекли на нищенское существование. Лишь немногим из ее состава удалось выбиться в «новые русские» и постсоветскую воровскую элиту. Очевидно, что в этой элите существует свой набор жизненных ценностей, не имеющих ничего общего с теми этическими критериями, о которых говорил Петр Боборыкин. Уже потому, что интеллигентность и воровство, интеллигентность и грабеж собственного народа, презрение к нему – несовместимы.

Еще во времена «великого ограбления» Санкт‑Петербурга под маркой Комитета по внешним связям оба будущих президента России присвоили то, что им не принадлежало. И таким образом обогатились. А дальше подобные методы обогащения у них вошли в норму, в том числе юридически оправданную такими специалистами по «корпоративному праву», как они сами. «Прикосновение Мидаса» (т. е. бесконечное стремление к наживе, согласно древнему мифу о фригийском царе Мидасе, прикосновение которого к любому предмету обращало его в золото) погубило их души. Также Мидас погубил свою собственную дочь, которой он случайно коснулся.

Став Президентом РФ, Дмитрий Медведев обнародовал собственную декларацию о доходах за 2011 год, куда были включены также и доходы его супруги Светланы. Оказалось, что в 2011 году Медведев слегка нарастил сумму своих сбережений – на 15 его банковских счетах в общей сложности размещена сумма в 5,2 млн. рублей. Банковские счета Светланы Медведевой между тем оказались куда менее объемными.

Так, в декларации президентской супружеской четы указывается, что Светлана Медведева имеет три банковских счета, на которых в 2011 году было размещено 26 рублей 76 копеек. Всего‑то! Бедная Светлана! А раньше все три ее банковских счета были вообще пустыми.

Те, кто знал Медведева по Питеру, говорят, что сам процесс наживы привлекал Медведева еще на студенческой скамье. А после «Илим Палпа» наш герой окончательно вошел во вкус бесконечного и по сути дела бессмысленного приобретательства. Бессмысленного уже потому, что «с собою ничего не унесешь». Судя по высказываниям тех, кто его знает, у Медведева страсть к наживе и накопительству, проявившаяся еще в юности, стала доминирующей. Перебравшись в Москву из Питера, он стал обладателем самой большой по сравнению с другими правительственными деятелями квартирой в Москве площадью 367,8 кв. м. в элитном комплексе «Золотые ключи‑1»(стоимостью около 5 млн. долларов). В квартире Медведева 4 спальни, 3 туалета, кабинет, столовая и гостиная с колоннами из горного хрусталя. В доме также имеются фитнес‑клуб, тренажерный зал, салон красоты, сауна, зимний сад, во дворе – футбольная площадка. Стоимость стоянки для автомобилей – 100 тыс. долларов. Эта квартира в комплексе «Золотые ключи‑1» у Медведева, как утверждают блоггеры, не единственная. Единый реестр собственников жилья содержит данные о квартире по адресу: Тихвинская улица, дом № 4, кв. 35 площадью 174 кв. м. До Медведева в этой квартире якобы проживал 85‑летний пенсионер Глухов. На самом деле никакой Глухов там не проживал, а для регистрации риэлторы использовали лишь паспорт пенсионера. Есть у Медведева и земельный участок площадью 4700 кв. м в районе заповедника «Архангельское» в Подмосковье. Сообщалось и о собственности Медведева в Европе. Так, черногорская газета Vijesti опубликовала статью, утверждающую, что российская компания Euroland приобрела для Медведева недвижимость на побережье бухты Бока Которска. Ну, а о его «президенциях» мы еще поговорим подробнее.

Когда Медведев стал президентом, его пристрастие к шикарной жизни (в том ограниченном понимании, которое только мог ему дать его небогатый жизненный опыт) стало у него доминирующим. Основным подельником Медведева по этой части стал уже упоминавшийся нами заместитель председателя правления Газпромбанка, его однокурсник Илья Елисеев. Именно он сумел отмобилизовать необходимую финансовую поддержку начальственного стяжательства со стороны спонсоров, готовых услужить новой власти.

В журнале «Smart Money» Елисееву была дана такая характеристика со слов его бывшей коллеги: «Он Обломов абсолютный. Медведев – это Штольц для него. Причем Елисеев умеет работать, может ночами сидеть что‑то читать, но чтобы его «выпинать» с дивана, его нужно чем‑то сильно заинтересовать…» («Smart Money» № 3 (93), 4.02 2008). Чем же Медведев‑Штольц заинтересовал Елисеева‑Обломова? И такой ли уж он Обломов, если посмотреть, как он шустро заработал в Газпромбанке и связанных с ним структурах?

3 ноября 2006 года по адресу Санкт‑Петербург, Пушкинская ул. д. 7, был зарегистрирован Фонд региональных некоммерческих проектов «Дар». Одновременно были зарегистрированы его филиалы – от Питера до Дальнего Востока, от Москвы до Юга России. В качестве основного вида деятельности фонда было названо «строительство», в качестве побочных – спорт и издательское дело. И.Елисеев и возглавил наблюдательный совет фонда, а его бывший ученик Филипп Полянский стал гендиректором «Дара». Полянский человек не бедный. Ему принадлежат питерский дворец графа Кушелева‑Безбородко и бизнес‑центр в московском Перово. Какое отношение мог иметь Елисеев, как заместитель председателя правления Газпромбанка и член совета директоров ОАО «Газпром‑медиа», к такому фонду? Оказывается, что Газпромбанку, принадлежит крупный пакет акций частной компании НОВАТЭК (второй по объемам добычи частный производитель и экспортер природного газа в России после «Газпрома»), В 2008 году вскоре после того, как Дмитрий Медведев становится президентом РФ, в число учредителей «Фонда Дар» вошла созданная в 2000 г. компания с библейским названием «Левит» (вице‑президентом ее тогда был сын спикера Госдумы Бориса Грызлова – Дмитрий), которая принадлежит миллиардерам Леониду Михельсону (78,3 %) и депутату Государственной думы Леониду Симановскому (21,7 %), одному из самых скандальных персонажей в российском бизнесе и политике. Оба эти дельца – совладельцы фирмы НОВАТЭК, основанной в 2003 г. А после того, как через «Левит» Михельсон и Симановский стали соучредителями «Дара», то финансовая поддержка структур, связанным с этим фондом, идет в основном от них, хотя в этот «кошелек» Медведева поступают «дары» и от других бизнес‑структур. Фонду и принадлежит ООО «Управляющая компания фонда «Дар», которое в 2008 году было одним из крупнейших заемщиков Газпромбанка. В 2008 году, по сообщениям российских деловых СМИ, на долю управляющей компании приходилось почти 2 % всего кредитного портфеля банка – более 460 млн. долларов. Происхождение богатства владельцев «НОВАТЭК» – типично для деловой карьеры многих евреев‑афер и сто в, осуществивших «пиратизацию России» в период «лихих 90‑х». Основной актив, который превратил «НОВАТЭК» в действительно газодобывающую компанию, – Юрхаровское газоконденсатное месторождение – Леонид Михельсон приобрел у группы НИ‑ПЕК во второй половине 90‑х. Чтобы не тратить собственные средства, которых у него и не было, Михельсон вступил в особые отношения с тогдашним заместителем губернатора ЯНАО Иосифом Левинзоном. За включение Левинзона в состав акционеров «НОВАТЭКа» (что фактически означало коррумпирование госчиновника) тот предоставил Михельсону гарантии округа для обеспечения банковского кредита одного из государственных банков, которым Михельсон и профинансировал покупку лицензиара Юрхаровского ГКМ. Таким образом, Михельсон стал миллиардером, используя деньги рядовых налогоплательщиков. Иосиф Левинзон, который, по некоторой информации, на проектах «НОВАТЭКа» заработал более 1 млрд, долларов, до сих пор остается акционером «НОВАТЭКа» через компанию «Левит». Михельсону принадлежит около 30 % акций «НОВАТЭКа», а также около 75 % акций крупного самарского банка – ОАО «Первый объединенный банк» («Первобанк»), который был образован в 2006 г. путем слияния «Нова Банка» и банка Андрея Ищука «Самарский кредит». В декабре 2009 г. Иосиф Левинзон был назначен зампредом правления «НОВАТЭКа». В ноябре 2011 года 100 %‑м акционером крупнейшего российского нефтехимического холдинга «СИБУР» стала компания Sibur Limited, конечными бенефициарами которой являются акционеры ОАО «НОВАТЭК»: председатель совета директоров этой компании Леонид Михельсон (57,5 %) и Геннадий Тимченко (37,5 %). В марте 2011 года Михельсон и Тимченко продали часть своих долей «НОВАТЭКа» французской компании Total, которая стала в итоге собственником 12 процентов акций газовой компании. В первые годы президентства Владимира Путина «НОВАТЭК» оставался единственной независимой газовой компанией. Журнал «Эксперт» высказывал предположение, что «Газпром» при первом желании мог бы поглотить «НОВАТЭК» вместе с Михельсоном. Но, по слухам, после прихода Медведева в «Газпром» Михельсон, который мог делиться и не стремился к единоличному контролю над активами, сумел договориться с руководством газовой монополии и сохранить свое состояние. Кроме нефти и газа Михельсон занимался банковским бизнесом, сотрудничая с принадлежащим Симановскому банком «Солидарность».

Леонид Симановский начинал свою карьеру экономистом. После развала СССР, созданный им банк «Солидарность» стал одним из «доверенных» банков администрации Самарской области, а также «системным» банком империи Ходорковского, в которой Симановский занимал ведущие позиции. С 1 996 по 2001 год он был вице‑президентом НК «ЮКОС», где курировал кадровые вопросы и работу с региональными подразделениями. По должности он также входил в состав совета директоров ряда аффилированных с «ЮКОС» нефтяных компаний и банков. Симановский, по некоторым сведениям, был фактическим автором схем, по которым «ЮКОС» перестал уплачивать налоги в бюджет. Тем самым город Нефтеюганск, бюджет которого полностью состоял из налоговых поступлений от нефтяной промышленности, оказался без средств. Бюджетники месяцами не получали заработную плату, а муниципальные службы не могли выполнять свои обязательства перед населением. Когда же мэр города В. А. Петухов стал «излишне назойливым», то Симановский, будучи на тот момент куратором региональных связей «ЮКОС» и «главным финансистом» компании, после согласования с Михаилом Ходорковским и Леонидом Невзлиным, приступил к решению этой «проблемы». Вначале, через бывшего заместителя председателя правления ЗАО «ЮКОС‑Москва» Владимира Дубова (депутат Государственной Думы III созыва. Ныне скрывается в Израиле) Петухову была предложена взятка на сумму в 500 тыс. долларов. Однако мэр Нефтеюганска отказался от «отступного» и несколько позже, 26.06.1998 года был застрелен неподалеку от здания городской администрации.

При этом следует отметить, что по делу о заказном убийстве мэра города Нефтеюганска Владимира Петухова, в конечном итоге, был признан виновным бывший начальник отдела внутренней экономической безопасности «ЮКОСа» Алексей Пичугин, который был осужден на пожизненное заключение. Леонид Симановский в 1998 году проходил по данному делу как свидетель. В СМИ РФ появлялись сведения о том, что Симановский был причастен к мошенничеству в отношении бывших вкладчиков банка «МЕНАТЕП», обанкротившегося в 1998 году. Якобы по его команде документация, содержавшая информацию о данных вкладчиков банка, была утоплена в реке Дубна. Вклады так и не были возвращены.

В декабре 2003 года Симановский оставил пост председателя совета директоров «НОВАТЭКа» в связи с избранием депутатом Государственной Думы по списку партии «Единая Россия». Он вошел в состав Комитета Государственной Думы по энергетике, транспорту и связи. В связи с «делом ЮКОС» рассматривался вопрос об исключении его из партии «Единая Россия», однако председатель Высшего совета ЕР Борис Грызлов (напомню, что вице‑президентом «Левита» был сын Грызлова – Дмитрий) не поддержал данную инициативу. В результате Симановский сумел «остаться на плаву». Он становится одним из финансистов «Единой России». С 2006 году он – заместитель руководителя ее Межрегионального координационного совета, а также уполномоченный по Самарской области. С 2007 году Симановский регулярно входит в рейтинг самых богатых людей России по версии журнала Forbes. В частности, по данным на 2011 год его состояние оценивается в 950 млн. долларов США, сейчас он уже миллиардер. В Государственной Думе V созыва он оказался самым богатым депутатом, имея ежегодную сумму заработка порядка 1,1 млрд, рублей.

В 2009 году 18,2 % акций ОАО «НОВАТЭК», перешло к Г.Н. Тимченко, совладельцу нефтетрейдера Gunvor и, по упорным слухам, близкого друга Путина. Затем их количество было увеличено до 23,49 %. Приглашая «в долю» этот «кошелек Путина», как именуют Gunvor в российских СМИ, Симановский тем самым пытался окончательно получить индульгенцию и отмыться от «дела ЮКОС». А Тимченко, как опытный делец, не складывает яйца в одну корзину, и использовал связи владельцев «НОВАТЭК», получивших прямой выход на Медведева. Стой поры, как он стал президентом РФ, они делают бизнес вместе. И не только в России, что, по слухам, вызывает немалое недовольство Путина. В 2012 г. владельцы НОВАТЭКа прибыли в Израиль для проведения переговоров о разработке месторождений природного газа в Средиземном море на шельфе Израиля. По данным вице‑премьера А. Дворковича, «НОВАТЭК» может принять участие как в добыче природного газа на «шельфе обетованном», так и в поддержке его экспорта (4.12.2012 OilCapital.ru). Михельсон в системе международного сионизма также нашел себе увлекательное занятие – он финансирует алию, т. е. переселение евреев в Израиль, в том числе из России. (Данные о Симановском и Михельсоне и их участии в бизнес‑структурах и сионистской деятельности приведены по ЕГРЮЛ, «Антикомпромат. Ру», журналу «Форбс», «Собеседник» и другим открытым источникам).

«Дар» стал основным источником финансирования всех тех дворцов Медведева, которые получили в народе название «президенций». Замечу, что и в этом он брал пример с Путина, для которого, по данным СМИ, содержат целых 26 резиденций за счет госбюджета страны. Это – не только всем известная резиденция Путина под Сочи «Бочаров ручей», но и «Русь» в Завидове Тверской области, «Валдай» в Новгородской области, «Горки‑9», «Майендорф» на Рублевке, «Ново‑Огарево» в Московской области, «АБЦ» в Москве, «Шуйская Чупа» в Карелии, «Волжский утес» в Самарской области, «Сосны» в Красноярском крае, «Ангарские хутора» в Иркутской области, «Тантал» в Саратовской, «Константиновский дворец» под Санкт‑Петербургом. Приморские власти уверенно говорят о строительстве резиденции на о. Русский, а бывший калининградский губернатор Боос – о новом дворце на берегу Балтийского моря и т. д. (The New Times, № 44,3.11.2008). Но ведь и этого мало. Как мы увидим дальше – новые строятся. И Медведев решил не отставать от босса.