Концептуальное осмысление того или иного феномена всегда требует определения его начал, основ, принципов. Невозможно изучить явление, не уяснив его первооснов. О гносеологической ценности категории «начало» говорил еще Платон, высказывая мысль о том, что, не познав начала, не познаешь целого, поскольку все возникающее по необходимости должно возникать из некоего начала1.

Значимость данной категории сложно переоценить. «Законодатель раскрывает понятие «осуществление гражданских прав» через установление его общих, основополагающих принципов»[1] [2]. Закономерно, что проблема принципов в гражданском праве постоянно находится в центре научных поисков и дискуссий[3]. Методология, направления и цели исследований при этом очень разнообразны, а спектр вопросов, возникающих при изучении основных начал гражданского законодательства, обширен. К наиболее освоенным направлениям «принципологии» можно отнести исследования, посвященные изучению общих и отраслевых начал гражданского права. Одни правоведы видят первостепенной задачей выявление перечня отраслевых принципов, другие прослеживают их корреляцию с разнопорядковыми элементами правовой отрасли (методом, функциями).

Исходным положениям отдельных юридических институтов повезло меньше. Можно констатировать, что ни на монографическом, ни на дисертационном уровне проблема принципов осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей не исследовалась. Более того, почти не предпринимались попытки теоретически обосновать данную классификационную группу принципов, хотя для этого есть явные предпосылки.

Категория «принципы осуществления» не представляется лишней наряду с общеправовыми и отраслевыми принципами, поскольку объективное право представляет собой самую общую основу правоотношений, а «живет» право только в процессе осуществления. Очевидно, что осуществление прав и отрасль права (так же как и само объективное право) суть разные правовые явления. И то, на каких идейных основаниях базируется это осуществление, какими высшими велениями руководствуется, какие императивы способны разрешить возникающие в процессе реализации коллизии норм и установить иерархию законодательных установлений в механизме осуществления прав и исполнения обязанностей, — далеко не праздные вопросы, поэтому познать сущность процесса осуществления прав и исполнения обязанностей, оптимизировать его возможно, осознав его начала.

Таким образом, подобные специфические исследования ценны тем, что являются прямыми проводниками воли законодателя к реальному достижению правовых целей. Следовательно, принципы осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей нуждаются в самой тщательной дифференциации и осмыслении.

Выявление принципов осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей при всем многообразии подходов и позиций в настоящее время остается далеко не решенной задачей: исследования по этому поводу часто грешат хаотичностью, случайностью выбранных основ. В связи с назревшей необходимостью формирования юридических гарантий в сфере осуществления прав и исполнения обязанностей продуктивным видится сфокусированный взгляд на эту проблему с точки зрения механизма осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей. К этому подталкивают изменяющиеся объективные условия.

С развитием рыночных отношений возникает необходимость формирования действенного законодательства, эффективно защищающего интересы собственников и способствующего свободному перемещению товаров и услуг, обладающего реальной возможностью регулировать имущественные и неимущественные отношения. В связи с этим отечественное законодательство проходит этап активного преобразования, становления, поиска адекватных и эффективных путей регулирования отношений, способствующих всемерному развитию государства. Это одно из доминантных направлений правовой политики государства: в п. 1 Указа Президента РФ от 18 июля 2008 г. подчеркивается необходимость «дальнейшего развития основных принципов гражданского законодательства Российской Федерации, соответствующих новому уровню развития рыночных отношений»1.

Следовательно, можно говорить о правовых принципах, объективно существующих, но не кодифицированных, нуждающихся в детальном осмыслении и последующем воплощении в «букве» закона[4] [5] (например, принцип гарантированного осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей).

Таким образом, особенность данной работы определена коренным переустройством самой системы правовых норм по сравнению с предшествующим периодом и основной методологической предпосылкой, согласно которой принципы осуществления гражданских прав восприняты как особый род регуляторов общественных отношений. Поэтому выявление и формулирование основных начал осуществления прав и исполнения обязанностей — одно из центральных направлений настоящего исследования.

Кроме того, данные принципы восприняты нами как основное звено в иерархически организованном механизме осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей. Они должны служить ориентиром в осуществлении прав и исполнении обязанностей для всех субъектов правоотношений. С.Т. Максименко справедливо указала на то, что их практическая значимость состоит в способности являться критерием надлежащей и ненадлежащей реализации прав и исполнения обязанностей1.

Названные начала занимают особое место в системе принципов права. Мы склонны поддерживать мнение тех специалистов, которые считают, что разные виды правовой деятельности (правотворчество, правоприменение, правоосуществление) базируются на различных собственных принципах[6] [7]. Принципы права, являясь идейной основой всей системы, представляют собой первый уровень императивов для всех элементов системы.

Механизм осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей является частью правовой системы, в основание которой заложены в качестве второго императивного уровня принципы осуществления. В пределах данного механизма названные принципы представляют собой основу процесса осуществления прав и исполнения обязанностей. Это начала, структурирующие все последующие этапы, внутренний юридический порядок, определяющие иерархию норм в регулировании отношений и способствующие достижению правовой цели. В этом отношении спорной представляется точка зрения Н.И. Мирошниковой, поместившей названные категории в структуре механизма осуществления гражданских прав на четвертую позицию в ряду совершенных правовых норм, мер организационного обеспечения субъективных гражданских прав, правовой информированности субъектов гражданских прав, правомерного поведения субъектов гражданского права[8].

В действительности любое социальное отношение должно возникать и развиваться согласно определенному законом порядку: в противном случае ставится под угрозу стабильность самой правовой системы. В свою очередь совершенство норм достигается их соответствием основополагающим началам. Принципы осуществления — это те начала, которые частично реализованы в нормах либо существуют в некодифицированной форме, но предопределяют порядок действия норм согласно «духу» законодательства, диктуют выбор способов и средств в процессе реализации прав и исполнения обязанностей. Справедливо в связи с этим отмечено: «Принцип нормирует само право, обеспечивает надлежащий настрой правового механизма, выступая в качестве безусловно обязательного требования к содержанию и характеру одной или нескольких отраслей права»[9].

Учитывая сказанное, можно проследить перспективу предстоящего научного поиска: аналитически воспринять кодифицированные принципы осуществления, выявить их содержание и осмыслить те начала, которые по разным причинам остались за пределами внимания законодателя и исследователей. Необходимо также выявить юридическую природу и основные направления влияния указанных принципов на процесс фактической реализации прав и исполнения обязанностей. Кроме того, важно исследовать признаки принципов осуществления через проблемы реализации прав и исполнения обязанностей, не лежащие на поверхности, скрытые в глубине этого процесса, и определить, исходя из предложенного состава принципов, пути решения этих проблем.

Отечественные ученые-правоведы еще в прошлом веке пришли к необходимости рефлексии основополагающих начал, формирующих институт осуществления прав и исполнения обязанностей. Аналитическое восприятие советской действительности и общественно-правовой системы указанного времени — заслуга цивилистов, роль которых в дальнейшем развитии обозначенной проблемы сложно переоценить. Базовыми с этой точки зрения являются исследования классика отечественной цивилистики В.П. Грибанова, ценны методологические находки и научное осмысление названной правовой категории признанными правоведами: С.С. Алексеевым, М.М. Агарковым, С.Н. Братусем, А.В. Венедиктовым, Т.И. Илларионовой и др.

Особый статус этих идейных начал определен их положением в правовой системе. Институт осуществления субъективных прав и исполнения обязанностей основан на комплексе принципов разных уровней: морально-этических, общеправовых, отраслевых, межотраслевых, между которыми действуют законы функциональной зависимости и соотносимости. В праве всегда находят свое отражение и основополагающие начала внеправового характера (например, презумпция добросовестности и разумности при исполнении гражданских обязанностей и осуществлении прав, обычаи делового оборота). Этические принципы, являясь универсальными для всех сфер общества, безусловно, формируют и правовую систему.

Таким образом, принципы осуществления прав и исполнения обязанностей базируются на универсальных, этических началах, общеправовых и отраслевых принципах, являясь одновременно специфическими велениями института осуществления прав и исполнения обязанностей. Они отражают специфику правового воздействия в процессе правореализации, характеризуют положение субъектов в правоотношениях, их отношения с третьими лицами, представляют собой требования, предъявляемые к правообладателям и обязанным лицам, определяют пределы реализации прав, особенности построения механизма осуществления субъективных гражданских прав.

[1] Рассел Б. История западной философии: В 3 кн. Книга первая. 3-е изд., испр. / Подг. текста и науч. ред. проф. В.В. Целищева. Новосибирск, 2001 (http://krotov.info/ library/17_r/as/rass_00 .html).

[2] Проект Концепции совершенствования общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации. Рекомендован Президиумом Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства к опубликованию в целях обсуждения. Протокол № 2 от 11 марта 2009 г. // http://www.privlaw.ru/vs_mfo.html

[3] В разное время этому были посвящены работы К.Н. Анненкова, С.С. Алексеева, В.К. Бабаева, М.И. Байтина, П.Г. Виноградова, Ю.С. Гамбарова, В.П. Грибанова, Н.Л. Дювернуа, В.С. Ема, Т.И. Илларионовой, И.А. Ильина, Е.Г. Комиссаровой,

О.А. Красавчикова, О.А. Кузнецовой, Н.С. Малеиной, А.Л. Маковского, C.T. Максименко, А.В. Малько, Н.И. Матузова, Д.И. Мейера, Н.И. Мирошниковой, С.А. Муромцева, С.В. Пахмана, Ю.К. Толстого, Г.А. Свердлыка, З.И. Цыбуленко, Г.Ф. Шершене- вича, Л.В. Щенниковой, В.Ф. Яковлева и др.

[4] Указ Президента РФ от 18 июля 2008 г. № 1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2008. Июль. С. 19.

[5] На подобную возможность указывала, например, О.А. Кузнецова (см.: Кузнецова О.А. Нормы-принципы российского гражданского права. М., 2006. С. 78).

[6] Максименко С. I Принципы реализации гражданских прав и обязанностей // Проблемы применения Основ гражданского законодательства и Основ гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик: Сб. материалов. Саратов, 1971. С. 37.

[7] См., например: Реуф В.М. Специально-юридические принципы права: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2004. С. 13.

[8] См.: Мирошникова Н.И. Указ. соч. С. 26.

[9] Плешаков А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. М., 2002. С. 55. Подобную точку зрения отстаивает К.И. Комиссаров (см.: Комиссаров К.И. Диспозитивность как принцип и черта метода гражданскопроцессуального права // Сб. уч. тр. Свердловского юридического ин-та. «Гражданское право и способы его защиты». Вып. 33. Свердловск, 1974. С. 107).