Предметом нарушения изобретательских и патентных прав выступают результаты интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, отвечающие условиям патентоспособности, которые определяются в соответствии с положениями гражданского законодательства:

— изобретение представляет собой техническое решение в любой области, относящееся к продукту (в частности, устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных) или способу (процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств), которое подлежит правовой охране, если является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо (п. 1 ст. 1350 ГК РФ).

Сортам растений, породам животных и биологическим способам их получения, за исключением микробиологических способов и продуктов, полученных такими способами; топологиям интегральных микросхем правовая охрана как изобретения мне предоставляется.

К изобретениям не относятся: открытия; научные теории и математические методы; решения, касающиеся только внешнего вида изделий и направленные на удовлетворение эстетических потребностей; правила и методы игр, интеллектуальной или хозяйственной деятельности; программы для ЭВМ; решения, заключающиеся только в представлении информации;

полезная модель — это техническое решение, относящееся к устройству.

Признаками патентоспособности полезной модели являются новизна и промышленная применимость (возможность использования в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении, других отраслях экономики или в социальной сфере).

К полезным моделям не относятся: решения, касающиеся только внешнего вида изделий и направленные на удовлетворение эстетических потребностей; топологии интегральных микросхем (ст. 1351 ГК РФ);

промышленный образец есть художественно-конструкторское решение изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства, определяющее его внешний вид, которое подлежит правовой охране, если по своим существенным признакам является новым и оригинальным.

К существенным признакам промышленного образца относятся признаки, определяющие эстетические и (или) эргономические особенности внешнего вида изделия, в частности, форма, конфигурация, орнамент и сочетание цветов (ст. 1352 ГК РФ).

Советский районный суд г. Воронежа в решении от 16.09.2015 отметил, что «в предмет доказывания по рассматриваемому спору о нарушении исключительного права на промышленный образец входит установление обстоятельств использования в изделии ответчика всех существенных признаков промышленного образца, нашедших отражение на изображениях на изделии и приведенных в перечне существенных признаков промышленного образца по патенту Nq<... >. По заключению эксперта, выполненному в ходе проведения патентовед- ческо-искусствоведческой экспертизы, светильник-торшер <...> содержит всю совокупность признаков, производящую на информированного потребителя такое же общее впечатление, какое производит запатентованный промышленный образец по патенту Nq<...>. В светильнике—торшере <...>производства ИП Перелыгин Н.П. использованы все признаки промышленного образца по патенту Nq<...>. При изготовлении и использовании в коммерческом обороте светильника-торшера <...>ИП

Перелъшш Н.П. и его контрагенты используют все признаки промышленного образца по патенту Nq<...>».

Не могут быть объектами патентных прав и соответственно предметами рассматриваемого преступления: способы клонирования человека; способы модификации генетической целостности клеток зародышевой линии человека; использование человеческих эмбрионов в промышленных и коммерческих целях; иные решения, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали.

Приоритет, авторство и исключительное право на изобретение, полезную модель и промышленный образец при условии их государственной регистрации удостоверяются патентами, выданными федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности37 , или патентами, имеющими силу на территории Российской Федерации в соответствии с международными договорами.

Объективная сторона преступления включает в себя альтернативное совершение следующих действий, повлекших причинение крупного ущерба:

незаконное использование изобретения, полезной модели или промышленного образца.

Автором изобретения, полезной модели или промышленного образца признается физическое лицо, творческим трудом которого создан соответствующий результат интеллектуальной деятельности38 . Граждане, создавшие изобретение, полезную модель или промышленный образец совместным творческим трудом считаются соавторами

Право на получение патента первоначально принадлежит автору, но также может быть передано другому лицу в порядке отчуждения по письменному договору (в том числе трудовому) и в порядке универсального правопреемства (например, наследнику).

См.: Постановление Правительства РФ от 21.03.2012 № 218 (ред. от 30.08.2017) «О Федеральной службе по интеллектуальной собственности» // Собрание законодательства РФ. 2012. № 14. Ст. 1627; официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 08.09.2017.

Если не доказано иное, автором изобретения, полезной модели или промышленного образца считается лицо, указанное в качестве автора в заявке на выдачу патента на соответствующий результат интеллектуальной деятельности (ст. 1347 ГК РФ).

Исключительное право использования продукта интеллектуальной деятельности принадлежит патентообладателю, которым может быть как физическое, так и юридическое лицо.

Незаконным использованием изобретения, полезной модели или промышленного образца следует считать совершение без согласия патентообладателя (или одного из них) следующих действий:

введение в гражданский оборот (ввоз на территорию Российской Федерации, изготовление, применение, предложение о продаже, продажа) или хранение в этих целях продукта, в котором использованы изобретение или полезная модель, либо изделия, в котором использован промышленный образец;

совершение указанных действий в отношении продукта, полученного непосредственно запатентованным способом;

совершение этих же действий в отношении устройства, при функционировании (эксплуатации) которого в соответствии с его назначением автоматически осуществляется запатентованный способ;

осуществление способа, в котором используется изобретение (п. 2 ст. 1358 ГК РФ).

Приговором Кукморского районного суда Республики Татарстан от 26.05.2014 Ш. осужденапоч. 1 ст. 147УК РФ за незаконное использование полезной модели, причинившее крупный ущерб. В период с 2011 по 2013 год Ш. являлась директором предприятий ООО «ЭРГ Плюс», ООО «Стройдизайн» и ООО «Кукморская сельхозтехника». В этот период представителем патентообладателя ЗАО «Промстройконтракт» в адрес ООО «ЭРГ Плюс», ООО «Стройдизайн» направлялись письма с уведомлением о наличии патента на производимое и реализуемое последними изделие «Опалубка перекрытий PSC-CUP» и прекращения производства и реализации указанного изделия. Но, несмотря на уведомления, Ш. в период с ... по ... на территории нежилых помещений, расположенных по адресу..., организовала производство и сбыт элементов лесов к чашечной опалубке в виде вертикальных и горизонтальных балок с установленными на них системами «Кап-Лою> (Сир lock), состоящими из верхней и нижней чашечки и клинатем самым незаконно использовала полезную модель N° 62628 «Опалубка перекрытий PSC-CUP», патентообладателем которого является ЗАО «Промстройконтракт». Общая сумма ущерба, причиненного патентообладателю, исходя из общей суммы отгруженных товарно-материальных ценностей составила 36 038 568,76 руб[1].

Порядок использования полезной модели и промышленного образца может определяться договором между обладателями патента, если он принадлежит нескольким лицам.

«Судом первой инстанции установлено, что ... Токареву В.Д. и Токареву П.В. выдан патент ... на изобретение «Способ очистки растительных масел от восков», которое зарегистрировано в Государственном реестре изобретений Российской Федерации ...г.«.Приговором Морозовского районного суда Ростовской области от

руководитель Морозовского филиала ООО «Астон» К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 cm. 147 УК РФ, в связи с незаконным использованием указанного изобретения без согласия правообладателей патента в технологическом процессе рафинации масел в филиале общества в период с ...г. по ...г. В качестве ущерба по делу признана упущенная выгода (убытки в размере вознаграждения, которое истцы получили бы от ответчика в случае заключениялицензионного договора о предоставлении ответчику права использования созданного изобретения). По решению суда от 28.09.2015 взыскано возмещение убытков в размере 136 692 065,98 руб.[2]

Нормами гражданского законодательства предусмотрены некоторые действия, совершение которых не влечет нарушения исключительного права патентообладателя на использование изобретения, полезной модели или промышленного образца. Например, их использование для удовлетворения личных, семейных, бытовых или иных нужд при отсутствии цели извлечения прибыли (ст. 1359 ГК РФ);

разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели или промышленного образца до официальной публикации сведений о них.

Заявителем сущности помимо автора может являться работодатель (например, в случае создания продукта интеллектуальной деятельности работником по служебному заданию или в ходе выполнения им трудовых обязанностей) или исполнитель (подрядчик), если изобретение, полезная модель или промышленный образец созданы при выполнении работ по государственному контракту, если это право не принадлежит Российской Федерации или ее субъекту.

Официальной публикацией сведений об объектах, указанных в ст. 147 УК РФ, считается обнародование этих сведений в установленном законом порядке. Федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности публикует в своем официальном бюллетене сведения о выдаче патента, включающие в себя имена автора (авторов), если последний (последние) не отказался быть упомянутым в качестве такового (таковых), и патентообладателя, название и формулу изобретения или полезной модели либо перечень существенных признаков промышленного образца и его изображение[3] .

Разглашение сущности изобретения, полезной модели, промышленного образца предполагает совершенное любым способом предание огласке сведений об объектах патентных прав (например, публикация основных конструктивных положений изобретения в средствах массовой информации, передача другому лицу формулы полезной модели посредством телефонной связи);

присвоение а.вторства или принуждение к соавторству.

ние чужих продуктов интеллектуальной собственности своими, получение патента лицом, не внесшим личного творческого вклада в создание этих объектов. Внесением личного вклада не может признаваться оказание автору только технической, организационной или материальной помощи либо способствование оформлению прав на них и их использование.

Под принуждением к соавторству следует понимать совершенные любым способом действия, в результате которых автор изобретения или иных предметов нарушения изобретательских или патентных прав вынужден вопреки своей воле принять решение о включении в число соавторов иных лиц. Способы принуждения могут быть различными (например, угроза применения насилия к потерпевшему или его близким, наступление неблагоприятных последствий). При этом следует иметь в виду, что непосредственное применение насилия не охватывается ст. 147 УК РФ и требует дополнительной квалификации по соответствующим нормам уголовного закона.

Состав преступления носит материальный характер, и наступление уголовной ответственности возможно лишь при наступлении последствий, аналогичных указанным в ч. 1 ст. 146 УК РФ. Данный признак позволяет отграничивать уголовно наказуемое деяние от гражданско-правового или административного деликта (ст. 7.12, ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ).

«Согласно протоколу об административном правонарушении, (дата обезличена) в 11.00 час. ИП Козлов В.К. в торговой точке (номер обезличен), расположенной на территории (адрес обезличен), допустил реализацию сливочного масла «Крестьянское» с массовой долей жира 72,5 % массой 180 гр. стоимостью 68 руб. в количестве 11 ед. в упаковочном листе ОАО «Княги- нинское молоко» с признаками контрафактности, т.е. незаконно и без согласия патентообладателя использовал промышленный образец, зарегистрированный под номером (номер обезличен) от (дата обезличена), т.е. совершил административное правонарушение,

предусмотренное ч. 2 cm. 7.12 КоАП РФ [4].

Субъект преступления — общий.

Нарушение изобретательских и патентных прав группой лиц по предварительному сговору или организованной группой влечет наказание по ч. 2 ст. 147 УК РФ.

Субъективная сторона — прямой или косвенный умысел при осуществлении любого из указанных действий.

Деяния, предусмотренные ст. 147 УК РФ, совершенные в отношении изобретений, содержащих сведения, составляющие государственную тайну, при наличии признаков, установленных ст. 275, 276, 283, 283.1 УК РФ, должны квалифицироваться по совокупности с указанными нормами.

[1] Приговор Кукморского районного суда Республики Татарстан от

по делу № 1-33/14. URL: http://kukmorsky.tat.sudrf.ru - дата обращения 12.09.2017.

[2] Постановление Президиума Ростовского областного суда от 18.05.2017 по делу № 44-Г-45. URL: http://oblsud.ros.sudrf.ru - дата обращения 12.09.2017.

Присвоение а.вторства предполагает объявле-

[3] См.: Постановление Правительства РФ от 21.03.2012 № 218 (в ред. от 30.08.2017) «О Федеральной службе по интеллектуальной собственности».

[4] См.: Решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 16.05.2012 по делу № 7-922/2012. URL: http://kstovsky.nnov.sudrf.ru - дата обращения 12.09.2017.