В ноябре 1941 года высшее руководство Третьего рейха пришло к пониманию, что осуществить запланированный блицкриг не удастся: война вместо молниеносной становилась затяжной. Германская военная промышленность уже не могла удовлетворять нужды фронта и выполнять программу производства вооружений. Кроме того, из‑за огромных потерь на фронте армия требовала пополнения новыми призывниками, в том числе за счет молодых специалистов и лиц, относящихся к старшему поколению. В этих условиях возникала огромная потребность в привлечении дополнительных трудовых резервов.

Французские, польские, чешские, бельгийские и голландские рабочие ситуацию не спасали, и увеличение их числа по различным причинам было затруднительно. Даже наоборот, наблюдалась их утечка. Несмотря на то что военнопленные из Франции при соблюдении определенных условий переводились в статус гражданских лиц, из‑за плохих условий труда недовольство рабочих нарастало. Итальянские специалисты, к примеру, отказывались работать там, где имелась угроза бомбардировок.

Таким образом, невзирая на нацистскую расовую политику по отношению к славянским народам, осенью 1941 года в Третьем рейхе было принято решение о привлечении бесплатных или дешевых рабочих рук с востока. Соответствующим приказом Гитлера предусматривалось массовое использование труда восточных славян на территории германского рейха.

По словам российского историка П. М. Поляна, первые экспериментальные поставки рабочей силы из СССР были осуществлены осенью 1941 года по инициативе П. Плейгера, главного уполномоченного по угольной промышленности на оккупированных территориях и имперского комиссара промышленности в восточных районах.

Основная масса восточных рабочих привлекалась с территорий Украины и Белоруссии. Первоначально вербовка осуществлялась добровольно. После регистрации, которая требовалась абсолютно для всего населения на оккупированных территориях, людям трудоспособного возраста предлагалось записаться для отправки на работу в Германию. При этом учитывался национальный аспект. Вербовка сопровождалась соответствующей рекламной кампанией. Распространялись листовки, демонстрировались киноролики, расписывающие преимущества переезда и будущую прекрасную жизнь в Третьем рейхе. И действительно, некоторое количество советских граждан пошло на поводу у агитации и отправилось в Германию по своей воле.

Однако довольно быстро доверие к оккупационному режиму упало, и вербовка на добровольных началах уже не давала тех результатов, которые ожидались. Немцам пришлось вносить изменения в данный процесс. В марте 1942 года генеральным уполномоченным по использованию рабочей силы в Третьем рейхе был назначен Ф. Заукель, который стал основным проводником идеи использования принудительного труда на благо нацистской экономики. И на оккупированных территориях на первый план вышли методы принуждения, насилия и даже облав на людей.

С начала 1942 года угон советских граждан фашистскими оккупантами на работы в Германию стал широкомасштабным явлением. Восточные рабочие получили в Германии наименование остарбайтеры (осты, или остовцы, как они себя сами называли).

Права этих людей были определены в документе под названием «Общие указания о вербовке и использовании рабочей силы с востока», изданном в феврале 1942 года. Пребывание восточных рабочих в Германии (как трудовые обязанности, так и быт) было строго регламентировано. Их положение в социуме Третьего рейха было существенно ниже всех других иностранных рабочих и, естественно, самих немцев. В основном осты должны были работать в добывающей и военной промышленности.

Планировалось, что они будут вести совершенно автономную жизнь, которая не предполагала каких‑либо контактов с местным германским населением. Так, предприятиям предписывалось создавать особые рабочие лагеря, обнесенные колючей проволокой. Остарбайтеры должны были находиться там все свободное от работы время. Проступки сурово наказывались (в зависимости от степени серьезности) отправкой в исправительно‑трудовой или концентрационный лагерь. А за связь с немкой грозила смертная казнь.

Восточные рабочие дифференцировались по национальности. Вообще же отличительной внешней чертой остарбайтеров была синяя нашивка на груди с буквами OST. Причем за ее отсутствие вынужденные мигранты тоже рисковали оказаться в штрафном лагере. Работа оплачивалась по ставкам втрое меньше, чем немецким рабочим. Платили остарбайтерам специально отпечатанными деньгами, например в виде марок, похожих на почтовые. На них можно было купить ограниченное количество товаров в специальных магазинах при лагерях. А с введением в Германии карточной системы на основные товары остарбайтеры вообще не могли воспользоваться заработанными деньгами.

В дальнейшем остовцы стали привлекаться и к работе в сельском хозяйстве; женщин принимали в семьи в качестве горничных. Судя по воспоминаниям самих угнанных в Германию, их жизнь зачастую зависела не от статуса остарбайтера, а от места работы и отношения работодателя. Более легкой считалась жизнь на фермах и в качестве обслуживающего персонала в частных домах (кстати, пребывание в Германии во многом облегчало знание немецкого языка). Условия труда и быта рабочих, занятых в тяжелой промышленности и добывающей отрасли, были зачастую невыносимыми.

Хотя следует сказать, что со временем гитлеровская власть даже пыталась улучшить положение остов. Так, в лагерях была убрана колючая проволока, рацион пересматривался в сторону улучшения, повышалась оплата труда, устанавливалась возможность выхода за пределы лагеря и отпуска. В планах была и замена нашивок с надписью OST нашивками с национальными символами. Правда, это не было реализовано.

Отправка советских граждан в Германию происходила на фоне внутриведомственных конфликтов в Третьем рейхе по этому вопросу. Ведь идеологический, экономический и военный аспекты данного явления вступали в противоречие. В большинстве случаев Ф. Заукель в этой борьбе оказывался победителем. В рамках четырех проведенных кампаний ему удалось привлечь в качестве остарбайтеров огромное количество людей.

И оценки историков здесь разнятся. Как правило, общее число угнанных в Германию советских граждан в разных источниках варьируется от 5 до 7 миллионов, включая военнопленных. П. М. Полян приводит цифру 8,7 миллиона человек, имевших гражданство Советского Союза и перемещенных за годы Второй мировой войны на Запад. Это военнопленные, остовцы‑восточники и остовцы‑западники (поляки и жители Прибалтийских республик), фольксдойче (этнические немцы), финны‑ингерманландцы, вывезенные в Финляндию и репатриированные после войны, и небольшое количество гражданских интернированных (к ним относились, например, советские моряки).

Также следует учитывать, что в конце войны в западном направлении пошел поток так называемых беженцев, или эвакуированных. Здесь нельзя забывать о работе пропаганды, ведь агонизирующему Третьему рейху требовалось создать картину бегства людей от советской власти. Конечно, в число беженцев входили коллаборационисты. Но были среди них и простые сельские жители, которых отступающие гитлеровцы угоняли целыми деревнями.

Кстати, формально те, кто пошел на сотрудничество с оккупационными властями, имели более высокий статус по сравнению с остарбайтерами. Но, как отмечает П. М. Полян, обещанных привилегий такие эвакуированные не получали, а привлекались к принудительному труду.

В любом случае депортация никогда не бывает добровольной. Насильственное перемещение миллионов людей в условиях военного времени было признано Нюрнбергским трибуналом преступлением против человечности. Именно поэтому Ф. Заукель был казнен по приговору трибунала. Рейхсминистр вооружений и боеприпасов А. Шпеер был признан виновным в совершении военных преступлений и преступлений против человечности и приговорен к 20 годам тюрьмы.

В октябре 1944 года в Совете народных комиссаров СССР было создано Управление уполномоченного по делам репатриации. После окончания Второй мировой войны в соответствии с Ялтинскими соглашениями бывшие остарбайтеры должны были вернуться в СССР независимо от их желания. По мнению П. М. Поляна, эту репатриацию также следует рассматривать как насильственную. Ведь несмотря на то, что большинство советских людей хотели вернуться на родину, желание каждого отдельного человека не учитывалось. Естественно, были и невозвращенцы. Немалое число восточных рабочих попало в Германию в детском и подростковом возрасте после разлучения с семьями, что тоже могло повлиять на их желание остаться в месте пребывания. В ряде случаев бывшие остовцы отказывались возвращаться, опасаясь репрессий в СССР.

После возвращения репатрианты помещались в лагеря для беженцев и перемещенных лиц и проходили процедуру фильтрации, в ходе которой проверялось, не был ли отъезд человека в Германию добровольным, а также непричастен ли он к военным преступлениям. Причем добровольность перемещения в Германию доказать было довольно сложно, поскольку данный момент документально не фиксировался. При наличии же улик в совершении преступлений репатрианты подвергались судебному преследованию как коллаборационисты.

По прибытии в СССР все бывшие остарбайтеры столкнулись со схожими проблемами: прежде всего это недоверие со стороны и властей, и социума. До середины 1950‑х годов за репатриантами в той или иной форме велось негласное наблюдение со стороны НКВД или КГБ. Факт работы в Германии во время войны мог создавать сложности для вступления в КПСС, получения образования, назначения на определенные должности.

С еще большими трудностями на родине пришлось столкнуться другой категории возвращенных лиц – бывшим советским военнопленным. Вообще тема попавших в немецкий плен военнослужащих Красной армии относится к разряду наиболее мифологизированных и заслуживает подробного обсуждения.

Одним из вопросов, по которым в нашем обществе до сих пор идут споры, является большое количество пленных советских солдат и офицеров на первом этапе войны. Нередко можно услышать различные передергивания по поводу добровольной сдачи в плен из‑за ненависти к советской власти. Однако историки, как правило, опровергают это утверждение: подавляющее большинство военнопленных не были перебежчиками. В плен попадали при других обстоятельствах – чаще всего оказавшись в окружении, в безвыходной ситуации, когда заканчивались боеприпасы и давать отпор врагу было уже невозможно.

По‑прежнему дискуссионным остается вопрос общего количества военнопленных, а также погибших в немецком плену. В западных источниках, основанных на немецкой статистике, чаще всего встречаются следующие цифры: общее количество советских военнопленных – 5,2–5,7 миллиона. Советские историки склонялись к оценке в 3,5 миллиона. Определением общего числа попавших в плен военнослужащих занималась уже в наше время комиссия при Президенте Российской Федерации по реабилитации жертв политических репрессий во главе с А. Н. Яковлевым. По ее данным, за все время войны в плен попали 4,07 миллиона военнослужащих Красной армии. По официальным данным российского Министерства обороны, опубликованным в 2005 году, во время Великой Отечественной войны в плен были захвачены 4,559 миллиона советских военнослужащих.

Сегодня эти оценки значительно выше, звучат цифры вплоть до 8 миллионов пленных. Однако известный военный историк, главный научный сотрудник Института истории РАН В. Н. Земсков считает, что число военнопленных 6,3 миллиона является обоснованным. Если принять во внимание общее количество военнослужащих в Советском Союзе за годы Второй мировой войны (34,5 миллиона), то получается, что в плен попало 18,3 %, или почти каждый пятый красноармеец.

Подобные расхождения в цифрах историков специалисты объясняют тем, что власти Третьего рейха причисляли к военнопленным и гражданских лиц, захваченных в районах боевых действий, личный состав некоторых ведомств, партизан и подпольщиков. Кроме того, во времена Советского Союза не было четкого разграничения между собственно захваченными в плен, пропавшими без вести и теми, кто вошел в группу «неучтенные потери первых месяцев войны».

Около 60 % попавших в плен солдат и офицеров РККА погибли, не дождавшись освобождения. И эта цифра действительно ужасает, особенно на фоне статистики смертности в 2–3 % среди военнопленных из вооруженных сил союзников.

Взятые в плен красноармейцы поступали в сборные пункты, где сразу отбирались комиссары, коммунисты и евреи, которые подлежали уничтожению. Далее заключенные перемещались в транзитные или пересыльные лагеря – дулаги, а затем в стационарные лагеря – шталаги и офлаги. Многие пленные даже не доходили до лагерей, погибая в пути от истощения и холода. Да и сами лагеря чаще всего размещались на открытом пространстве и представляли собой участки земли, обнесенные колючей проволокой. Понятно, что они были совершенно не приспособлены для жизни. Заключенных казнили, люди гибли от голода, болезней и издевательств.

Обращение с военнослужащими Красной армии и условия их содержания в лагерях были поистине беспрецедентными. В приложении к постановлению канцелярии А. Розенберга от 10 июля 1941 года оговаривались правила обращения с советскими военнопленными во всех лагерях военнопленных:

«Самым строгим образом следует избегать всякого сочувствия, а тем более поддержки. Чувство гордости и превосходства немецкого солдата, назначенного для окарауливания советских военнопленных, должно во всякое время быть заметным для окружающих.

…Неповиновение, активное или пассивное сопротивление должны быть немедленно и полностью устранены с помощью оружия (штык, приклад и огнестрельное оружие).

…По совершающим побег военнопленным следует стрелять немедленно, без предупредительного оклика. Не следует производить предупредительных выстрелов».

Как указывает историк В. Н. Земсков, «к февралю 1942 года уже не было в живых более 2,4 миллиона советских военнопленных».[1]

Считается, что Советский Союз не признал Женевскую конвенцию об улучшении участи военнопленных, раненых и больных в действующих армиях. Якобы это и явилось главной причиной огромных страданий советских бойцов и командиров в немецком плену. Более того, как уже стало модно в последние 25 лет – ответственность за масштабы смертности среди советских военнопленных возлагают исключительно на Сталина.

Все это, мягко говоря, не соответствует действительности. Во‑первых, Женевская конвенция была подписана Советским Союзом, однако наша страна не сочла нужным ее ратифицировать. Во‑вторых, принятие этого международного документа в 1929 году отнюдь не отменяло действие Гаагских конвенций 1889 и 1907 годов, также имевших гуманистическую направленность и регулировавших обращение с пленными. В‑третьих, Женевская конвенция регламентировала отношение к военнопленным вне зависимости от того, подписали их страны эту конвенцию или нет. Таким образом, Германия была обязана ее соблюдать, невзирая на подписание или неподписание Советским Союзом этого документа.

Другой распространенной мифологемой, касающейся отношения руководства СССР к пленным, является фраза, приписываемая Сталину: «В Красной армии нет военнопленных, есть только предатели и изменники Родины». Якобы это стало установкой для РККА. Вместе с тем за все послевоенные годы никто так и не нашел документа, подтверждающего, что Верховный главнокомандующий произнес подобные слова.

Да, еще в декабре 1941 года Государственным комитетом обороны было принято постановление о создании проверочно‑фильтрационных лагерей для проверки «бывших военнослужащих Красной Армии, находившихся в плену и окружении противника». Однако во время войны освобожденные из плена военнослужащие в большинстве случаев после непродолжительной проверки на предмет сотрудничества с врагом восстанавливались в обычных воинских частях либо направлялись для пополнения тыловых частей.

Например, из рассекреченной справки о ходе проверки бывших окруженцев и бывших военнопленных по состоянию на 1 октября 1944 года следует, что среди прошедших проверку было возвращено в воинские части более 76 % военнослужащих, в штурмовые батальоны – 6 %, в конвойные войска – более 10 %, в промышленность – 2 %, а арестовано только около 4 % проходивших фильтрацию.

Вообще, как отмечает В. Н. Земсков, к военнопленным отношение было очень дифференцированное в зависимости от обстоятельств пленения, поведения в плену и т. п. Так что, вполне возможно, что данная легенда о высказывании Сталина была просто внедрена в общество с определенной целью.

Таким образом, утверждения о том, что все вернувшиеся из фашистского плена солдаты, офицеры и генералы были репрессированы и отправлены в ГУЛАГ по личному указанию Верховного главнокомандующего, не соответствуют действительности. Хотя негативное отношение к военнопленным у советского руководства, конечно, присутствовало, что вполне объяснимо (в том числе военными неудачами на первом этапе войны).

В 1944 году поток возвращающихся в Советский Союз военнопленных и репатриированных резко увеличился. В связи с этим властями была разработана новая система фильтрации и проверки органами государственной безопасности всех возвращающихся лиц. Кстати, это было не исключительно советской практикой, подобным образом действовали и другие воюющие стороны, стремясь выявить предателей и возможных диверсантов противника.

Что касается жестокого отношения к бывшим военнопленным со стороны правоохранительных органов нашего государства и мифа о поголовном отправлении репатриированных в лагеря, замечу следующее. В соответствии со статьей 193 Уголовного кодекса РСФСР от 1926 года (с поправками от 1940 года) за добровольный переход на сторону врага, равно как пособничество врагу, разглашение информации, связанной с дислокацией воинских частей и соединений, предусматривалось только одно наказание – смертная казнь. Жестокая карательная машина советского правосудия заменила ее… шестью годами спецпоселения. И это были далеко не лагеря: жили осужденные за пределами лагерных зон, конвоирование для них не предусматривалось.

Всего в 1946–1947 годах к спецпоселению были приговорены 148 тысяч власовцев и других пособников врага. Из них по отбытии срока более 90 тысяч были освобождены в 1951–1952 годах. Что касается лиц, совершивших конкретные преступления, то они действительно направлялись в лагеря ГУЛАГа. Конечно, нельзя исключать наличия тех, кто пострадал необоснованно, но невинные жертвы бывают в любом правосудии любой страны. Мы также должны учитывать послевоенную ситуацию и то, что при подобных масштабных перемещениях человеческих масс без ошибок и нарушений обойтись было возможно. И все же, как сегодня отмечают многие исследователи, это были скорее исключения из правил, нежели закономерность.

Говоря о судьбе бывших военнопленных и остовцев, нельзя обойти вниманием вопрос компенсационных выплат со стороны Германии. В 2000 году в ФРГ был создан фонд «Память, ответственность и будущее» с общим капиталом в 10 миллиардов немецких марок для выплаты компенсаций в первую очередь подневольным работникам, оставшимся в живых. Выплаты, как правило, в размере 4300 марок осуществлялись до 2007 года. В общей сложности начиная с 1956 года Германия выплатила жертвам нацизма 70 миллиардов евро.

Однако до недавнего времени в этой стране продолжались дискуссии по вопросу о компенсациях советским военнопленным. Причем звучали мнения, что находившихся в плену солдат и офицеров попросту нельзя признавать жертвами нацизма. Были и те, кто считал, что если решение о выплатах все же будет принято, то подобных пособий заслуживают все: и бывшие военнопленные из войск антигитлеровской коалиции, и солдаты вермахта, попавшие в советский плен.

Так или иначе, в 2015 году германские парламентарии договорились о символической выплате в размере 2500 евро бывшим военнослужащим Красной армии, пережившим плен в годы Второй мировой войны. Последний срок подачи заявлений – 30 сентября 2017 года. К середине 2016 года было получено всего лишь чуть более 1000 заявлений о желании получить это пособие, в основном от граждан России и Украины, и только примерно треть их была удовлетворена. Германская сторона объясняет отказы в основном неправильным оформлением документов.

Конечно, все это вызывает как минимум смешанные чувства. Любому человеку ясно, что подавляющее большинство возможных претендентов на эти выплаты уже ушли из жизни. А если говорить откровенно, то и размер пособия, и вообще масштабы данной акции как гуманитарного жеста со стороны Германии не только вызывают сомнения в ее целесообразности, но и заставляют задуматься о собственном национальном достоинстве.

[1] Земсков В. Н. «Статистический лабиринт». Общая численность советских военнопленных и масштабы их смертности // Российская история. 2011. № 3.