Обязательным средством процессуальной фиксации предъявления для опознания является протокол, который составляется по окончании опознания в соответствии со ст. 166, 167, ч. 9 ст. 193 УПК РФ. В протоколе указываются: условия, в которых происходило опознание (помещение, освещенность, расположение объектов и др.); фамилия, имя, отчество лиц, принимавших участие или присутствовавших при производстве следственного действия; сведения об опознающем (ф.и.о., процессуальное положение); факт разъяснения участвующим лицам порядка производства следственного действия, их прав, обязанностей и ответственности; объявление о применении технических средств. Важное значение имеет фиксация сведений об объектах, предъявляемых для опознания (ф.и.о., год рождения, место жительства, признаки внешности, одежды опознаваемых; наименование, назначение, цвет, форма, размеры и другие признаки предметов и т.д.); какое именно место среди предъявленных лиц по собственному желанию занял опознаваемый (как были размещены предметы).

Далее описывается процесс узнавания и результат опознания - дословно излагаются объяснения опознающего, по каким приметам или особенностям он опознал объект, когда, где и при каких обстоятельствах он его ранее видел, если не опознал - то по какой причине; фамилия, имя и отчество опознанного, которые он называет по предложению следователя.

В заключительной части отмечаются: поступившие от участвующих лиц заявления и замечания или их отсутствие, факт ознакомления всех присутствующих с протоколом (прочитан лично или вслух следователем), подписание протокола всеми его участниками и следователем.

Основные недостатки протокола, имеющие место на практике:

1)      недостаточное описание признаков сходства предъявляемых объектов; 2) неполная характеристика признаков объекта (его примет и особенностей), на основе которых он был опознан. При этом трудно проверить достоверность опознания («опознал лицо по признакам внешности», «опознал предмет по внешнему виду»); 3) отсутствие подписи опознаваемого; 4) невнесение в протокол заявлений и замечаний опознаваемого по поводу нарушений с его точки зрения процессуального порядка опознания.

Использование технических средств фиксации (фотосъемки, видеозаписи) позволяет наглядно показать отсутствие существенных различий у предъявляемых объектов и убедительность опознания по названным опознающим признакам.

Оценка результатов предъявления для опознания. Результаты предъявления для опознания могут быть ошибочными как по причине умышленных ложных объяснений опознающего, так и вследствие его добросовестного заблуждения. Поэтому их необходимо тщательно проверить и оценить. Оценивается правильность проведения опознания как в части соблюдения требований процессуального закона, так и использования тактических рекомендаций криминалистики. При установлении противоречий между результатами опознания и другими доказательствами по делу принимаются меры для их устранения, в том числе путем проведения иных следственных действий.

Следователь должен убедиться в соответствии признаков опознанного объекта, ранее названных опознающим, с теми признаками, на которые он указал в процессе опознания. Если опознающий назвал приметы, о которых он не давал показания, необходимо выяснить причину (вспомнил в ходе опознания и т.п.). При отрицательном результате опознания устанавливается, действительно ли опознаваемый объект не был узнан или же опознававший по какой-либо причине дал ложное показание.