Преступление и наказание, как и все явления, факты, события существуют в определенном пространстве и времени. В уголовном праве, как и других отраслях права, свойства пространства и времени используются не случайно. Ученые-правоведы не могут избежать исследования влияния времени на различные правоотношения, во многом
основывая свои взгляды на философских воззрениях. Осознание категорий вечности, времени, давности неразрывно связано с основополагающими представлениями о действительности - с осознанием бытия, смысла жизни, основ всей человеческой деятельности.

Размышлений о времени не избежал ни один крупный философ прошлого и современности. В различные эпохи развития мысли время характеризовалось противоречиво и неоднозначно. Можно выделить несколько этапов[1], имеющих особенности в толковании времени:

доньютоновская эпоха, связанная с именами Аристотеля, Платона и других великих ученых Античности и Средневековья;

становление классической механики, связанное с именем Ньютона;

появление специальной теории относительности;

формулирование общей теории относительности;

создание нерелятивистской, а затем и релятивистской квантовой механики.

Аристотель внес существенный вклад в учение о времени. Он ввел такое понятие, как непрерывность: непрерывное — то, что имеет части, всегда в свою очередь состоящие из частей, и что может быть делимо до бесконечности. Непрерывность характеризует категорию времени, особенность которого — невозможность его восприятия непосредственно, так как его «части», прошлое и будущее, не существуют, а настоящее ускользает.

По Аристотелю время представляется движением и изменением, поскольку движение имеет число. Большее или меньшее оценивается числом, а большее или меньшее движение - временем. Время - не что иное, как число движения по отношению к предыдущему и последующему. Границей же времени, его началом и концом является момент «теперь».

Аристотель впервые задался вопросом об отношении времени к субъекту: будет ли в отсутствии последнего существовать время? Если не может существовать «считающее», не может быть и «считаемого». Однако движение без его субъективного восприятия возможно, человек не может быть последней инстанцией, обусловливающей реальность времени[2].

В античную эпоху были сформулированы основные свойства времени: длительность и делимость, однако теория взаимодействия объективно существующего времени и субъекта не получила развития.

Установление субъекта, констатирующего наличие и ход времени, явилось предпосылкой разделения объективно существующего времени и его модели, которой субъект может оперировать. На основе данной идеи стала развиваться философская мысль, направленная на изучение времени. Ньютон был первым, кто разделил время на два вида: один — совершенное и истинное (объективно существующее), второй — недоразвитое, несовершенное (измеряемое и устанавливаемое субъектом)[3].

Итогом дальнейшего изучения указанной проблемы стало создание специальной теории относительности. Согласно данной теории пространство и время первоначально ассоциировались с совокупностью различных объектов и их состояний, координация которых достигалась с помощью электромагнитных сигналов. Позднее все это было синтезировано в единое четырехмерное многообразие (пространство-время), в результате чего произошло осмысление теории гравитационных полей, что позволило создать общую теорию относительности — теорию, в которой воплотилась идея А. Эйнштейна о неразрывной связи пространства-времени с гравитационным полем.

В современную эпоху время определяется как одна из основных (наряду с пространством) форм существования материи.

Материалистическое понимание времени (А. Эйнштейн, Ф. Энгельс) противопоставляется идеалистическим воззрениям, ставящим

существование времени в зависимость от индивидуального сознания (Д. Юм, В. Мах), от мирового разума (Р. Гегель), от интуиции и мистического творческого прорыва (А. Бергсон)[4].

Таким образом, философские взгляды на проблему времени разнообразны. Существующие концепции можно разделить на субстанциональные, рассматривающие пространство и время как субстанции, существующие независимо от материального мира, и реляционные, рассматривающие пространство и время как отношения между материальными объектами, не существующие вне материального мира[5]. В решении вопроса о пространстве и времени явно просматривается материалистическая или идеалистическая основа той или иной философской теории: признает ли эта теория время и пространство реальными или существующими в сознании абстракциями.

Известна научно обоснованная позиция диалектического материализма: время, как и пространство, являются объективно существующими формами бытия материи. Вне этих форм материя не существует, и сами они не существуют вне материи. «Время - последовательность существования сменяющих друг друга явлений. Время необратимо, всякий процесс развивается только от прошлого к будущему. Движение - сущность времени. Пространство и время - суть одно целое. Материя, движение, пространство и время глубоко взаимосвязаны и неотделимы друг от друга»[6].

Придерживаясь в целом данной позиции, отметим, что история философии науки и ее современное состояние показывают, что философские проблемы времени далеко не все решены и требуют глубокого изучения. Всестороннего изучения требуют и вопросы отражения временных характеристик в праве, особенно учитывая, что в правовой области общественной жизни они имеют свою специфику, в силу которой категория правового времени не может быть подменена общефилософским пониманием времени.

Всякая человеческая деятельность осуществляется в пространстве и времени. Весьма важным качеством общественной формы движения, проявляющегося в пространстве и времени, является организованность и упорядоченность образующих социальную жизнь общественных отношений, а значит, возникает необходимость их социального урегулирования. Особой областью социальной жизни общества выступает право. В свою очередь, одним из важнейших факторов, оказывающих влияние на действие права, является время. Право, юридические явления и процессы расположены и протекают во времени. Фактор времени структурирует любые юридические факты, которые порождают или прекращают право.

Для уяснения многих правовых институтов большое значение имеет уяснение фундаментальных параметров времени таких, как прошлое, настоящее и будущее. Время необратимо, оно течет в будущее, а события уходят в прошлое. Право сегодняшнее родилось из вчерашнего и является основанием права завтрашнего. Право действительно в состоянии выстроить будущее при помощи накопленного опыта и самого содержания права. Задачей многих отраслей права является именно регулирование отношений в будущем[7].

Преступление совершено, значит, оно уже в прошлом. Когда же в настоящем осуществляется производство по уголовному делу, то происходит возврат ситуации в прошлое, при помощи следственных, а затем и судебных действий выясняется, что, как, почему и в силу каких обстоятельств произошло. И от эффективности такой деятельности во многом зависит будущее лица, совершившего преступление, его правовое положение. И если процессуальная деятельность по уголовному делу не завершена в сроки давности, закрепленные в уголовном законе, то лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Итак, такой параметр времени, как прошлое, несомненно, важен, поскольку закрепляет то, что было в прошлом, те знания, без которых нормативная жизнь человеческих сообществ, конкретных людей была просто бессмысленна. Всякая юридическая ситуация предполагает выяснение обстоятельств, предшествующих ей, влияющих на настоящее и возможные последствия в будущем. С этим связаны также проблемы определения немедленного действия закона и его обратного действия[8], его изменения, прекращения или отмены[9], давности ответственности и т.д.

Правовая действительность как особая область социальной жизни общества, развиваясь и действуя в рамках социального пространства и времени, имеет собственные пределы, которые в определенную историческую эпоху всегда конкретны для данного круга общественных отношений. Социально-правовое время имеет человечески-личный и социально-исторический смысл. Поэтому возможно говорить о наличии особой функциональной категории права — правовом времени, которое хотя и имеет искусственный, определенный человеком характер, но, тем не менее, основано на объективно существующем явлении - времени. В данном случае просматривается такое воздействие субъекта на объект, при котором первый не может изменить его объективных свойств, но может абстрагироваться от некоторых из них в целях удобного использования и применения.

Время является измеряемым, и способы его измерения различны: движение небесных тел, психологическое восприятие, биологические часы, исторические эпохи, смена времен года, измерение времени годами, месяцами, часами, сутками, минутами, секундами и т.д.

Важное значение имеют способы измерения времени в праве. Как отмечает М.Г. Мельников, правовое время — есть мера человеческого становления, которая может быть измерена в тех или иных единицах, приложенных к ней. Она сама может дать набор различных единиц, или эталонов, для измерения различных величин[10]. Здесь утвердились и широко используются различные понятия, которые основаны на свойствах времени, применяются они законодателем для упорядочивания правовых действий и процессов, придания им особого значения, — это: «возраст», «срок», «продолжительность», «повторность», «регулярность», «неоднократность», «одновременность», «своевременность», «последовательность», «начало», «окончание», «момент» и др. Их использование придает механизму действия права упорядоченный, осмысленный и целенаправленный характер.

Следует отметить что, относительно права время выступает и как хронологическая (последовательность событий, действий), и как хронометрическая (длительность событий, моменты времени) характеристика[11]. Последовательность определяет структуру временных правовых отношений, их однонаправленность, прерывность,

непрерывность, что имеет большое значение в регулировании процессуальной деятельности соответствующих должностных лиц при рассмотрении и принятии решений об административных

правонарушениях, в рамках производства по гражданским или уголовным делам.

Что касается длительности правовых событий, то основной точкой координат здесь являются моменты времени. Момент времени - это мгновение, отражающее начало и соответственно окончание взаимодействия правовых субъектов, состояний, событий в правовом пространстве. Для определения момента времени указывается какое-либо число (минута, час, месяц, год и т.п.), обозначающее период, прошедший от одного момента до другого, во время которого проходит течение соответствующего срока и определяется его истечение. При этом закон регулирует как обязательный порядок (последовательность) следования событий, а также действий субъектов права, так и юридические сроки, в течение которых они протекают, т.е. сроки, закрепленные нормативно и имеющие значение юридического факта.

Юридический срок - это определенное время, с которым правовые предписания связывают возникновение, изменение и прекращение правоотношений, а также соответствующие правовые последствия. Система сроков широко используется в российском законодательстве практически всеми отраслями права. Это одно из самых ярких проявлений правового времени. Юридический срок - это и время (продолжительность) совершения правонарушения, и расследования преступления, время судебного производства и время отбытия наказания, время сокращения наказания, а также это и время давности совершенного противоправного деяния.

Особое значение время и его временные характеристики приобретают в процессуальных отраслях права, в которых отражается динамика развития общественных отношений, что обусловлено необходимостью

упорядочивания деятельности участников этих правоотношений.

Процессуальное право символизирует время развивающееся, быстро меняющееся; здесь важен определенный ритм и последовательность деятельности. Совершенное правонарушение осуществляет связь прошлого времени с настоящим и будущим. Так, правоприменитель ищет аргументы в прошлом для принятия процессуального решения в настоящем, чтобы закрепить основные положения в будущем (в частности, в решении суда). Причем вся процессуальная деятельность протекает в ограниченном законодателем времени - в виде сроков, установленных уголовно-процессуальным законом. А там где конкретные сроки совершения процессуальных действий или принятия решений не установлены, уголовно-процессуальный закон говорит о разумном сроке уголовного судопроизводства (статья 61 УПК РФ).

В материальных отраслях права категории времени также отводится значительная роль. Однако при этом авторы отмечают, что материальное право - это время застывшее, здесь оно менее подвижно, здесь время статично[12].

Рассмотрим проявление времени, временных понятий и временных характеристик в уголовном праве.

Прежде всего, это действие уголовного закона во времени. Действие нормативного правового акта во времени - это время, в течение которого нормативный правовой акт способен оказывать регулятивное воздействие, т.е. порождать определенные юридические последствия. Действие нормативного правового акта во времени охватывает комплекс правил, определяющих: а) момент вступления акта в законную силу; б) момент прекращения его действия; в) условия применения установленных нормативным актом правовых норм к отношениям, возникающим до его вступления в законную силу («обратная сила закона»); г) возможность применения некоторых положений нормативно-правового акта после утраты им юридической силы («переживание закона»)[13].

В соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ правилом действия уголовного закона во времени является следующее положение - «Преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния».

Таким образом, определяя действие уголовного закона во времени, законодатель использует понятие «время совершения этого деяния», т.е. преступления. Поскольку понятие «время совершения преступления» является составным, то его уяснение имеет особенности, связанные с пониманием терминов, его составляющих. Этими терминами являются «время», «преступление» и «совершение преступления». Представляется, что сами по себе они не представляют трудности в уяснении, чего нельзя сказать об их сочетании.

Преступлением, согласно ч. 1 ст. 14 УК РФ, признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания.

Совершение преступления - это сознательное и волевое выполнение лицом, достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, деяния, запрещенного уголовным законом.

Под временем совершения преступления понимается определенный временной период, в течение которого лицо совершает деяние, запрещенное уголовным законом. Однако, учитывая, что в соответствии со

ст. 8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления,

предусмотренного уголовным законом, время совершения преступления можно определить как определенный отрезок времени, в который лицом выполнена объективная сторона состава соответствующего преступления, предусмотренного Особенной частью Уголовного кодекса.

Как известно, объективная сторона по своей конструкции в определенных составах преступления может включать только деяние (формальный состав), где последствия вынесены за пределы состава преступления, или, кроме деяния, в состав преступления включаются конкретные последствия, наступление которых связано причинной связью с совершением деяния (материальный состав)[14].

Логично предположить, что временем совершения преступления с формальным составом следует считать время, когда совершено деяние, а с материальным составом — когда наступило общественно опасное последствие. Однако ч. 2 ст. 9 УК РФ, определяя правила действия уголовного закона во времени, указывает, что «временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий». Возникает вопрос - почему законодатель не учитывает здесь конструкцию объективной стороны как элемента состава преступления?

Полагаем, что в данном случае закон исходит из того, что признание временем совершения преступления времени совершения действий (бездействия) исключает привлечение к ответственности лица, совершившего действия в период, когда они не признавались преступными, если последствия наступили после совершения в силу нового закона, криминализировавшего это деяние. Соответственно исключается квалификация действий виновного по новому закону, предусматривающему более строгое наказание, если такие действия были совершены до принятия нового закона. На наш взгляд, именно этими соображениями руководствовался законодатель, закрепляя в ст. 9 УК РФ правило действия уголовного закона во времени.

С действием уголовного закона во времени связана и обратная сила закона. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния или улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления этого закона в силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, ухудшающий положение лица, совершившего преступление, обратной силы не имеет (ст. 10 УК РФ). Следует отметить, что статьей 54 Конституции Российской Федерации[15] определено: «никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением». В то же время в данной норме указано и то, что «если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон».

Полагаем, что принятие нового уголовного закона, смягчающего или отягчающего участь лица, совершившего преступление до его вступления в законную силу, не может изменить объективный характер предшествующего события, т.е. совершенного лицом деяния. Однако правовое время в отличие от времени как философской категории имеет, как уже ранее отмечалось, и субъективный характер. Категория времени субъективно связана с категорией интереса. Правовой интерес - это осознанная необходимость использовать правовые средства для удовлетворения существующих потребностей, т.е. юридически значимых действий[16]. В рассматриваемом случае через обратную силу уголовного закона государством реализуются такие принципы уголовной политики как принцип гуманизма, принцип экономии уголовной репрессии.

Как мы уже выше отмечали, время совершения преступления можно определить как отрезок времени, в который выполнена объективная сторона преступления, т.е. время, как правило, является факультативным признаком такого обязательного элемента состава преступления как объективная сторона.

Следует отметить, что время - существенный, но далеко не всегда обязательный и самостоятельный признак объективной стороны преступления, влияющий на квалификацию преступного деяния. В большинстве составов, сконструированных Особенной частью Уголовного кодекса, время не является обязательным признаком преступного деяния, так как на его квалификацию не влияет. Вместе с тем, время, как и другие факультативные признаки объективной стороны преступления, имеет важное значение для доказывания по уголовному делу, т.к. входит в соответствии с ч. 1 ст. 73 УПК РФ в предмет доказывания по любому уголовному делу.

Уголовный закон довольно редко указывает на время совершения общественно опасного деяния как на обязательный признак объективной стороны преступления. В Особенной части УК РФ время совершения преступления прямо указано, к примеру, в следующих статьях:

- убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов (ст. 106 УК РФ);

частичная невыплата свыше трех месяцев заработной платы, пенсий, пособий и иных установленных законом выплат (ст. 1451 УК РФ);

незаконное использование изобретения, полезной модели или промышленного образца, разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели или промышленного образца до официальной публикации сведений о них (ст. 147 УК РФ);

злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности после вступления в законную силу соответствующего судебного акта (ст. 177 УК РФ);

невозвращение в установленный срок на территорию Российской Федерации культурных ценностей, вывезенных за ее пределы (ст. 190 УК РФ);

невозвращение лица, осужденного к лишению свободы, которому разрешен выезд за пределы места лишения свободы либо которому предоставлена отсрочка исполнения приговора суда или отбывания наказания, по истечении срока выезда или отсрочки (ст. 314 УК РФ);

военное время (ч. 3 ст. 331 УК РФ);

самовольное оставление части или места службы, а равно неявка в срок продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток (ч. 1 ст. 337 УК РФ), свыше одного месяца (ч. 4 ст. 337 УК РФ).

Кроме того, законодатель, закрепляя в ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, указывает на то, что отягчающим обстоятельством является совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, при массовых беспорядках (п. «л» ч. 1 ст. 63), тем самым, определяя временной период, имеющий правовое значение.

Таким образом, время как обязательный признак объективной стороны преступлений определяется в двух смыслах:

как продолжительность (длительность) деяния, измеряемая в единицах времени (например, ст. 1451; ч. 1 и 4 ст. 337 УК РФ);

как определенный период, в который что-либо совершается (например, п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ). Причем решающее значение здесь имеет не сама продолжительность деяния, а события, при которых деяние совершается.

Таким образом, отметим, что в уголовном праве следует различать:

Время совершения преступных действий (бездействия) независимо от времени наступления последствий. Такое время имеет важное значение для определения правила действия уголовного закона во времени (ст. 9 УК РФ). «Юридическим основанием такого решения (применения ст. 9 УК РФ

дополнено авторами настоящей монографии), является то, что субъективное отношение виновного к своим поступкам связано с законом, существовавшим во время совершения действия (бездействия)»[17], независимо от времени наступления последствий.

Время как признак обязательного элемента состава преступления

объективной стороны. Здесь важен не только момент, когда начато преступление, а также продолжительность преступного деяния, что в ряде случаев влияет на квалификацию деяния, но и момент окончания преступления, т.е. когда оно считается завершенным. Определение момента окончания преступления имеет важное значение для того, чтобы отграничить оконченное преступление от неоконченного, поскольку это влечет за собой дифференциацию уголовной ответственности. Время окончания совершения преступления важно также для того, чтобы правильно определить момент, с которого начинают течь сроки давности привлечения к уголовной ответственности.

Действующим уголовным законом предусмотрено: преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом (ч. 1 ст. 29 УК РФ). Определение момента окончания преступления зависит от конструкции объективной стороны деяния, которая определяет преступление с формальным составом и преступление с материальным составом. Первые признаются оконченными с момента совершения деяния независимо от наступления последствий. Вторые же будут оконченными с наступления последствий, входящих в состав данного преступления.

Укажем, что в преступлениях с материальным составом следует различать время совершения действий (бездействий), а также время наступления последствий. По крайней мере, это важно при определении действия уголовного закона во времени.

Что касается одномоментных преступлений («выстрелил - убил») определение времени совершения преступления в теории уголовного права не вызывает затруднений. Сложности вызывает определение времени совершения преступлений, которые носят длящийся и продолжаемый характер. Понимание данных вопросов отражено в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям» от 4 марта 1929 г. с изменениями от 14 марта 1963 года[18].

Длящимся является преступление, объективная сторона которого исполняется непрерывно. Некоторые авторы сущность длящегося преступления определяют как длительное неисполнение обязанностей, «возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования»[19], что характеризует бездействие (например, злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ), уклонение от уплаты кредиторской задолженности (ст. 177 УК РФ). Однако многие длящиеся преступления совершаются путем действий (участие в незаконном вооруженном формировании (ч. 2 ст. 208 УК РФ), участие в банде (ч. 2 ст. 209 УК РФ), участие в преступном сообществе (ч. 2 ст. 210 УК РФ) и другие). Специфика длящихся преступлений состоит в том, что, совершив первый активный или пассивный акт, лицо не прекращает осуществления преступного поведения. Особенность длящихся преступлений заключается в том, что общественная опасность лица, их совершившего, как правило, остается неизменной в течение длительного срока[20]. Моментом прекращения преступной деятельности при длящимся преступлении являются: явка лица с повинной, его задержании, наступление других обстоятельств, позволяющих судить о том, что преступная деятельность лица полностью закончилась.

Продолжаемым считается преступление, которое складывается из ряда тождественных действий, охватываемых единым умыслом, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. Продолжаемый характер могут иметь многие умышленные преступления — хищение, вымогательство, истязание, взяточничество и другие. Началом продолжаемого преступления признается совершение первого действия из числа нескольких тождественных его составляющих, а концом — момент совершения последнего преступного действия.

Продолжаемое преступление как единое следует отличать от совокупности преступлений, состоящих из самостоятельных деяний, каждое из которых требует отдельной правовой оценки. Одним из определяющих признаков продолжаемого преступления наряду с единым умыслом и общей целью должно признаваться такое обстоятельство, как небольшой разрыв во времени между отдельными эпизодами преступления. Так, две кражи, совершенные лицом из одного магазина в одну ночь, не имеющие значительного разрыва во времени, могут быть признаны единым преступлением, совершенным в два приема. Длительный разрыв во времени между первым и вторым действиями лица чаще всего свидетельствует о возникновении в каждом случае нового умысла на совершение нового преступления.

Уголовным законом не урегулирован также вопрос о времени совершения преступления соучастником, который не является соисполнителем. В юридической литературе этот вопрос является дискуссионным[21].

Возникает вопрос: что считать временем совершения преступления соучастниками: момент окончания их собственных действий или общий для всех соучастников момент — окончание преступления исполнителем? Так, существует точка зрения, что «соучастие признается оконченным не с момента выполнения действий соучастника (организатора, подстрекателя или пособника), а с момента окончания преступления в целом (выполнения всех действий исполнителем или наступления преступного результата)»[22]. Однако, если встать на позицию признания самостоятельности и индивидуальности основания ответственности для каждого из соучастников, которое кроется в характере совершаемых ими действий, то каждый должен отвечать по закону времени совершения деяния лично им. На основании положений ч. 1 ст. 34 УК РФ можно сделать вывод о том, что здесь реализуется принцип самостоятельной ответственности соучастников. Из этого может следовать, что временем совершения преступления соучастниками является не тот момент, в который исполнитель реализовал объективную сторону состава преступления, а тот, когда каждый из них совершил те деяния, которыми определялось его участие в преступлении.

Однако положения действующего уголовного закона не содержат четких критериев для правильного и единообразного его применения в отношении лиц, совершивших преступление в соучастии.

На основании изложенного полагаем возможным сделать вывод о том, что время совершения преступления — понятие емкое и многогранное, его признаки лежат в различных плоскостях правовой действительности. На его формирование накладывают отпечаток особенности конструирования составов преступлений, а также нормативно закрепленные правила действия уголовного закона во времени.

Кроме вышесказанного, важное правовое значение имеет время после окончания совершения преступления. И здесь время выражает возникновение, длительность и завершение правовых действий, процессов, событий и последовательность смены их состояний[23].

Во-первых, имеется в виду продолжительность каких-либо событий, имеющих уголовно-правовое значение. И здесь важны и имеют уголовноправовое регулирование: 1) сроки наказания; 2) испытательный срок при условном осуждении; 3) сроки уплаты судебного штрафа, назначаемого судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ; 4) сроки отбытия осужденным наказания при применении условно-досрочного освобождении от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания; 5) сроки судимости и т.д.

Во-вторых, имеется в виду давность совершенного преступления и ее влияние на ответственность лица, его совершившего.

Совершение лицом деяния, содержащие все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом, является основанием уголовной ответственности такого лица (ст. 8 УК РФ). С момента констатации факта совершения преступления государством в лице его компетентных органов и должностных лиц возникают уголовнопроцессуальные правоотношения, в рамках которых осуществляется процессуальная деятельность, которая проходит ряд этапов, урегулированных нормами уголовно-процессуального права. Однако это возможно, если не истекли сроки давности, указанные соответственно в ст. 78 и ст. 83 Уголовного кодекса Российской Федерации[24].

Институт давности является одним из значимых правовых институтов, связанных с использованием временных характеристик в праве. Давность, по мнению Д.И. Мейера, «представляется совокупностью различных учреждений, между которыми общего только одно - это понятие о значении времени для юридических отношений»[25].

По замечанию данного автора, время оказывает существенное влияние на юридические отношения тем, что нередко права возникают и прекращаются под действием времени. Так, фактическое положение в течение известного времени обращается в состояние юридическое, устанавливает право, а если правом не пользоваться в течение известного времени, то право прекращается: именно так возникают и прекращаются права по давности. При этом сам Д.М. Мейер определял давность как «учреждение, существо которого ... состоит в том, что, не осуществляя своего права в течение известного времени, лицо утрачивает это право, если последнее в то время приобретается другим лицом или, по крайней мере, если другое лицо имеет какую-либо выгоду от прекращения права»[26].

Важнейшей характеристикой давности является то, что благодаря истечению определенного периода времени она может «гасить» или прекращать право, устранять возможность его принудительной защиты, устанавливать или подтверждать право. Соответственно она может выполнять как разрушающую, так и созидательную по отношению к правам тех или иных субъектов функцию.

Институт давности является межотраслевым правовым институтом и включает в себя нормы самых различных отраслей частного и публичного, материального и процессуального права, где его общее содержание преломляется в зависимости от предмета и метода регулирования конкретной отрасли[27].

В зависимости от содержания общественных отношений, к которым применяется институт давности, можно выделить:

давность исков;

приобретательную давность;

давность исполнения юрисдикционного решения;

давность привлечения к ответственности.

Исковая давность в качестве элемента материального или процессуального права применяется сегодня практически во всех известных правовых системах. Исковая давность присутствует в гражданском, семейном, трудовом праве, в международном коммерческом обороте, известна давность взыскания налоговых санкций и давность взимания налоговых недоимок. Исковая давность регулирует общественные отношения по принудительному осуществлению субъективных прав, это один из способов защиты гражданских прав, состоящий в возможности юрисдикционной защиты или принудительного осуществления нарушенного права в течение установленного законом срока.

Приобретательная давность представлена лишь соответствующими нормами гражданского права (ст. 234 ГК РФ)[28] и регулирует общественные отношения, связанные с приобретением собственности на определенное имущество. Под приобретательной давностью понимается одно из оснований приобретения права собственности на движимое или недвижимое имущество, которое заключается в добросовестном, открытом и непрерывном владении этим имуществом в течение установленного законом срока[29].

К третьему виду давности - исполнения юрисдикционного решения, - относятся давность обвинительного приговора суда (ст. 83 УК РФ)[30] и срок для предъявления исполнительного листа к исполнению (ст. 321 АПК РФ)[31]. В этом случае нормы института давности регулируют общественные отношения, связанные с исполнением решений судов и иных юрисдикционных органов.

К четвертому виду давности следует отнести нормы института давности, которые регулируют общественные отношения, связанные с освобождением лица от юридической ответственности (уголовной, административной, ответственности за совершение налогового правонарушения). Под давностью как видом освобождения от юридической ответственности понимается истечение указанного в законе периода времени после совершения правонарушения (преступления, административного деликта), в силу которого привлечение виновного к ответственности исключается[32].

Следует отметить, что во всех упомянутых вариантах нормативного воплощения рассматриваемого феномена (давности приобретательной и давности исковой, давности привлечения к ответственности и давности наказания), несмотря на различия в правовой природе и содержании давности, речь идет об определенном подчинении урегулированных нормами права отношений между людьми (т.е. правоотношений) временным рамкам (срокам), или о конкретных способах воздействия истечения определенного периода времени на правоотношения. Следовательно, можно утверждать, что при любом подходе давность так или иначе отражает связь времени и права, а именно — она фиксирует воздействие фактора времени (истечения определенного срока) на правовые связи между людьми.

Таким образом, сущность давности как правового института состоит в нормативном воплощении идеи о влиянии времени на правоотношения между субъектами и, в частности, об их способности видоизменяться в результате истечения определенного периода времени. Давность, как одно из средств выражения категории времени в праве, влияет на определение правовых последствий для субъектов правоотношений, а также сроков, с момента или окончания которых эти последствия наступают.

Вместе с тем, единство в понимании феномена давности в различных отраслях российского права на сегодняшний день отсутствует. Даже в пределах одной отрасли права каждый вид давности, образно говоря, «живет своей жизнью».

Учитывая изложенное в данном параграфе, полагаем, а также в дальнейшем ориентируемся на то, что давность в уголовном праве - это правовой институт, реализующий одно из средств влияния времени на правоотношения между субъектами, обусловленные совершением преступления, которые по истечению сроков, закрепленных законодателем для осуществления права на привлечение лица, совершившего преступление, к уголовной ответственности или приведение к исполнению вынесенного в отношении него обвинительного приговора суда, прекращаются, если государство такое право не использовало, что влечет за собой благоприятные для лица, совершившего преступление, уголовно-правовые последствия в виде освобождения лица от уголовной ответственности или освобождения осужденного от отбывания назначенного судом наказания.

Отметим, что зарубежный законодатель по-разному подходит к регламентации законодательных положений о давности как обстоятельстве, погашающем уголовно правовые последствия совершения преступления.

Весьма небольшое количество зарубежных уголовных кодексов вообще не содержит норм о давности. Нет их, например, в уголовных кодексах Австралии, Франции, США (штата Техас), Японии, Бельгии и в Законе об уголовном праве Израиля. Напротив, для большинства уголовных кодексов стран дальнего зарубежья такой подход в целом не характерен - почти все уголовные кодексы этих стран включают даже не одну, как в УК России, а несколько норм с обстоятельной регламентацией давности. К примеру, в

УК Швейцарии - это ст.ст. 70-72, 72bis, 178; в УК Дании - §§ 92-96; в УК Республики Польша - ст.ст. 101, 102, 105; в УК Турции - ст.ст. 102-109[33].

В обновленных уголовных законах стран ближнего зарубежья содержится только одна статья, посвященная освобождению от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. Однако в уголовном законе Латвии законодателем выделено две статьи (ст. 56 и 57) для данного вида давности, а в УК Белоруссии помимо ст. 83, специально посвященной освобождению от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, установлены в ст. 85 общие правила неприменения сроков давности уголовной ответственности и давности исполнения обвинительного приговора суда. При этом, как правило, осуществляется разделение норм о давности уголовной ответственности (давности уголовного преследования) и давности исполнения обвинительного приговора суда по разным статьям (параграфам).

В соответствии с уголовным законом Голландии давность рассматривается в качестве основания, прекращающего уголовное преследование. Согласно ст. 70 УК Г олландии действие права на уголовное преследование прекращается по истечении срока давности преследования. В основу дифференциации сроков давности здесь положены помимо категории тяжести преступлений еще и вид, а также размер типовой санкции за них[34].

Уголовный закон Швеции не содержит дефиницию понятия уголовноправовой давности, не использует и сам этот термин, однако данный институт закреплен в гл. 35 УК Швеции «Об ограничениях по санкциям».

Давность рассматривается как обстоятельство, ограничивающее применение как санкций, так и наказаний вследствие истечения определенного в УК Швеции временного промежутка, в течение которого подозреваемый не был заключен под стражу или не получил предписания об уголовном преследовании[35].

Во Франции, в частности, регулирование давности отнесено к сфере уголовно-процессуального законодательства. Во французском уголовном процессе понятие «публичный иск» означает начало официального уголовного преследования против известного или еще неизвестного лица[36].

Анализ зарубежного уголовного законодательства показывает, что регламентация давности имеет как общие с положениями Уголовного кодекса Российской Федерации черты, так и отличительные. Исторический и зарубежный опыт регламентации и применения давности на основе изучения и осмысления, а также сравнительного анализа соответствующих правовых норм позволяют создавать резервы по дальнейшему совершенствованию российского законодательства.

См.: Канке В.А. Формы времени. - М., 2002. - С. 32-36.

[2] См.: Аристотель. Физика. - М., 1937. - С. 91-100.

[3] См.: Ньютон И. Математические начала натуральной философии / под ред. А. Н. Крылова. - М., 1936. - С. 30.

[4] См.: Философская энциклопедия. Т. 1. - М., 1960. - С. 298.

[5] См.: Антология мировой философии. Т.1, Ч.2. - М., 1969. - С. 587.

[6] Философский словарь. - М ., 1991. - С. 75.

[7] См.: Игнатьева О. В. Временной фактор в праве: дис. ...канд. юрид. наук: 12.00.01. -М., 2010. - С.25.

[8] См., например: Енгибарян Р. В., Краснов Ю. К. Теория государства и права: учебное пособие. - 2-е изд., пересмотр. и доп. - М.: Норма, 2013. - С.476.

[9] Там же. С. 479.

[10] См.: Мельников М. Г. Действие уголовного закона во времени и пространстве. - Рязань, 1999. - С . 19.

[11] См.: Гойман-Калинский И. В., Иванец Г. И., Червонюк В. И. Элементарные начала общей теории права: учеб. пособие для вузов / под общей ред. д-ра юрид. наук, проф. В. И. Червонюка. - М.: КолосС, 2003. - С. 265.

[12] См., например: Игнатьева О. В. Временной фактор в праве: дис. ...канд. юрид. наук: 12.00.01. - М., 2010. -С. 47.

[13] См.: Гойман-Калинский И. В., Иванец Г. И., Червонюк В. И. Указ. раб. С.264.

[14] См., например: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общей ред. д.ю.н., профессора С. В. Дьякова и д.ю.н., профессора Н. Г. Кадникова. 4 изд-е, перераб и доп. - М.: Юриспруденция, 2016. - С. 73; Курс российского уголовного права. Общая часть: учебное пособие / Под ред. Н. Г. Иванова, С. И. Никулина, Б. В. Яцеленко. - М .: Экономика, 2010. - С.219.

[15] Конституция (Основной закон) Российской Федерации. Принят на Всенародном референдуме 12 декабря 1993 г. Новая редакция // Российская газета. - 2009. - 21 января.

[16] См.: Бабаев В. К., Баранов В. М. Общая теория права. Краткая энциклопедия. - Н. Новгород, 1997. - С. 84.

[17] Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении. Учебное пособие для вузов / под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. - М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. - С. 101.

[18] Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. - М., 1987. - С. 477.

[19] Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. - М.: Изд. «БЕК», 1996. - С. 316-317.

[20] См.: Курс уголовного права. Общая часть. Том 2: Учение о наказании. Учебник для вузов / под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. - М.: Издательство ЗЕРЦАЛО, 1999. - С. 189.

[21] См: Никулин С. И. Освобождение от уголовной ответственности // Российское уголовное право. Общая

часть: учебник / под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. - М., 1997. - С. 380; Базаров Р. А., Михайлов К. В. Освобождение от уголовной ответственности и наказания. - Челябинск, 2001. - С.41; Сагитдинова З. И. К вопросу об исчислении сроков давности при совершении преступления в соучастии // Уголовнополитические, уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с современной преступностью и коррупцией. Сборник научных трудов. - Саратов: Сателлит, 2009. - С.240; Сагитдинова З. И.

Проблемность применения института освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // LEX RUSSICA (НАУЧНЫЕ ТРУДЫ МГЮА), 2006. - № 1. - С. 181.

[22] Курс уголовного права. Общая часть. Том 2: Учение о наказании. Учебник для вузов / под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. - М.: Издательство ЗЕРЦАЛО, 1999. - С.449.

[23] См.: Бужинкас Г. П. Процессуальные сроки в советском гражданском судопроизводстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1987. - С. 4.

[24] Далее - УК РФ.

[25] Мейер Д. И. Русское гражданское право. - М., 1997. - С. 280.

[26] Мейер Д. И. Указ. раб. - С. 219.

[27] См.: Торопкин С. А. Давность в российском праве: Проблемы теории и практики: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01. - Нижний Новгород, 2004. - С. 3.

[28] «Гражданский кодекс Российской Федерации» от 20.02.1996г. № 18-ФЗ (с послед. изм. и доп.)// Информационно-правовой портал «Г АРАНТ» // www.garant.ru,

[29] См.: Гражданское право: учебник / С. С. Алексеев, Б. М. Гонгало, Д. В. Мурзин и др. - 2-е изд., перераб и доп. - М.: Проспект, 2009. - С. 126.

[30] «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 24.05.1996 г. № 63-ФЗ (с послед. изм. и доп.) // Информационно-правовой портал «Г АРАНТ» // www.garant.ru.

[31] «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ (ред. от 08.12.2011г.) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2012 г.) // Информационно-правовой портал «ГАРАНТ» // www.garant.ru.

[32] См., напр.: Уголовное право России. Общая часть / Отв. ред. Б. В. Здравомыслов. - М., 1996. - С. 435.

[33] См.: Сагитдинова З. И. К вопросу о регламентации в зарубежном уголовном законодательстве условий применения давности // Актуальные проблемы уголовно-правовой охраны личности: сборник статей Международной научно-практической конференции, 18-19 октября 2007 года. - Великий Новгород: Изд- во НовГУ им. Ярослава Мудрого, 2008. - С. 204.

[34] См.: Орлов Д. В. К вопросу о резервах совершенствования института давности в уголовном праве России на примере Уголовного кодекса Голландии // Гражданская самоорганизация российского общества. Сбрник теоретико-прикладных докладов и сообщений. - Владимир, 2009. - С. 183-185.

[35] См.: Орлов Д. В. Регламентация освобождения от уголовной ответственности за истечением срока давности по уголовному кодексу Швеции: сравнительно-правовой аспект // Роль образовательных учреждений ФСИН России в обеспечении эффективного функционирования УИС: Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 65-летию ВЮИ ФСИН России. — Владимир, 2009. - С. 269—270.

[36] См.: Уголовный кодекс Франции // Науч. Ред. Н. Е. Крыловой. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. -С.169.