Уголовные дела об изнасиловании без отягчающих обстоятельств возбуждаются лишь по жалобе потерпевшей. При наличии отягчающих обстоятельств поводом для возбуждения уголовного дела могут быть заявления родственников потерпевшей, сообщение медицинского учреждения, непосредственное обнаружение признаков преступления органами дознания и др.

При решении вопроса о возбуждении уголовного дела по п. 1 ч. 1 ст. 140 необходимо иметь в виду следующие обстоятельства:

Во-первых, потерпевшая, написав заявление с просьбой привлечь то или иное лицо к уголовной ответственности за совершенное в отношении ее изнасилование, за тем по разным причинам может изменить свое намерение. Такие потерпевшие нередко отказываются от прежних показаний, а иногда начинают активно противодействовать расследованию. Поэтому, принимая заявление об изнасиловании, следует разъяснить заявительнице, что возбужденное дело в дальнейшем по ее желанию прекращено не будет.

Во-вторых, потерпевшие порой добросовестно заблуждаются, считая изнасилованием действия, в которых нет состава преступления. Чтобы избежать ошибок, необходимо тщательно опросить потерпевшую, в необходимых случаях провести доследственную проверку. Цель проверки — собрать данные, объективно подтверждающие заявление потерпевшей об изнасиловании: телесные повреждения как у заявительницы, так и заподозренного; различные следы и повреждения на одежде; доказательства того, что потерпевшая была приведена в беспомощное состояние и др.

В-третьих, практика знает немало фактов оговора по делам об изнасиловании (например, чтобы принудить жениться, оправдать беременность, отомстить за отказ продолжать интимную связь и т.

д.)-

Предварительная проверка заключается в получении объяснении от причастных к событию лиц, а также родственников и близких подруг заявительницы, истребовании необходимых документов из медицинских учреждений, проведении осмотра места происшествия. В любом случае проверка должна проводиться в кратчайший срок, так как могут быть уничтожены следы преступления и другие вещественные доказательства.

Для расследования изнасилования характерны следующие типичные ситуации:

Первая - изнасилование совершено неизвестным лицом для потерпевшей.

Второе - изнасилование совершено известным лицом для потерпевшей.

Для первой ситуации характерен круг действий следователя: допрос потерпевшей; ее освидетельствование; осмотр места изнасилования, ее одежды, смывы, получение образцов для

сравнительного исследования; назначение судебно-медицинской, психиатрической,                    психологической                    экспертизы;

освидетельствование подозреваемого, осмотр его одежды, выемка одежды, личный обыск подозреваемого; допрос свидетелей, подозреваемого.

По этой следственной ситуации, как правило, проводятся поисковые, оперативно-розыскные мероприятия.

Для второй ситуации характерны те же следственные и иные действия, но дополнительно проводятся опознание, очная ставка.

Применительно ко второй ситуации особое внимание уделяется версии об оговоре, клевете, получении материальной выгоды, тщательно проверяются все сомнительные моменты в показаниях заявительницы (например, с запозданием написания заявления, звала ли она на помощь при насилии и т. п., незамедлительно должна быть получена полная информация о личности потерпевшей, ее связях и ближайшем окружении.

В первом и во втором случае необходимо решить две основные задачи: установление факта изнасилования в отношении потерпевшей и выявление признаков, свидетельствующих о насильственном характере полового сношения.

При решении этих задач следователь выдвигает и проверяет, по существу две общие типичные следственные версии, вытекающие из сообщения или заявления потерпевшей (потерпевшего). Первая - изнасилование или иное сексуальное действие совершено, вторая - его не было. Частные версии касаются отдельных фактов преступления и выдвигаются с учетом конкретных обстоятельств расследуемого дела.

Прежде всего это версии, вытекающие из показаний (объяснений) заявительницы (заявителя) и обвиненного лица. Иногда их именуют версиями потерпевшей и подозреваемого. Эти версии могут касаться места и времени предполагаемого преступления, характера конкретных действий той и другой стороны, обстоятельств произошедшего.

Важное значение имеет выдвижение и проверка версий, касающихся субъективной стороны в действиях заявительницы (заявителя) и подозреваемого, а именно: осознавались ли возможные последствия встречи наедине с подозреваемым; можно ли было предвидеть домогательства с его стороны в конкретных условиях; могли подозреваемый в данных условиях адекватно воспринимать и оценивать истинные намерения партнера (партнерши); предпринимались ли практические шаги, чтобы избежать или реально пресечь попытки к половому сближению; осознавал ли подозреваемый, что своими действиями грубо попирает волю женщины (потерпевшего), совершает их насильственно.

Проверка версии об оговоре. В следственной практике факты оговора встречаются нередко, поэтому выяснение, оговаривает ли заявительница (заявитель) мнимого насильника, — важная задача следователя.

О возможности оговора могут свидетельствовать:

1)  подача заявления в правоохранительные органы спустя продолжительное время после произошедшего либо под давлением родственников или знакомых;

2)  незначительная вероятность изнасилования или насильственных действий сексуального характера при изложенных обстоятельствах;

3)  внутренние противоречия в показаниях заявительницы (заявителя);

4)  признаки психических отклонений у заявительницы (заявителя);

5)  убедительность доводов подозреваемого (подозреваемой), отрицающего такие действия;

6)  положительная               характеристика               подозреваемого,

подтверждающая малую вероятность совершения преступного посягательства.

Проверяя возможность оговора, нужно обратить внимание на вероятные мотивы. Они могут быть самыми разнообразными:

1)  влияние родителей и родственников, что характерно для случаев, когда мнимая жертва сравнительно молода, живет на иждивении родителей и находится под их сильным влиянием;

2)  обострение отношений заявительницы с сожителем в силу таких причин, как отказ от вступления в брак, измена, оскорбление, ревность и др.;

3)  боязнь женщины (юноши) осуждения со стороны окружающих лиц за внебрачную связь;

4)  прямой шантаж с целью вынудить мнимого насильника к уплате денег и совершению иных действий в пользу заявителя. Выяснить эти обстоятельства можно в ходе детального допроса заявительницы (заявителя) и подозреваемого (подозреваемой).

Задержание насильника в кратчайшее время с момента возбуждения уголовного дела является одной из главных задач расследования.

Содержание типовых версий о личности преступника, мотиве преступления, разработанных для каждой из входящих в информационно-поисковую систему типичных следственных ситуаций, включает следующие, характеризующие его особенности: примерный возраст; сведения о поведении в быту; нахождение в зарегистрированных брачных отношениях; привлечение ранее к уголовной ответственности за совершение определенных видов преступлений, а также к административной ответственности за те или иные проступки; отношение к общественно полезной деятельности, род занятий; основной мотивообразуюший признак совершения изнасилования; отношение к местности, где совершено изнасилование. Наряду с этим отмечаются отдельные особенности, присущие личности типичного насильника.