В соответствии с ч. 1 ст. 437 УПК РФ законными представителями лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, признаются близкие родственники, которыми могут быть родители, усыновители или другие указанные в п. 4 ст. 5 УПК РФ лица. При отсутствии близких родственников либо их отказе от участия в деле законным представителем может быть признан орган опеки и попечительства. Участие законного представителя является обязательным (абз. 1 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике применения судами принудительных мер медицинского характера").

Исходя же из логики п. 12 ст. 5 УПК РФ законные представители - это признанные таковыми специальным постановлением (определением) дознавателя, следователя, руководителя следственной группы (группы дознавателей), руководителя следственного органа (подразделения дознания), суда: родители, усыновители, опекуны или попечители несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого и др.) или представители учреждений и организаций, на попечении которых таковой находился, органы опеки и попечительства.

Нетрудно заметить, что законодатель при этом к числу законных представителей не отнес тех лиц, о которых идет речь в абз. 1 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике применения судами принудительных мер медицинского характера". Причем им скорее дан перечень лиц, которые могут быть вовлечены в уголовный процесс в качестве законных представителей несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого), а не сформулировано определение понятию "законный представитель". Между тем определение понятиеобразующих признаков дефиниции "законный представитель", безусловно, необходимо.

По нашему мнению, рассматриваемое понятие может быть охарактеризовано следующим образом. Законный представитель в уголовном процессе - это физическое или же юридическое лицо, допущенное к участию в деле в указанном качестве специальным постановлением (определением) следователя (дознавателя и др.), суда. Все остальные характеристики данного субъекта уголовного процесса (в отношении кого может быть вынесено постановление, интересы кого законный представитель представляет, функции законного представителя и др.) вторичны. Пока нет постановления (определения) компетентного органа нет и законного представителя в уголовном процессе.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике применения судами принудительных мер медицинского характера" речь идет о законном представителе "лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера". Термин "лицо" неоднократно употреблен высшим органом правосудия нашего государства в искомом словосочетании. И всегда это отдельно взятое физическое, но никак не юридическое лицо. В отношении юридического лица не может осуществляться производство о применении принудительной меры медицинского характера.

Лицом, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, может быть как совершеннолетнее, так и несовершеннолетнее (малолетнее) лицо, как вменяемый, так и невменяемый на момент совершения преступления (запрещенного уголовным законом деяния) гражданин, вне зависимости от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

Б.Т. Безлепкин пишет, что это лицо "не может само выступать субъектом уголовно-процессуальных отношений" [5. С. 485]. Данное утверждение по крайней мере небезупречно. Лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, - это субъект уголовного процесса <30> уже потому, что оно обладает целым рядом уголовно-процессуальных прав (иметь законного представителя, защитника, пользоваться услугами переводчика и т.п.). И многие свои права реализовать может только оно само. Именно поэтому лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, все же, несмотря на утверждение уважаемого ученого, выступает субъектом уголовно-процессуальных отношений.