Финансово-бюджетный контроль, являясь специфической формой выражения контрольной функции финансов в целом, играет важную роль в области управления публичными финансами, создавая надежные условия для эффективного и целевого их использования. При этом немалое значение финансово-бюджетный контроль имеет при осуществлении финансовой деятельности государства через децентрализованные фонды денежных средств, т.е. фонды государственных предприятий, учреждений и организаций.

Вместе с тем, как показала практика, указанные организационно-правовые формы юридических лиц не смогли в полной мере доказать государству свою эффективность: ни в рамках достижения цели участия последнего в частных отношениях, ни для решения социальных, управленческих и иных общественно значимых задач. И, надо полагать, в связи с этим Федеральным законом от 8 июля 1999 г. N 140-ФЗ "О внесении дополнения в Федеральный закон "О некоммерческих организациях" <1> законодатель ввел в оборот новую организационно-правовую форму юридического лица - государственные корпорации, ставшие, по сути, специфической организационно-правовой формой участия государственного имущества и публичных финансов в частной сфере, обеспечивающей в то же время публичные интересы в целях развития приоритетных отраслей национальной экономики и осуществляющей социальные, управленческие и иные полезные для общества и государства функции.

Появившиеся в российском правовом пространстве в основном с 2007 г. государственные корпорации сегодня выступают в качестве самостоятельных субъектов финансовых правоотношений, создание и деятельность которых осуществляются во многом за счет значительных финансовых средств государства, в том числе за счет ресурсов федерального бюджета, Фонда национального благосостояния. Именно по этой причине долгое время одним из главных упреков в адрес указанного института являлось отсутствие должного правового регулирования эффективного государственного контроля за его деятельностью, прежде всего финансово-бюджетного, что в конечном счете могло повлечь за собой нарушение требований финансового законодательства сотрудниками государственных корпораций.

На возможные способы использования данного законодательного упущения в сугубо корыстных целях обращают внимание не только представители профессионального юридического сообщества, но и другие специалисты. В связи с этим можно привести выводы, к которым пришли авторы доклада "Государственные корпорации в современной России" <1>, подготовленного в рамках работы Экспертного совета при Комитете Совета Федерации РФ по промышленной политике. Ввиду отсутствия подробного правового регулирования института государственных корпораций, в том числе в области финансово-бюджетного контроля за их деятельностью, авторы доклада указывают на следующие механизмы вывода активов государственных корпораций из подконтрольных им организаций и перевода публичной собственности в частноправовую плоскость:

1) осуществление безвозмездного финансирования. Ряд государственных корпораций вправе выделять различным получателям финансовые средства на основе безвозмездного финансирования, что создает потенциальную возможность их передачи негосударственной коммерческой структуре, собственник которой, в свою очередь, вернет часть полученных средств менеджерам соответствующей государственной корпорации;

2) предоставление кредитов на льготных условиях. Некоммерческая природа деятельности государственных корпораций позволяет им предоставлять кредиты на целевую деятельность на льготных условиях. Ставка по таким кредитным договорам может быть на порядок ниже рыночной. Разместив полученные средства в любом активе, приносящем среднюю рыночную доходность, получатели кредита зарабатывают прибыль, часть от которой передают менеджерам государственной корпорации - кредитора;

3) внесение финансовых средств в уставные капиталы дочерних и зависимых обществ. Государственные корпорации обладают возможностью внесения полученных за счет государственного бюджета денежных средств в уставные капиталы своих дочерних и зависимых организаций. В качестве соучредителей таких компаний могут выступать частные предприятия, в том числе зарегистрированные на офшорных территориях и находящиеся в собственности в конечном счете менеджеров государственных корпораций. Таким образом, бюджетные средства значительных объемов оказываются в недоступных для финансового контроля со стороны государства частных организациях;

4) предоставление активов в аренду на льготных условиях. Принадлежащее государственным корпорациям имущество, например недвижимость, может сдаваться в аренду на льготных, почти безвозмездных условиях. При этом в качестве арендаторов будут выступать организации, формально занимающиеся деятельностью, для поддержки и развития которой была учреждена соответствующая государственная корпорация. Однако в реальности не существует препятствий для передачи указанной недвижимости в субаренду уже на рыночных условиях и разделения впоследствии образовавшейся прибыли с менеджерами соответствующей государственной корпорации;

5) закупки по завышенным ценам <1>. Контроль за закупками государственных корпораций слабее контроля за закупками государственных учреждений и коммерческих организаций с государственным участием, что позволяет менеджерам государственных корпораций закупать товары по завышенным ценам, получая за это так называемые откаты от поставщиков. При этом применение такой схемы возможно не только при закупке товаров, но и при найме персонала, заключении страховых договоров и др.;

6) завышенные траты на строительство и ремонт;

7) эмиссия долговых ценных бумаг с повышенной доходностью. Ряд государственных корпораций наделен правом выпуска долговых ценных бумаг - облигаций и векселей. При этом менеджеры той или иной государственной корпорации будут владеть всем инструментарием, который позволит им сделать стоимость указанных ценных бумаг низкой (доходность, соответственно, высокой), а процедуру их размещений - закрытой и ориентированной на весьма узкий круг лиц. Таким образом, государственная корпорация будет систематически выплачивать держателям этих ценных бумаг значительные суммы денежных средств;

8) манипуляции с фондовым рынком.

Представляется, что одной из причин указанных недостатков функционирования государственных корпораций является отсутствие четкости в формулировках целей деятельности, содержащихся в федеральных законах об учреждении той или иной государственной корпорации, что в конечном счете приводит к существенным затруднениям при проведении финансово-бюджетного контроля и отсутствию прозрачности при осуществлении расходов финансовых ресурсов, выделяемых за счет средств государственного бюджета.

Тем не менее в отношении государственных корпораций осуществляется финансово-бюджетный контроль в соответствии с нормами ст. 266.1 БК РФ, а также положениями отдельных федеральных законов, регулирующими деятельность каждой конкретной государственной корпорации <1>.

Целью такого контроля является проверка законности и эффективности деятельности государственных корпораций по использованию предоставленных им публичных финансов и имущества. При этом в качестве основных задач представляется возможным выделить следующие виды контроля:

1) за законностью и эффективностью использования предоставленных государственным корпорациям бюджетных ресурсов;

2) за законностью и эффективностью использования имущественных взносов Российской Федерации, предоставленных государственным корпорациям;

3) за законностью и достоверностью ведения бухгалтерского учета и отчетности, а также годовой отчетности государственных корпораций;

4) за целевым расходованием финансовых средств резервных фондов государственных корпораций;

5) за законностью получения доходов государственных корпораций, а также их использования, в том числе инвестирования временно свободных денежных средств.

Финансово-бюджетному контролю за деятельностью государственных корпораций как неотъемлемой составляющей финансового контроля в целом присущ ряд принципов (законности, гласности, разделения властей, плановости, взаимодействия и координации, единства цели и задач, соблюдения охраняемой законом тайны, ответственности, соблюдения баланса частных и публичных интересов, независимости, превентивности, эффективности и др.), на основе которых он осуществляется, среди которых особую роль в контексте тематики государственных корпораций играет принцип соблюдения баланса частных и публичных интересов.

Основополагающим методом финансово-бюджетного контроля за деятельностью государственных корпораций является проверка.

Объектом же финансово-бюджетного контроля за деятельностью указанных структур выступают их финансовые средства, имущество и иные активы.

Применительно к государственным корпорациям непосредственно финансово-бюджетный контроль можно классифицировать по ряду критериев.

Так, в зависимости от субъектного состава финансово-бюджетный контроль в государственных корпорациях, по мнению автора, можно разделить на контроль, осуществляемый:

1) Президентом РФ;

2) Правительством РФ;

3) палатами Федерального Собрания РФ;

4) Центральным банком РФ;

5) Счетной палатой РФ;

6) Федеральным казначейством <1>;

7) Федеральной службой по финансовому мониторингу;

8) органами государственных корпораций (как органами управления, так и различными контрольно-ревизионными структурами);

9) аудиторами (аудиторский контроль);

10) Общественной палатой РФ.

Если проводить классификацию по такому основанию, как статус субъекта контрольной деятельности, то финансово-бюджетный контроль в исследуемой сфере можно дифференцировать на внешний и внутренний. При этом, рассуждая о соотношении этих видов контроля, представляется уместным отметить, что эффективность финансово-контрольной деятельности в целом и деятельности государственных корпораций в частности во многом зависит от гармоничного сочетания обоих видов контроля: как внешнего, так и внутреннего. Как справедливо замечает С.В. Степашин, "внешний и внутренний контроль - это система "двух ключей" <1>.

В зависимости от характера субъекта контрольной деятельности финансово-бюджетный контроль за деятельностью государственных корпораций можно разделить на государственный и негосударственный, а по срокам выполнения контрольных мероприятий - на плановый и внеплановый.

Как уже отмечалось выше, с момента появления и в течение длительного периода одним из главных аспектов функционирования государственных корпораций, вызывавшим критику, было недостаточное правовое регулирование контроля за финансово-хозяйственной деятельностью рассматриваемой нами организационно-правовой формы юридического лица. До принятия Федерального закона от 29 декабря 2010 г. N 437-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О некоммерческих организациях" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" <1> основным механизмом контроля за хозяйственной деятельностью государственных корпораций являлось рассмотрение Правительством РФ и рядом других органов власти отчетов, а также иной отчетной документации о деятельности государственных корпораций <2>. Появление же дополнений, введенных указанным Законом, представляется возможным в определенной степени рассматривать как некую реакцию законодателя на шквал нареканий и замечаний в отношении государственных корпораций, вызванный, в свою очередь, опубликованием сведений о результатах проверок деятельности последних, проведенных органами Генеральной прокуратуры РФ совместно с Контрольным управлением Президента РФ в 2009 - 2010 гг. <3>.

Внесенные Федеральным законом от 29 декабря 2010 г. N 437-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О некоммерческих организациях" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" и рядом других документов изменения в нормативную правовую базу, регулирующую статус и деятельность государственных корпораций, исправили значительное количество имевших место законодательных упущений.

Одной из важнейших новаций стало дополнение ст. 7.1 Федерального закона "О некоммерческих организациях" п. 3.4, содержащим положение о том, что Счетная палата РФ и иные государственные органы в соответствии с законодательством РФ вправе осуществлять контроль за деятельностью государственных корпораций. При этом соответствующие изменения были внесены в ныне утративший силу Федеральный закон от 11 января 1995 г. N 4-ФЗ "О Счетной палате Российской Федерации" (ст. 12). Положение о подконтрольности государственных корпораций со стороны Счетной палаты РФ было сохранено и в новом акте, регламентирующем статус и деятельность главного финансово-контрольного органа, - в Законе о Счетной палате (п. 1 ст. 15). Также следует добавить, что ранее контрольные полномочия Счетной палаты распространялись лишь на некоторые государственные корпорации (в частности, на Росатом, Агентство по страхованию вкладов и др.).

Еще одним заметным нововведением стало установление системы публичной отчетности государственных корпораций.

Во-первых, у государственных корпораций возникла обязанность ежегодно публиковать отчеты об использовании своего имущества в соответствии с законом, предусматривающим создание той или иной государственной корпорации. При этом годовой отчет государственной корпорации, публикуемый с учетом требований законодательства РФ о государственной тайне, должен содержать информацию о выполнении стратегии деятельности государственной корпорации, иную предусмотренную законодательством РФ информацию и быть утвержден не позднее 1 июля года, следующего за отчетным. А Правительство РФ вправе устанавливать дополнительные требования к содержанию годового отчета государственной корпорации, в том числе в части инвестиционной деятельности.

Помимо этого, годовой отчет государственной корпорации размещается на ее официальном сайте в сети Интернет с учетом требований законодательства РФ о государственной тайне, коммерческой тайне в срок не позднее двух недель с даты принятия высшим органом управления государственной корпорации решения об утверждении этого отчета, если законом, предусматривающим создание государственной корпорации, не установлен иной срок. Кроме того, на официальном сайте государственной корпорации должны быть размещены ее стратегия деятельности, а также порядок закупки товаров, выполнения работ, оказания услуг для нужд соответствующей государственной корпорации.

Во-вторых, годовая бухгалтерская отчетность государственной корпорации должна быть подвергнута обязательному аудиту, который проводится аудиторской организацией, отобранной по результатам открытого конкурса и утвержденной высшим органом управления государственной корпорации.

В-третьих, к государственным корпорациям предъявляются специальные требования к составлению и раскрытию отчетов, связанных с инвестированием временно свободных средств <1>.

Еще одной существенной новацией в рамках исследуемого вопроса стало введение специальной правовой регламентации правового статуса работников государственных корпораций, на которых впредь распространялся комплекс обязанностей и запретов <1>.

Вместе с тем представляется необходимым отметить и некоторые законодательные упущения, произошедшие в процессе изменения правовой базы, регулирующей деятельность государственных корпораций.

Так, например, сегодня на законодательном уровне до сих пор не урегулирован вопрос, связанный с правом прокурора осуществлять надзор за сделками, совершаемыми государственными корпорациями. Согласно ч. 2 п. 1 ст. 52 Арбитражного процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском о признании недействительными сделок, совершенных органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов РФ, доля участия муниципальных образований. В такой ситуации при совершении государственными корпорациями неправомерных сделок у прокурора отсутствует соответствующий правовой инструментарий для применения указанных выше мер реагирования. Единственным исключением в данном случае является Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк) - государственная корпорация, у который уставный капитал сформирован. Как справедливо подчеркивает А.В. Винницкий, "отсутствие инициатив по изменению указанной выше нормы закона вызывает недоумение" <1>.

Кроме того, ряд положений Федерального закона "О некоммерческих организациях", имеющих своей целью осуществление контроля за деятельностью некоммерческих организаций, на государственные корпорации по-прежнему не распространяется.

Необходимо отметить, что наряду с общими правилами осуществления финансово-контрольной деятельности исследуемых нами субъектов, установленными преимущественно Федеральным законом "О некоммерческих организациях", в каждой отдельно взятой государственной корпорации имеются свои особенности проведения контрольных мероприятий в отношении использования финансовых средств, в том числе бюджетных, регламентированные соответствующими законами о создании и деятельности той или иной государственной корпорации. Рассмотрим эти особенности на примере государственной корпорации по атомной энергии "Росатом".

Применительно к данной государственной корпорации прежде всего следует остановиться на том, что согласно п. 15 ст. 3 Федерального закона "О Государственной корпорации по атомной энергии "Росатом" Счетная палата РФ и иные государственные органы в соответствии с законодательством РФ осуществляют контроль за деятельностью Росатома.

Помимо финансово-бюджетного контроля со стороны Счетной палаты РФ в самой государственной корпорации существует довольно стройная система внутреннего контроля <1>, ведущую роль в структурировании которой играет высший орган управления Росатома - наблюдательный совет.

Так, наблюдательный совет Росатома согласно п. 1 ст. 24 названного выше Закона осуществляет, кроме всего прочего, полномочия по утверждению:

1) годового отчета государственной корпорации и его направлению в Правительство РФ;

2) аудиторской организации, отобранной на конкурсной основе, для проведения аудита отчетности государственной корпорации;

3) положения о ревизионной комиссии государственной корпорации и принятию решения о назначении председателя и членов данной комиссии, а также о прекращении их полномочий.

В соответствии с п. 4 ст. 34 Федерального закона "О Государственной корпорации по атомной энергии "Росатом" годовой отчет государственной корпорации включает в себя следующее:

1) отчет о деятельности государственной корпорации за отчетный год (отчетным годом для Росатома согласно п. 2 ст. 34 Федерального закона "О Государственной корпорации "Росатом" является календарный год с 1 января по 31 декабря включительно);

2) годовую бухгалтерскую отчетность;

3) консолидированную финансовую отчетность;

4) иную информацию в соответствии со ст. 7.1 Федерального закона "О некоммерческих организациях".

При этом отчет о деятельности государственной корпорации за отчетный год состоит из:

1) сведений о выполнении программы деятельности государственной корпорации;

2) сведений об использовании имущества государственной корпорации, а также ее организаций;

3) сведений о формировании и использовании специальных резервных фондов государственной корпорации, а также об управлении ими;

4) иных сведений.

Важно отметить, что объем и форму отчета о деятельности Росатома за отчетный год устанавливает Правительство РФ по представлению наблюдательного совета данной государственной корпорации.

В состав годовой бухгалтерской отчетности государственной корпорации наряду с отчетностью, установленной Федеральным законом от 6 декабря 2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", включаются отчет об использовании средств федерального бюджета и отчет о государственном запасе специального сырья и делящихся материалов. Формы таких отчетов и порядок их составления и направления устанавливаются согласно нормам бюджетного законодательства.

Консолидированная финансовая отчетность Росатома включает в себя соответствующие показатели государственной корпорации, ее учреждений, акционерных и дочерних обществ, а также подведомственных предприятий.

В целях осуществления проверки годовой бухгалтерской отчетности и консолидированной финансовой отчетности государственной корпорации согласно ст. 35 Федерального закона "О Государственной корпорации по атомной энергии "Росатом" ее наблюдательный совет, как уже отмечалось, утверждает отобранную на конкурсной основе аудиторскую организацию, а также размер ее вознаграждения. При этом важно подчеркнуть, что обязательный аудит годовой бухгалтерской отчетности и консолидированной финансовой отчетности Росатома проводится до утверждения годового отчета данной государственной корпорации. Аудиторское заключение о достоверности годовой бухгалтерской отчетности и консолидированной финансовой отчетности государственной корпорации "Росатом" представляется вместе с ее годовым отчетом в Правительство РФ. Вместе с тем по решению наблюдательного совета государственной корпорации может быть проведен внеочередной аудит бухгалтерской отчетности.

Кроме того, в процессе осуществления финансового контроля за рассматриваемой государственной корпорацией существенную роль играет деятельность ревизионной комиссии, которая в соответствии с п. 1 ст. 31 вышеназванного Закона создается для осуществления контроля за финансово-хозяйственной деятельностью Росатома. К компетенции данной комиссии относятся:

1) подтверждение достоверности сведений, содержащихся в годовом отчете государственной корпорации;

2) проверка эффективности использования бюджетных средств;

3) проверка эффективности использования имущества государственной корпорации и иных ресурсов, выявление причин непроизводственных расходов и потерь;

4) проверка выполнения мероприятий по устранению ранее выявленных ревизионной комиссией нарушений и недостатков;

5) проверка соответствия законодательству РФ решений по вопросам финансово-хозяйственной деятельности государственной корпорации, принимаемых ее наблюдательным советом, генеральным директором и правлением;

6) контроль за целевым расходованием средств специальных резервных фондов государственной корпорации;

7) подготовка рекомендаций наблюдательному совету и правлению государственной корпорации по разработке финансового плана ее деятельности, а также корректировке последнего;

8) иные вопросы.

И, наконец, для осуществления внутреннего контроля в организациях Росатома создается структурное подразделение внутреннего аудита, к компетенции которого относятся:

1) проверка финансово-хозяйственной деятельности организаций государственной корпорации;

2) проверка соблюдения установленного порядка ведения бухгалтерского учета и составления бухгалтерской отчетности в организациях государственной корпорации;

3) проверка законности осуществляемых организациями государственной корпорации хозяйственных операций;

4) проверка эффективности использования имущества и иных ресурсов организаций государственной корпорации;

5) проверка целевого использования средств специальных резервных фондов государственной корпорации ее организациями;

6) осуществление по решению наблюдательного совета, генерального директора или правления государственной корпорации контроля за финансово-хозяйственной деятельностью ее учреждений, акционерных, дочерних, зависимых обществ, а также подведомственных предприятий.

Вместе с тем, несмотря на функционирование весьма разветвленной системы финансово-бюджетного контроля за хозяйственными операциями рассматриваемой государственной корпорации, в деятельности Росатома все же имеют место значительные злоупотребления в финансовой сфере.

Так, например, результаты планового контрольного мероприятия "Проверка целевого и эффективного использования бюджетных средств, выделенных в 2011 - 2013 годах на реализацию мероприятий по строительству энергоблоков на действующих атомных электростанциях, связанных с развитием атомного энергопромышленного комплекса в рамках Программы деятельности Государственной корпорации по атомной энергии "Росатом" на долгосрочный период (2009 - 2015 годы)" <1>, проведенного сотрудниками Счетной палаты РФ, продемонстрировали ряд нарушений при осуществлении финансирования строительства российских атомных электростанций.

В частности, ОАО "Концерн Росэнергоатом" <1> в 2011 - 2013 гг. финансировал филиалы за счет бюджетных инвестиций неравномерно. По словам аудитора Счетной палаты РФ В.Н. Богомолова, в IV квартале каждого финансового года до филиалов доводилось от 52,3% до 68,4% от годовых обязательств.

Аудитор также добавил, что средства имущественного взноса из Росатома поступали в Росэнергоатом через Атомэнергопром <1> на основании трехстороннего инвестиционного соглашения. Вместе с тем движение указанных средств в 2012 - 2013 гг. от Атомэнергопрома в отдельных случаях осуществлялось с задержкой до 76 дней, что является нарушением сроков, установленных указанным соглашением.

Кроме того, по результатам данной проверки также выяснилось, что совокупный объем незавершенного строительства АЭС в Российской Федерации в 2011 - 2013 гг. возрос в 2,5 раза, составив в конечном счете 342,6 млрд. руб., что закономерно приведет к увеличению итоговой стоимости реализации объектов. В.Н. Богомолов привел пример, когда в результате увеличения сроков строительства первой очереди Ленинградской АЭС (завершение строительства первого энергоблока перенесено с 2013 г. на 2015 г., второго энергоблока - с 2014 г. на 2017 г.) увеличение суммарной стоимости строительных работ составило порядка 4 млрд. руб.

Необходимо отметить, что подобные нарушения существуют не только в деятельности Росатома. К примеру, в отчете о работе Счетной палаты РФ в 2013 г. <1> отмечается, что более 47 млрд. руб. (что составляет около 33% совокупного объема финансирования проектов) открытое акционерное общество "РОСНАНО" <2> в целях трансфера нанотехнологий в Российскую Федерацию направило за рубеж на финансирование деятельности различных фондов и организаций. При этом некоторым ведущим отечественным научным организациям по базовым отраслям экономики в финансировании было отказано. Вместе с тем по фактам злоупотребления полномочиями при реализации проекта с участием проектной организации ООО "Лиотех" в отношении бывшего генерального директора данной организации А.М. Ерохина Главным следственным управлением Следственного комитета РФ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 201 Уголовного кодекса РФ (злоупотребление полномочиями).

Другой яркой иллюстрацией вопиющих нарушений в государственных корпорациях могут служить материалы, опубликованные в отчете о работе Счетной палаты РФ в 2012 г. <1>. Согласно документу должностными лицами Государственной корпорации по строительству олимпийских объектов и развитию города Сочи как горноклиматического курорта <2> принимались решения, создающие условия для увеличения сметной стоимости олимпийских объектов в городе Сочи (санно-бобслейная трасса "Санки", ледовый дворец "Большой") на 15,5 млрд. руб. При этом обоснования новых расчетов отсутствовали либо представлялись недостаточно мотивированными, не подкрепленными дополнительными фактическими потребностями в капитальных вложениях.

В неэффективном расходовании бюджетных ресурсов, в том числе средств Фонда национального благосостояния, был замечен и Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк) <1>.

Таким образом, даже поверхностный анализ результатов деятельности контрольно-надзорных и иных органов в отношении государственных корпораций позволяет сделать вывод, что, несмотря на имеющуюся ревизионную систему, сама модель финансово-бюджетного контроля за хозяйственной деятельностью исследуемых нами субъектов правоотношений, причем как внешнего, так и внутреннего, нуждается в существенной корректировке и модернизации.

В целом по итогам проведенного анализа представляется возможным сделать ряд следующих общих выводов и рекомендаций:

1) необходимо унифицировать подход к осуществлению финансово-бюджетного контроля за деятельностью государственных корпораций, а также усилить правовые основы его реализации. В связи с этим целесообразно было бы провести такую унификацию в рамках Федерального закона "О некоммерческих организациях", внеся в ст. 7.1 указанного Закона соответствующие изменения. Однако можно использовать и другие модели приведения системы финансово-бюджетного контроля за деятельностью государственных корпораций под общий знаменатель, заимствовав опыт стран, имеющих в этой сфере более внушительную практику. Так, например, в США помимо специальных законов об учреждении той или иной государственной корпорации в 1945 г. был принят отдельный Закон "О контроле за правительственными корпорациями", призванный регламентировать полномочия высших органов государственной власти в "присмотре" за государственными корпорациями, а также устанавливающий общие для всех правительственных корпораций правила контроля в сфере финансов, в части управления долгом и др. <1>;

2) с учетом специфики правового статуса государственных корпораций на законодательном уровне необходимо закрепить цели, задачи, принципы, методы, формы, объекты финансово-бюджетного контроля за их деятельностью, а также периодичность и сроки проведения соответствующих проверок. При этом помимо проверки в набор методов проведения указанного выше контроля могли бы входить мониторинг, согласование определенных сделок, аудит эффективности и ряд других методов;

3) учитывая тот факт, что в своих фондах государственные корпорации аккумулируют колоссальные финансовые ресурсы, в том числе средства федерального бюджета, Фонда национального благосостояния, рассматриваемые нами как выраженные в материальной форме ценности, составляющие национальное достояние, представляется целесообразным и необходимым наряду с системой государственного финансово-бюджетного контроля внедрять и активно развивать механизмы общественного контроля за хозяйственной деятельностью исследуемых субъектов правоотношений, повышать прозрачность и транспарентность движения финансовых потоков в рамках указанных организаций.