Термин «квалификация» (qualificatio) переводится с латинского как определение или оценка чего-либо. В теории уголовного права нашло закрепление определение, предложенное А.А. Герцензоном, автором первой в отечественном уголовном праве работы о квалификации преступлений, который писал: «Квалификация преступлений состоит в установлении соответствия данного конкретного деяния признакам того или иного состава преступления, предусмотренного уголовным законом» [14, с. 4]. Аналогичное определение было сформулировано В.Н. Кудрявцевым, который понимал под квалификацией преступлений «установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления» [42, с. 7-8].

В основе квалификации преступлений лежат принципы, определяющие всю систему уголовного права. Принципы квалификации преступлений - это основополагающие идеи, которыми руководствуется правоприменитель при установлении и юридическом закреплении тождества между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой. К ним относятся прежде всего общеправовые принципы, закрепленные в уголовном законодательстве: законности (ст. 3 УК РФ), равенства граждан перед законом (ст. 4 УК РФ), вины (ст. 5 УК РФ), справедливости (ст. 6 УК РФ) и гуманизма (ст. 7 УК РФ), а также выработанные теорией уголовного права: демократизма, неотвратимости уголовной ответственности, личной и виновной ответственности, дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности и наказания. Наряду с данными принципами применительно к квалификации преступлений ряд ученых выделяют специальные принципы, обеспечивающие задачи надлежащего уголовно- правового регулирования. По мнению А.И. Рарога, к данным принципам следует относить объективность, истинность, точность и полноту квалификации преступлений [73, с. 29-43]. Н. Смирнов и А. Толмачев ограничиваются только истинностью, точностью и полнотой

квалификации преступлений [85, с. 4].

Принцип объективности состоит в том, что квалификация должна опираться на полную информацию о фактическом содержании общественно опасного деяния. При этом факты извлекаются из реальной действительности, а юридические признаки деяния - из уголовно правовых норм. Важнейшими требованиями, вытекающими из принципа объективности квалификации, являются беспристрастность, полнота и всесторонность исследования всех обстоятельств совершенного

общественно опасного деяния.

В понятие принципа истинности В.Н. Кудрявцев вкладывает следующее содержание: «Для достижения истинности квалификации преступления, во-первых, необходимо тщательное и всестороннее изучение всех фактических обстоятельств совершенного преступления, а также последующее выделение из всех выявленных фактических обстоятельств тех, которые имеют юридическое значение для квалификации. Во-вторых, необходим правильный выбор уголовноправовой нормы, устанавливающей ответственность за преступление, и уяснение смысла этой нормы с использованием всех возможных приемов толкования нормы. В-третьих, требуется, чтобы не было допущено ошибок в самом процессе квалификации» [42, с. 65].

Принцип точности квалификации преступлений предполагает правильный выбор уголовно-правовой нормы, которая наиболее полно соответствует общественно опасному деянию, совершенному конкретным лицом. Для достижения точности квалификации необходимо опираться на толкование уголовного закона, на разъяснения высших судебных органов по практике ее применения, на опубликованные обзоры судебной практики.

С принципом точности квалификации преступлений тесно связан и принцип полноты квалификации, который требует от правоприменителя, чтобы примененные уголовно-правовые нормы в полной мере охватывали общественно опасное деяние, стадию его совершения, наличие или отсутствие соучастия, данные, относящиеся к личности виновного лица, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Квалификация преступления как правовая оценка содеянного должна содержать точное указание на все пункты, части статей как Особенной, так и Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Квалификация преступлений представляет собой познавательный процесс, подчиняющийся законам логики. Выявление и анализ фактических обстоятельств совершенного общественно опасного деяния, уяснение содержания и смысла законодательных положений,

сопоставление признаков совершенного общественно опасного деяния и признаков состава преступления, сопровождаются логическими процессами и применением законов и категорий логики: законы тождества, непротиворечия, достаточного основания, исключенного третьего, категории сущности и явления («общественно опасное деяние» и «состав преступления»), общего, особенного и единичного

(«классификация объектов преступлений»), причины и следствия («преступление» и его «последствия», «причинная связь» между ними), объективного и субъективного («преступление» и «субъект преступления») и т.п.

С квалификацией преступлений неразрывно связаны ключевые понятия уголовного права: «преступление» и «состав преступления».

Законодатель определяет преступление как «виновно совершенное, общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным Кодексом под угрозой наказания» (ч. 1 ст.14 УК РФ). В данном определении отражены все существенные признаки преступления:

общественная опасность деяния - материальный признак преступления, который выражается в причинении, либо создании реальной угрозы причинения вреда правоохраняемым интересам. Общественная опасность деяния имеет качественную и количественную стороны:

характер общественной опасности отражает качественную сторону преступления и определяется содержанием тех общественных отношений (объектом), на которые посягает преступник (убийство опаснее кражи по характеру общественной опасности);

степень общественной опасности - количественная сторона преступления, которая определяется величиной и размером преступных последствий (кража в особо крупном размере опаснее «простой» кражи);

уголовная противоправность - формальный признак преступления, который означает, что совершенное деяние определяется уголовным законом как преступление; при этом «применение уголовного закона по аналогии не допускается» (ч. 2 ст. 3 УК РФ);

виновность деяния предполагает наличие у преступника вины по

отношению к совершенному деянию в форме умысла или неосторожности, вследствие чего «объективное вменение, то есть уголовная

ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается» (ч. 2 ст. 5 УК РФ);

наказуемость деяния заключается в назначении виновному лицу

наказания или иной меры уголовно-правового характера,

предусмотренных УК РФ.

Исходя из характера и степени общественно опасного деяния, законодатель подразделяет все преступления на четыре категории (ст. 15 УК РФ). Вместе с тем анализ данной нормы показывает, что в основу деления всех преступлений на категории положены не только характер и степень общественно опасного деяния, но и формы вины (умысел или неосторожность), а также такой вид наказания как лишение свободы на определенный срок:

Преступления небольшой тяжести, к которым относятся умышленные и неосторожные преступления, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.

Преступления средней тяжести, к которым относятся умышленные преступления, за совершение которых максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание превышает три года лишения свободы.

Тяжкие преступления - только умышленные преступления, за совершение которых максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы.

Особо тяжкие преступления - только умышленные преступления, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

Важное значение имеет то обстоятельство, что категории преступлений определяются санкцией статьи Особенной части УК РФ, а не назначенным судом наказанием.

Деление преступлений на категории оказывает влияние на различные факторы применения уголовно-правовых норм:

во-первых, категории преступлений имеют значение при определении вида рецидива;

во-вторых, категории преступлений влияют на назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения;

в-третьих, от категории преступления, как правило, зависит применение актов амнистии;

в-четвертых, от категории преступления зависят и сроки применения условно-досрочного освобождения от наказания;

в-пятых, от категории преступления зависит применение сроков давности привлечения к уголовной ответственности и давности обвинительного приговора;

в-шестых, от категории преступления зависят сроки погашения судимости.

Таким образом, отнесение преступного деяния, совершенного лицом, к той или иной категории, может иметь различные правовые последствия.

Каждое преступление является юридическим фактом, воплощаемом в противоправном поведении (деянии), описанным в уголовном законе, объективно нарушающим сложившуюся систему общественных отношений. В этой связи следует проводить разграничение между отдельным преступлением, и всей совокупностью преступлений - преступности, имеющей распространение на всей территории нашей страны, которая рассматривается как негативное социально-правовое явление, имеющее массовый характер. Преступность как массовое социально-правовое явление входит в предмет изучения науки криминологии.

Обращаясь к понятию преступления, содержащимся в уголовном законе, необходимо признать правоту ученых, считающих, что «понятие преступления, которое дано в ч. 1 ст. 14 УК РФ, непригодно для квалификации, ибо там описаны другие свойства деяния без единственно пригодного для квалификации структурирования по четырем подсистемам состава» [47, с. 14]. По нашему мнению, в ст. 14 УК РФ отражено нормативное понятие преступления как деяния, предусмотренного уголовным законом, и обладающее определенными признаками, позволяющими отличить его от малозначительных деяний, не являющихся преступлениями, от других правонарушений (административных

проступков, гражданских деликтов) и аморальных поступков. Поэтому в целях осуществления квалификации преступления следует вычленить из всей совокупности признаков совершенного конкретного общественно опасного деяния только те типичные признаки, которые характерны для всех таких деяний, и которые необходимы и достаточны для сопоставления совершенного деяния с признаками состава преступления. Неслучайно, Я.М. Брайнин выделял состав содеянного («фактический состав») и состав преступления, описанного в диспозиции той или иной уголовно правовой нормы («юридический состав») [7, с. 106]. Исходя из этого, квалификация преступления может рассматриваться как установление тождества между фактическими признаками конкретного общественно опасного деяния как факта объективной реальности и признаками состава преступления как юридической категорией.

Вместе с тем уголовный закон не содержит определения состава преступления, дефиниция которого выработана теорией уголовного права. Большая заслуга в научной разработке проблемы состава преступления в отечественной науке уголовного права, наряду с Я.М. Брайниным [7], принадлежит также А.Н.Трайнину [83], существенный вклад в изучение проблем состава преступления внесли также Б.С. Утевский [91], В.С. Орлов [62], Б.С.Никифоров [58], В.Н. Кудрявцев [41; 44], А.А. Пионтковский [69], П.С. Дагель [17], А.Н. Лейкина [51], В.Г. Павлов [64] и другие ученые.

В теории уголовного права состав преступления определяется как совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступное и наказуемое [82, с. 75; 69, с. 115; 50, с. 243-244; 73, с. 44; 87, с. 105-106; 12, с. 324; 37, с. 30].

Выделяются четыре элемента состава преступления:

объект - общественные отношения, охраняемые уголовным законом от преступных посягательств;

объективная сторона - установленная уголовным законом совокупность признаков, характеризующих внешнюю сторону преступления;

субъект - установленная уголовным законом совокупность признаков, характеризующих лицо, совершившее преступление;

субъективная сторона - установленная уголовным законом совокупность признаков, характеризующих внутреннюю сторону преступления.

Элементы состава преступления - это необходимые и обязательные части состава преступления.

Каждый из элементов состава преступления содержит определенную группу признаков, которые и определяют содержание элемента. Признаки состава указывают на отличительные особенности каждого преступления и позволяют отграничивать разные преступления друг от друга.

Состав преступления является законодательной моделью преступления, а признаки состава преступления - конкретная законодательная характеристика наиболее существенных свойств преступления.

Признаки состава преступления закреплены в нормах Общей и Особенной частей УК РФ. Так, в ст. 2 УК РФ закреплены объекты уголовно-правовой охраны: права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй Российской Федерации, обеспечение мира и безопасности человечества. В статьях 19, 20 и 21 УК РФ отражены признаки субъекта преступления: вменяемое физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности. В статьях 24, 25 и 26 УК РФ говорится о признаках субъективной стороны - формах вины.

В нормах Особенной части УК РФ отражены в основном признаки объективной стороны. Например, в диспозиции ч. 1 ст. 146 УК РФ содержится описание преступного деяния и его последствий: «присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю». В ряде статей Особенной части УК РФ содержится указание не только на признаки объективной стороны, но и субъективной стороны: «убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку» (ч. 1 ст. 105 УК РФ), либо признаки специального субъекта: «совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества и государства» (ч. 1 ст. 286 УК РФ).

Признаки состава преступления подразделяются на обязательные и факультативные признаки. Обязательные признаки - это признаки, которые имеются в каждом составе конкретного преступления, факультативные - не всегда содержатся в составе конкретного преступления.

Обязательные признаки состава преступления в теории и уголовном законодательстве отражают:

охраняемые уголовным законом общественные отношения - объект преступления;

общественно опасное деяние - признак объективной стороны;

физическое лицо, вменяемость, достижение возраста уголовной ответственности - признаки субъекта;

вина в форме умыла или неосторожности - признак субъективной стороны.

Факультативные признаки состава преступления включают:

дополнительный объект, факультативный объект - в отношении объекта преступления;

общественно опасные последствия, причинная связь между совершенным деянием и преступными последствиями, а также способ, место, время, обстановка, орудие и средство преступления - в отношении объективной стороны;

признаки, вытекающие из правового статуса виновного лица, его должностного положения или профессиональной деятельности, достижения определенного возраста - в отношении субъекта;

мотив, цель, эмоции - в отношении субъективной стороны.

Если факультативные признаки состава преступления указаны в диспозиции уголовно-правовой нормы, то они приобретают силу обязательных. Например, для квалификации по ч. 1 ст. 209 УК РФ «Бандитизм» («Создание устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан или организации, а равно руководство такой группой (бандой)») необходимо установить наличие специальной цели объединения, в противном случае состав бандитизма исключается.

С квалификацией преступления тесно связан процесс применения норм материального и процессуального права. Квалификация преступлений по существу является формой применения права. На основе определений, содержащихся в юридической литературе [1; 67; 93], можно заключить, что под правоприменением следует понимать властную деятельность уполномоченных государством компетентных органов (суд, прокуратура, следственный комитет, органы МВД, ФСБ, таможенная служба и т.д.) и должностных лиц (дознаватель, следователь, прокурор, судья, присяжные заседатели) по реализации норм уголовного права и уголовного процесса путем вынесения индивидуально-правовых актов.

Установленное соответствие между признаками совершенного общественно опасного деяния и признаками состава преступления, описанного в уголовном законе, закрепляется в конкретном процессуальном документе - правоприменительном акте. Данный правоприменительный акт принимается уполномоченным государством властным органом или компетентным должностным лицом, осуществляющим дознание, следствие или судебное правосудие, и является индивидуально-определенным актом, устанавливающим права и обязанности как правоприменителя, так и лица, совершившего преступление. В плане квалификации преступлений к таким актам относятся постановление о возбуждении уголовного дела, постановление о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительное заключение (обвинительный акт), приговор суда.

Применение уголовно-правовой нормы невозможно без толкования уголовного закона. Под толкованием уголовного закона понимается определение его содержания, выявление его смысла и воли законодателя [89, с. 81]. Толкование закона - это познавательная деятельность по уяснению подлинного содержания уголовно-правовой нормы в целях ее адекватной реализации. Правильное толкование уголовного закона обеспечивает единообразное применение уголовно-правовых норм, способствует устранению недостатков в правоприменительной практике.

В юридической литературе приводятся классификации видов толкования уголовного закона по разным основаниям [89, с. 81-85].

По субъекту толкования различаются:

- Аутентическое толкование - это разъяснение содержания и смысла уголовного закона, исходящее от самого законодателя - Государственной Думы Российской Федерации. Толкование, даваемое Государственной Думой Российской Федерации в соответствии с п. 1 ст. 105 Конституции Российской Федерации, является обязательным для всех государственных органов и лиц, применяющих уголовный закон, в отношении которого было принято соответствующее разъяснение. В качестве примера можно привести Примечание к ст. 158 УК РФ, в котором разъясняются понятия хищения, помещения и хранилища, а также устанавливаются размеры значительного ущерба, крупного и особого крупного размера в денежном выражении;

Легальное толкование характеризуется тем, что разъяснение уголовного закона дается органом высшей государственной власти, уполномоченным на то законом. К легальному относится толкование, даваемое Конституционным Судом Российской Федерации, который в соответствии с п. 5 ст. 125 Конституции Российской Федерации уполномочен давать толкование правовых норм, в том числе и уголовного закона, на предмет соответствия их конституционным положениям;

Судебное толкование дается судебными органами, уполномоченными осуществлять правосудие по уголовным делам.

Судебное толкование подразделяется на три вида:

Толкование уголовного закона применительно к обстоятельствам конкретного уголовного дела рассматривающим его судом (его еще называют казуальным толкованием). Данное толкование отражается в приговорах (определениях) судов первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

Толкование, даваемое Верховным Судом Российской Федерации в соответствии со ст. 126 Конституции Российской Федерации по вопросам применения норм, институтов и иных положений УК РФ. Данное толкование содержится в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации по материалам обобщения судебной практики по определенным категориям дел и адресовано судам и другим правоприменительным органам, с учетом анализа допускаемых ими ошибок, в целях единообразного применения уголовного закона. Эти разъяснения имеют общеобязательный характер при отправлении правосудия. В этой связи руководящие разъяснения Верховного Суда Российской Федерации можно рассматривать в качестве некоего прецедента, обязывающего все суды следовать данным разъяснениям при принятии решения по конкретному уголовному делу. Однако необходимо учитывать, что разъяснения Верховного Суда Российской Федерации направлены на уяснение содержания и смысла положений Общей части УК РФ и диспозиций статей Особенной части УК РФ, то есть способствует осуществлению правильной квалификации совершенного деяния, при этом индивидуализация наказания - назначение вида и размера наказания - остается прерогативой суда, рассматривающего конкретное уголовное дело.

Толкование, которое дается Конституционным Судом Российской Федерации в соответствии п. 5 ст. 125 Конституции Российской Федерации при выявлении несоответствия нормы закона положениям Конституции Российской Федерации. Данное толкование отражается в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации и обязательно для всех государственных органов, организаций и физических лиц.

Все вышеперечисленные виды толкований относятся к официальному толкованию.

К неофициальным видам толкования относятся научное

(доктринальное), профессиональное и обыденное.

(доктринальным) является толкование, которое

осуществляется научными работниками, высококвалифицированными юристами-практиками и отражается в учебниках по уголовному праву, комментариях к уголовному закону, научных монографиях и статьях. Такое толкование хотя и не имеет обязательной силы, но оно способствует правильному пониманию закона, а также его применению.

Профессиональное толкование - это толкование, даваемое должностными лицами правоохранительных органов по различным вопросам применения уголовно-правовых норм. Нельзя согласиться с мнением ученых, которые считают, что такое толкование не только не имеет обязательной силы, но и не влечет никаких юридических последствий. Профессиональное толкование, осуществляемое должностными лицами правоохранительных органов при применении норм уголовного закона по конкретному уголовному делу следует, на наш взгляд, рассматривать как обязательное толкование, имеющее силу в рамках этого дела и влекущее определенные юридические последствия как для правоприменителя, так и виновного в совершении преступления лица. Если же толкование осуществляется вне рамок профессиональной деятельности указанного должностного лица, то оно не имеет обязательной юридической силы.

Обыденное толкование - это толкование закона, осуществляемое любым участником правоотношений, в том числе и лицом, не имеющим юридических знаний.

По способам (приемам) толкование бывает грамматическим, систематическим и историческим.

Грамматическое толкование заключается в уяснении содержания и смысла закона путем правильного понимания его понятий, определений и терминов с грамматической, синтаксической и этимологической (значения и смысла отдельных терминов, слов и понятий, употребляемых в норме закона) сторон. Приписываемая Александру III фраза: «Казнить нельзя помиловать», в ответ на прошение о помиловании является яркой иллюстрацией значения грамматического толкования закона, так как от местоположения запятой зависит придаваемый ей смысл.

Систематическое толкование состоит в уяснении содержания и смысла правовой нормы путем сопоставления ее с другими уголовно - правовыми нормами, а также в определении ее места в обшей системе действующего уголовного законодательства, отграничения от других, близких по содержанию норм.

Историческим является толкование, которое сводится к выяснению обстоятельств и причин, обусловивших принятие того или иного уголовного закона, а также задач, стоящих перед законодателем в период его принятия, и сопоставление действующих уголовно-правовых норм с предшествовавшими им аналогами.

Логическое толкование - это толкование, при котором уясняется смысл закона и воля законодателя, основываясь на законах логики (тождества, непротиворечия, исключенного третьего, достаточных оснований).

По объему, который зависит от круга деяний, на которые распространяется действие уголовного закона, толкование делится на ограничительное, распространительное и буквальное.

Ограничительным является толкование, при котором содержанию закона придается более узкий смысл, чем это охватывается буквальным текстом этого закона. В УК РФ имеется ряд статей, которые могут толковаться ограничительно. Например, содержанию ст. 127 УК РФ «Незаконное лишение свободы» придается более узкое значение, так как она не охватывает такое деяние как «Незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей» (ст. 301 УК РФ), хотя по смыслу последнее преступление также относится к незаконному лишению свободы человека.

Распространительным (расширительным) называется толкование, вследствие которого закону придается более широкий смысл, чем это определено непосредственно в его тексте. Примером распространительного толкования может служить ст. 145 УК РФ «Необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет», содержанию которой придается более широкий смысл. Данная статья предусматривает уголовную ответственность и при необоснованных отказе в приеме на работу или увольнении женщины, имеющей только одного ребенка в возрасте до трех лет.

Буквальным толкованием является уяснение смысла и содержания закона в точном соответствии с его текстом. Данный вид толкования является наиболее распространенным на практике, так как в УК РФ большинство статей предполагают их однозначное толкование.

Даваемая должностными лицами правоохранительных органов правовая оценка - квалификация совершенного деяния, является результатом функционирования их профессионального правосознания. Исходя из формулировок, содержащихся в юридической литературе, профессиональное правосознание можно определить как отражение в сознании должностных лиц правоохранительных органов и суда норм права, правовых идей и представлений, которое имеет своим результатом выражение субъективного отношения данных лиц к фактам и явлениям правовой действительности и которое проявляется в их юридически значимых действиях и решениях [10; 26; 78; 92; 94; 95; 97; 99].

Рассматривая профессиональное правосознание, можно говорить о групповом (коллективном) правосознании лиц, применяющих право, и индивидуальном правосознании конкретного должностного лица. Групповое профессиональное правосознание относится к особой форме общественного сознания, которая присуща всему сообществу сотрудников правоохранительных органов и судебных органов и которая выражает в концентрированном виде их общие взгляды, идеи и представления относительно фактов и явлений правовой действительности, обеспечивая единство выносимых оценок. Оно оказывает большое влияние на индивидуальное правосознание через устоявшиеся правовые оценки и сложившуюся судебно-следственную практику.

Влияние группового профессионального правосознания на индивидуальное может быть как положительным, так и отрицательным. Положительное влияние группового правосознания проявляется в том, что оно способствует единообразному применению закона, позволяет быстрее сформировать индивидуальное правосознание лиц, только начавших профессиональную деятельность в правоохранительных органах. Вместе с тем групповое правосознание не всегда успевает за происходящими изменениями в обществе и уголовной политике государства, оно не свободно от сложившихся стереотипов в правовой оценке фактов и явлений действительности и принимаемых решений.

В соответствии с современными подходами относительно содержания индивидуального профессионального правосознания, в юридической литературе выделяются его структурные составляющие: познавательная, оценочная и волевая [16, с. 235-242; 68, с. 303]. Применительно к процессу квалификации познавательная деятельность представляет собой выявление всех признаков и обстоятельств совершенного общественно опасного деяния. Оценочная деятельность состоит в применении определенной нормы уголовного закона к конкретному преступлению и основана на теоретической подготовке сотрудника правоохранительного органа и судьи: понимании социальной природы права и его принципов, знании действующего уголовного законодательства, разъяснений пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР) и Конституционного Суда Российской Федерации, тенденций уголовной политики, ознакомлении с научными исследованиями, посвященных проблемным вопросам квалификации преступлений; а также на сложившейся судебно-следственной практике и собственном опыте практической работы. Волевая деятельность заключается в стремлении лица, применяющего уголовно-правовую норму к совершенному общественно опасному деянию, достичь определенной цели - осуществить правильную квалификацию преступления. Проявление правовой воли является итогом познавательно-оценочной деятельности правоприменителя. При этом данное лицо исходит из своей убежденности в законности, обоснованности и правоте совершаемых действий и принимаемых решений.

Понятие квалификации преступлений неотделимо от понятия уголовной ответственности. Закон не раскрывает понятие уголовной ответственности, которое остается дискуссионным в теории уголовного права. В соответствии с наиболее распространенной точкой зрения, «Уголовная ответственность - это обязанность лица, совершающего преступление, претерпеть меры государственного принуждения» [7, с. 25; 70, с. 40; 96, с. 222-223; 29, с. 21-39; 5, с. 17;]. Государственное принуждение выступает содержанием уголовной ответственности и реализуется через деятельность правоохранительных органов и суда, выступающих от имени государства.

Юридическим фактом, порождающим возникновение уголовной ответственности, является совершение конкретным лицом общественно опасного деяния. Именно факт совершения общественно опасного деяния порождает обязанность виновного лица подвергнуться мерам государственного принуждения, предусмотренных законом. Но это не означает, что в любом случае лицо, совершившее общественно опасное деяние, будет привлечено к уголовной ответственности. Не может быть привлечено к уголовной ответственности лицо, которое не достигло возраста, определенного уголовным законом, или признанное невменяемым. Также необходимо учитывать, что совершение преступления - это сознательное поведение человека, отдающего себе отчет в своих поступках и способного руководить ими. Если человек не располагает свободой выбора и его действия вызваны воздействием непреодолимой силы (ст. 39 УК РФ) или непреодолимого физического либо психического принуждения (ст. 40 УК РФ), то его действия не имеют уголовно-правового значения и не могут повлечь уголовную ответственность. Наряду с этим не могут влечь уголовную ответственность рефлекторные движения, так как они не подлежат контролю со стороны сознания человека.

Вследствие этого, помимо совершения общественно опасного деяния - юридического факта, порождающего возникновение уголовной ответственности, в уголовном праве выделяется юридическое основание уголовной ответственности.

Юридическим основанием уголовной ответственности является состав преступления. Введенное УК РФ 1996 года понятие основания уголовной ответственности положило конец теоретическим дискуссиям по этому вопросу. Под основанием уголовной ответственности, в свое время, одни ученые понимали вину в широком смысле слова (Б.С. Утевский [91]), другие - совершение общественно опасного деяния (Н.И. Загородников [24, с. 39-40]). В ст. 8 УК РФ 1996 года было однозначно определено: «Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом».

Устанавливая состав преступления в качестве основания уголовной ответственности, законодатель предполагает, что при ее реализации будет осуществлена квалификация преступления. При квалификации преступления признаки совершенного общественно опасного деяния накладываются на признаки состава преступления как законодательную модель, в результате чего и решается вопрос о соответствии или несоответствии фактических признаков совершенного деяния признакам состава преступления, предусмотренных уголовным законом. При

элементы (признаки) состава преступления,

предусмотренные уголовным законом, объективируются (находят свое

воплощение) в фактических признаках совершенного общественно

опасного деяния, вследствие этого в теории уголовного права и правоприменительной практике используются термины: «объект преступления», «объективная сторона преступления», «субъект

преступления», «субъективная сторона преступления», без упоминания слова «состав».

В составе преступления отражены наиболее типичные, необходимые и достаточные признаки для признания совершенного общественного опасного деяния преступлением [49, с. 34; 44, с. 60].

Типичность признаков состава преступления заключается в том, что они свойственны для всех преступлений, предусмотренных конкретной статье уголовного закона. Все совершенные убийства содержат признаки состава преступления, описанные в ст. 105 УК РФ: «умышленное причинение смерти другому человеку». Кроме того, закон связывает наступление уголовной ответственности с такими признаками состава, как достижение 14-летнего возраста (ч. 2 ст. 20 УК РФ) и вменяемости (ст. 21 УК РФ), которые также должны устанавливаться в процессе квалификации.

Необходимость выражается в наличии всех признаков состава преступления, указанных в уголовном законе в качестве обязательных. При отсутствии хотя бы одного из данных признаков наступление уголовной ответственности невозможно. Например, если не установлены корыстные побуждения при незаконном усыновлении (удочерении), которые указаны в ст. 154 УК РФ как обязательные, то уголовная ответственность не наступает, и уголовное дело подлежит прекращению ввиду отсутствия состава преступления.

Достаточность предполагает, что установление всех обязательных признаков состава преступления должно влечь наступление уголовной ответственности. Естественно, в процессе расследования должны быть установлены и другие (факультативные) признаки состава преступления, но на момент привлечения виновного лица к уголовной ответственности достаточно установить наличие обязательных признаков.

В теории уголовного права дается классификация составов преступлений по различным основаниям [89, с. 146-148], что способствует правильной квалификации совершенного преступления и, соответственно, обоснованности и законности привлечения виновного лица к уголовной ответственности. Так, классификация по степени общественной опасности позволяет разграничить смежные составы, предусмотренные как в одной статье, так и в разных статьях Особенной части УК РФ:

основные - составы, в которых отсутствуют смягчающие и отягчающие обстоятельства;

квалифицированные - составы, общественная опасность которых повышается по сравнению с основными вследствие наличия отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей Особенной части УК РФ в качестве обязательных;

привилегированные - составы, общественная опасность которых понижается по сравнению с основными вследствие наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей Особенной части УК РФ в качестве обязательных.

В качестве примера такого разграничения можно привести составы, предусмотренные статьей 105 УК РФ: в части 1 данной статьи предусмотрен основной состав умышленного убийства, без смягчающих и отягчающих обстоятельств. В части 2 этой же статьи предусмотрен квалифицированный состав умышленного убийства, который содержит целый ряд отягчающих обстоятельств. Привилегированные же составы умышленного убийства предусмотрены в статьях 106 («Убийство матерью новорожденного ребенка»), 107 («Убийство, совершенное в состоянии аффекта»), 108 («Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление») УК РФ.

Классификация составов по способу описания позволяет уяснить содержание элементов состава преступления:

простые - составы, каждый признак которых представлен в качестве единственного - один объект посягательства; объективная сторона, выраженная в одном действии или бездействии; один субъект; одна форма вины (умысел или неосторожность) - часть 1 статьи 108 («Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны») УК РФ;

сложные - составы имеют дополнительные в количественном плане признаки (преступления с двумя объектами и двумя последствиями, с двумя формами вины), например, часть 4 статьи 111 УК РФ: «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего», которая предусматривает наступление нескольких последствий: ближайшего - причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, и отдаленного - смерть потерпевшего в результате причиненного тяжкого вреда здоровью, а также наличие двух форм вины: умысла в отношении причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и неосторожность относительно наступление его смерти;

альтернативные - составы описывают несколько вариантов действия или способов действия, наличие хотя бы одного из которых является достаточным для выполнения состава преступления - часть 1 статьи 228 УК РФ, предусматривающая ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, совершение любого из которых влечет наступление уголовной ответственности.

Классификация по особенностям конструкции объективной стороны состава преступления помогает правильно определить момент окончания преступления, с которым связывается наступление уголовной ответственности за оконченное или неоконченное преступление:

Материальные - составы, обязательными признаками которых являются совершение общественно опасного деяния, наступление предусмотренных уголовным законом последствий и наличие причинной связи между деянием и последствиями (например, все составы умышленного убийства). Преступления с материальными составами считаются оконченными, когда наступили преступные последствия, в противном случае деяние виновного лица будет квалифицировано как покушение на преступление.

Формальные - составы, обязательным признаком которых

только общественно опасное деяние (действие или бездействие). Для наступления уголовной ответственности достаточно совершение только собственно общественно опасного деяния, независимо от наступления преступных последствий. Возможные преступные

последствия образуют либо квалифицированные составы преступления, либо рассматриваются как отягчающие ответственность обстоятельства. Так, в статье 240.1 УК РФ устанавливается уголовная ответственность за получение сексуальных услуг несовершеннолетнего в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет, достигшим восемнадцатилетнего возраста. Данная статья не предусматривает наступление каких-либо последствий для несовершеннолетнего в качестве обязательного признака, но возможные тяжкие последствия в результате совершения данного преступления, например, возникновение психического расстройства у несовершеннолетнего, будет учитываться как отягчающее обстоятельство в соответствии с п. «б» части 1 статьи 63 УК РФ, которое повлияет на назначение вида и размера наказания виновного лица.

Усеченные - составы, в которых законодатель предусмотрел перенос окончания преступления на стадию предварительной преступной деятельности: приготовления или покушения. В качестве примера можно привести статью 209 УК РФ («Бандитизм»), ответственность по которой наступает с момента создания банды, независимо от совершенных бандой преступлений - стадия приготовления.

Значение состава преступления заключается в следующем:

во-первых, в том, что только его установление в деянии виновного лица является основанием уголовной ответственности данного лица;

во-вторых, по обязательным признакам, содержащимся в составе конкретного преступления, и предусмотренных нормами Общей и Особенной частей УК РФ, происходит процесс квалификации преступления;

в-третьих, состав преступления служит необходимым уголовно - правовым инструментарием для отграничения преступных деяний от непреступных;

в-четвертых, с помощью состава преступления определяются пределы наказуемости преступления;

в-пятых, состав преступления характеризует категорию тяжести совершенного преступного деяния.

Таким образом, для наступления уголовной ответственности лица, необходимо не только установление факта совершения им общественно
опасного деяния, но и наличие в его действиях (бездействии) состава преступления. Только установив точное соответствие между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренных уголовным законом, и юридически закрепив это в процессуальных документах, то есть, осуществив квалификацию преступления, можно говорить о наступлении уголовной ответственности лица виновного в совершении преступления.

Знание состава преступления и умение определять каждый признак состава позволяют правильно применять уголовно-правовые нормы, обоснованно привлекать виновных лиц к уголовной ответственности, не допуская при этом ошибок в квалификации и не нарушая законности.