Объективная сторона преступления - установленная уголовным законом совокупность признаков, характеризующих внешнюю сторону преступления.

В юридической литературе даются различные определения объективной стороны преступления. Б.А. Куринов пишет: «Объективная сторона представляет собой внешний акт преступного посягательства на охраняемый уголовным правом объект, то есть акт поведения, осуществляемый в объективном мире с причинением или угрозой причинения вреда объекту» [49, с. 69]. Другие авторы дают более широкое определение объективной стороны преступления: «Объективная сторона представляет собой внешний акт преступного деяния (действие или бездействие), который совершается определенным способом и в конкретных условиях места, времени и обстановки, в некоторых случаях с применением орудий, а также других средств, повлекшего в материальных составах вредные последствия» [52, с. 13].

Данные определения по существу дополняют друг друга, акцентируя внимание на том, что ядром объективной стороны преступления является общественно опасное деяние. Без совершения общественно опасного деяния (действия или бездействия) нельзя говорить о наличии состава преступления в целом и, следовательно, об уголовной ответственности лица. Об этом прямо сказано в уголовном законе: «Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания» (ч. 1 ст. 14 УК РФ).

В науке уголовного права разделяют следующие признаки объективной стороны преступления:

обязательные: общественно опасное деяние;

факультативные: общественно опасные последствия, причинная связь между совершенным деянием и преступными последствиями, а также способ, место, время, обстановка, орудие и средство преступления.

Деление признаков объективной стороны преступления на обязательные и факультативные имеет важное значение для правильной квалификации преступлений, так как позволяет разграничить оконченное и неоконченное преступления.

Общественно опасное деяние как обязательный признак объективной стороны преступления присутствует во всех составах преступлений. Однако законодатель в ряде уголовно-правовых норм указывает, помимо обязательного признака - общественно опасного деяния, также и общественно опасные последствия, с наличием которых связывается наступление ответственности за оконченное преступление. Речь идет о материальных составах, для которых общественно опасные последствия приобретают силу обязательного признака. Кроме того, говоря о наступивших преступных последствиях, необходимо установить и причинную связь между совершенным общественно опасным деянием и данными последствиями. Следовательно, причинная связь между совершенным общественно опасным деянием и наступившими преступными последствиями также рассматривается как обязательный признак материальных составов преступлений.

Для формальных составов момент окончания преступления связывается с собственно совершенным общественно опасным деянием, и возможные преступные последствия образуют либо квалифицированные составы, либо рассматриваются как отягчающие ответственность обстоятельства.

В усеченных составах момент окончания преступления переносится на стадию предварительной преступной деятельности - приготовления или покушения. В этом случае преступление будет считаться оконченным с момента совершения виновным лицом приготовительных действий или покушения на преступление. При этом преступные последствия вообще могут не наступить в связи с пресечением преступной деятельности виновного лица.

В юридической литературе общественно опасное деяние определяется как противоправное, сознательное, волевое, активное или пассивное поведение человека, наносящее вред или создающее угрозу общественным отношениям.

Таким образом, к общественно-опасному деянию предъявляются следующие требования:

Деяние должно быть общественно опасным, то есть должен причиняться вред объекту преступления (определенным общественным отношениям) либо создаваться реальная угроза причинения вреда объекту преступного посягательства.

Деяние должно быть противоправным, то есть должно быть предусмотрено уголовным законом в качестве преступного и наказуемого.

Деяние должно быть осознанным: сознанием лица должна охватываться общественная опасность совершаемого деяния, то есть причинение вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям, его вид и размер.

Деяние должно быть волевым, то есть, совершая общественно опасное деяние, лицо выражает свою волю. Непреодолимая сила, а в ряде случаев физическое и психическое принуждение, исключают уголовную ответственность.

Кроме указанных требований, деяние должно быть конкретным, иметь пространственные и временные характеристики, а также отличаться от других преступлений по обстановке и способу совершения. Любое преступление совершается в определенном месте, в определенное время, при различных ситуациях, с использованием или без орудий и средств совершения преступления. Также деяние должно быть сложным, то есть включать в себя несколько телодвижений при действии (система движений) или их отсутствие при бездействии. Простые рефлекторные движения, даже в случае причинения вреда, не могут рассматриваться как совершение общественно опасного деяния. Например, лицо, поскользнувшись на льду, схватило проходящего мимом гражданина, в результате падения которого было причинено потерпевшему телесное повреждение - перелом руки. В данном случае действие лица, которое схватило прохожего, чтобы предотвратить свое падение, не может рассматриваться как неосторожное причинение вреда средней тяжести, так как оно представляет собой рефлекторное движение. Причем у данного лица в этот момент отсутствовало осознание противоправности и общественной опасности своего действия, причинение вреда здоровью другого человека, и это действие не носило осознанного проявления его воли. Речь, в приведенном примере, может идти только о возмещении пострадавшему причиненного вреда здоровью (денежные средства, потраченные на лечение, компенсация потери дохода и т.п.), а при отказе причинителя вреда возместить его - принудительное возмещение вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, чтобы действия (бездействие) лица были признаны общественно опасными, необходимо установление их соответствия всем вышеуказанных требованиям в совокупности.

Характеризуя общественно опасное деяние, необходимо рассмотреть его формы: действие и бездействие.

Действие - это общественно опасное, сознательное, волевое, активное поведение лица, нарушающее конкретную норму уголовного закона. Действие может осуществляться путем физического воздействия (нанесение телесных повреждений с использованием или без орудий преступления), произнесением слов (угроза убийством, причинения тяжкого вреда здоровью, распространения сведений, порочащих потерпевшего), в письменной форме (написание писем, обращений, в том числе с направлением сообщений по электронной почте или в социальных сетях), совершение жестов (показ кулака, демонстрация оружия).

Бездействие - это общественно опасное, сознательное, волевое, пассивное поведение лица, нарушающее конкретную норму уголовного закона. Различаются следующие виды бездействия: чистое - полное невыполнение обязанностей, которые должен был совершить лицо, и смешанное - частичное выполнение своих обязанностей. Примером полного невыполнения обязанностей, возложенных на виновное лицо законом, может быть ч. 1 ст. 314 УК РФ, которая предусматривает уголовную ответственность за злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания. Ответственность за полное или частичное невыполнение должностным лицом своих обязанностей предусмотрена составом халатность, то есть «неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства» - ч. 1 ст. 293 УК РФ.

С понятием бездействия связаны обстоятельства, в силу которых бездействующее лицо было обязано действовать:

Прямое указание закона или подзаконного акта - «Умышленное неисполнение сотрудником органа внутренних дел приказа начальника, отданного в установленном порядке и не противоречащего закону, причинившее существенный вред правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства» (ч. 1 ст. 286.1 УК РФ).

Обязательства, принятые по договору - «Злостное уклонение руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере или от оплаты ценных бумаг после вступления в законную силу соответствующего судебного акта» (ч. 1 ст. 177 УК РФ).

Профессиональные или служебные обязанности - «Неоказание помощи больному без уважительных причин лицом, обязанным ее оказывать в соответствии с законом или со специальным правилом, если это повлекло по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью больного» (ч. 1 ст. 124 УК РФ).

Родственные и семейные отношения - «Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем или иным лицом, на которое возложены эти обязанности, а равно педагогическим работником или другим работником образовательной организации, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, либо иной организации, обязанного осуществлять надзор за несовершеннолетним, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним» (ст. 156 УК РФ).

Нравственные нормы и правила поведения - «Неоказание капитаном судна помощи людям, терпящим бедствие на море или на ином водном пути, если эта помощь могла быть оказана без серьезной опасности для своего судна, его экипажа и пассажиров» (ст. 270 УК РФ).

Собственное предшествующее поведение - «Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние» (ст. 125 УК РФ).

Анализ норм Особенной части УК РФ свидетельствует, что активное преступное поведение является наиболее распространенным видом общественно опасного деяния, чем пассивное преступное поведение - бездействие.

Как указывалось выше, в материальных составах преступлений в качестве обязательного признака, помимо преступного деяния, выступают общественно опасные последствия. Общественно опасные последствия - это предусмотренный уголовным законом вред или ущерб, который причиняется общественным отношениям преступными действием или бездействием. В юридической литературе приводятся различные классификации общественно опасных или преступных последствий. По мнению В.Н. Кудрявцева, «преступное последствие представляет собой материальный и нематериальный вред, который причинен преступным действием (бездействием) общественным отношениям и их участникам» [41, с. 197]. А.И. Бойко разделяет преступные последствия на материальные, влекущие имущественный или физический вред, и нематериальные, приносящие моральный, политический, идеологический и т.п. вред [8, с. 42]. Н.Ф Кузнецова считает: «При группировании общественно опасных последствий по содержанию (характеру) они распадаются на пять основных групп: 1) физический вред; 2) имущественный ущерб; 3) социальный вред; 4) организационный вред; 5) комплексный ущерб в разных соотношениях четырех предыдущих видов вреда» [47, с. 173-174].

Исходя из приведенных классификаций, можно предложить следующее деление общественно опасных последствий:

личные последствия - преступления против жизни и здоровья (ст. 105 УК РФ, ст. ст. 111, 112, 113 УК РФ);

материальные последствия - преступления против собственности (ст. ст. 158, 159, 160 УК РФ), в сфере экономической деятельности (ст. ст. 171, 172 УК РФ);

нематериальные личные последствия - преступления против чести и достоинства личности (ст. 128.1 УК РФ);

- нематериальные неличные последствия - преступления против общественного порядка (ст. ст. 213, 214 УК РФ), преступления против основ конституционного строя и безопасности государства (ст. ст. 282, 284.1 УК РФ).

Нормы уголовного закона могут содержать как конкретное описание общественно опасных деяний и преступных последствий (умышленное причинение смерти другому человеку - ст. 105 УК РФ, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью - ст. 111 УК РФ), так и указывать на последствия, носящие оценочный характер (изнасилование, повлекшее по неосторожности иные тяжкие последствия - п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ, причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества и государства - ч. 1 ст. 201 УК РФ, ч. 1 ст. 202 УК РФ).

В качестве примера решения вопроса о последствиях, носящих оценочный характер, можно привести определение № 41-Д11-36 Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по конкретному делу: «Ш. заключил договор купли-продажи, на основании которого, в случае стопроцентной предоплаты товара на расчетный счет акционерного общества, он приобретает право собственности на два тепловых котла по цене 100 000 рублей каждый, всего на сумму 200 000 рублей. Не оплатив стоимость приобретаемых котлов и не получив согласия должностного лица на передачу ему материальных ценностей, Ш. самовольно вывез один котел с территории акционерного общества, тем самым причинив акционерному обществу значительный ущерб. По приговору мирового судьи Ш. был осужден по ч. 1 ст. 330 УК РФ. По данному делу суд признал, что существенный вред выразился в причинении акционерному обществу материального ущерба на сумму 100 000 рублей, то есть вред был определен исходя из номинальной стоимости самовольно вывезенного Ш. теплового котла.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе адвоката осужденного, отменила приговор и последующие судебные решения, а дело прекратила на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в действиях Ш. состава преступления. В своем определении Судебная коллегия мотивировала свое решение следующим: состав уголовно наказуемого самоуправства предполагает наступление в результате действий виновного общественно опасных последствий. Обязательным признаком объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ, является причинение потерпевшему существенного вреда. Однако судом не учтено, что бывший в употреблении котел продавался Ш. как металлолом. При таких обстоятельствах вывод суда о том, что в результате самоуправных действий Ш. акционерному обществу причинен существенный имущественный вред, является ошибочным.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе адвоката осужденного, отменила приговор и последующие судебные решения, а дело прекратила на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в действиях Ш. состава преступления» [101].

Таким образом, при установлении последствий, носящих оценочный характер, необходимо обращаться к разъяснениям пленумов Верховного Суда, использовать материалы и данные судебной и следственной практики, научные комментарии, учебники по уголовному праву, научные статьи и монографии. Немаловажное значение имеют профессиональная подготовка и жизненный опыт сотрудника правоохранительных органов и судьи, способствующих правильной оценке круга тех общественно опасных последствий, который имел в виду законодатель. Так, например, при установлении факта причинения иных тяжких последствий при изнасиловании нужно руководствоваться, прежде всего, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2014 г. № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности», в котором записано: «К иным тяжким последствиям изнасилования или насильственных действий сексуального характера, предусмотренным пунктом «б» части 3 статьи 131 и пунктом «б» части 3 статьи 132 УК РФ, следует относить, в частности, самоубийство или попытку самоубийства потерпевшего лица, беременность потерпевшей и т.п.». Наряду с этим к иным тяжким последствиям при изнасиловании можно также отнести вызванные изнасилованием длительную психологическую травму у потерпевшей, развод с супругом, невозможность иметь детей после проведенной операции и т.п.

Размер причиненного вреда должен учитываться при квалификации ряда преступлений. Так, при квалификации по части 1 статьи 158 УК РФ необходимо принимать во внимание, что уголовная ответственность устанавливается законодателем, если размер похищенного будет составлять от 2 500 до 5 000 рублей. При размере похищенного не более 2 500 рублей в соответствии со ст. 7.27 КоАП Российской Федерации деяние будет квалифицироваться как мелкое хищение. В тоже время нужно учитывать и положения пункта «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в котором содержится указание на последствие в виде причинения значительного ущерба гражданину, при этом размер похищенного не может составлять менее 5 000 рублей.

В ряде случаев преступные последствия, лежащие за рамками конкретных статей Особенной части УК РФ, учитываются в качестве обстоятельств, отягчающих ответственность, например, пункт «б» части 1 статьи 63 УК РФ - «наступление тяжких последствий в результате совершения преступления».

Для правильной квалификации преступлений в материальных составах необходимо установить наличие причинной связи между совершенным общественно-опасным деянием и наступившими преступными последствиями. Причинная связь - это объективно существующая связь между общественно опасным деянием и преступными последствиями. Основываясь на научных трудах В.Н. Кудрявцева [41, с. 202-212.], Н.Ф. Кузнецовой [48, с. 319-336], А.В. Наумова [57, с. 200-205], В.Б. Малинина и М.Д. Шаргородского [53, с. 108135], можно заключить, что причинная связь должна отвечать определенным требованиям:

причинная связь должна носить объективный характер, то есть существовать в материальном мире, а не в субъективном сознании человека;

общественно опасное деяние по времени должно предшествовать наступлению преступных последствий;

общественно опасное деяние должно закономерно, а не случайно, порождать наступление преступных последствий.

При совершении общественно-опасного деяния путем бездействия к причинной связи предъявляются дополнительные требования:

необходимо установить в чем конкретно выразилось бездействие лица (какие действия лицо обязано было совершить);

должно ли лицо было действовать в данной ситуации (объективный критерий);

могло ли лицо действовать в данной ситуации (субъективный критерий).

Только установив соответствие причинной связи данным требованиям, можно говорить о ее наличии при совершении конкретного преступного деяния.

Признаки, которые не отражены в конкретных составах преступлений, относятся к факультативным.

Факультативные признаки объективной стороны включают:

Способ совершения преступления - это совокупность приемов и методов, которые использует субъект, совершая общественно опасное деяние.

Время совершения преступления - период, отрезок времени, а также время суток или года, в котором совершается деяние. Часть 2. статьи 9 УК РФ гласит: «Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия), независимо от времени наступления последствий».

Место совершения преступления - пространство, участок или местность, на которых было совершено общественно опасное деяние.

Обстановка совершения преступления - ситуация, обстоятельства, условия, при которых совершается преступление.

Орудие совершения преступления - предметы внешнего мира, которыми субъектом совершается преступление. К орудиям преступления относятся оружие, отмычки, предметы бытового назначения, отравляющие вещества и другие предметы, используемые преступником для совершения преступления.

Средства совершения преступления - предметы внешнего мира, которые облегчают совершение преступления. В качестве средств совершения преступления могут быть использованы транспортные средства, животные, малолетние или невменяемые.

Следует учитывать, что факультативные признаки могут приобретать значение обязательных, если они указаны в диспозиции уголовно-правовой нормы. Применение определенных средств и орудий при совершении преступления может являться конструктивным признаком объективной стороны преступления, например, незаконная охота с применением механического транспортного средства или воздушного судна, взрывчатых веществ, газов (п. «б» ч. 1 ст. 258 УК РФ). Совершение незаконной охоты без применения указанных средств влечет только административную ответственность (ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ).

В ряде случаях применение орудий может рассматриваться как квалифицирующий признак. Так, разбой, совершенный с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, образует квалифицированный состав этого преступления (ч. 2 ст. 162 УК РФ).

В случаях, когда орудия и средства совершения преступления не указаны в статьях Особенной части УК, использование определенных средств может влиять на назначение наказания. Так, в п. «к» ч. 1 ст. 63 УК в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотрено совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а в п. «н» этой же части статьи - совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти.

Однако и в тех случаях, когда ни в Общей, ни в Особенной частях УК РФ не содержится указания на факультативные признаки объективной стороны преступления, которые имели место по данному делу, их необходимо выявлять и учитывать при решении вопроса об уголовной ответственности. Поскольку способ, время, место, обстановка, орудия и средства совершения преступления являются фактическими обстоятельствами любого преступления, постольку их учет необходим для полноты и всестороннего расследования и рассмотрения дела. Если названные обстоятельства не будут точно установлены, может быть дана неправильная оценка совершенному преступлению и личности виновного, могут потерять значение отдельные важные для дела доказательства.

Технико-юридические приемы описания признаков объективной стороны преступления в уголовном законе имеют существенное значение для квалификации преступного деяния. Описание признаков объективной стороны содержится в диспозиции статьи Особенной части УК РФ. В юридической литературе [27, с. 163-164, 81, с. 217-218; 88] принята следующая классификация диспозиций:

Простая диспозиция, в которой только называется преступление, но не раскрываются его признаки - ст. 126 УК РФ, в которой только называется общественно опасное деяние - «Похищение человека». Такие диспозиции редко устанавливаются законодателем, их содержание, зачастую, требует разъяснений. Для уяснения содержания понятия «похищение человека» необходимо обратиться к теории уголовного права, где похищение человека трактуется как «противоправное завладение (захват) живого человека и перемещение его с места его постоянного или временного пребывания, с последующим удержанием помимо его воли в месте пребывания» [6, с. 35-45].

Описательная диспозиция не только называет преступление, но и содержит описание его основные признаки (ч. 1 ст. 105 УК РФ - «умышленное причинение смерти другому человеку»). Описательная диспозиция предельно четко и полно определяет все основные объективные и субъективные признаки общественно опасного деяния. Это самый распространенный вид диспозиций в уголовном законе.

Ссылочная диспозиция для установления признаков преступления предлагает обратиться к другой статье УК РФ. Например, ч. 1 ст. 112 УК РФ определяет умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и здоровья человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ.

Бланкетная диспозиция отсылает к нормам других отраслей права- административного, гражданского, трудового и другим. Именно с помощью бланкетных диспозиций сформулированы почти все преступления в сфере экономической деятельности, большинство должностных преступлений, преступлений против общественной безопасности, связанных с нарушением специальных правил (горных, строительных и иных) либо правил обращения с предметами, представляющими повышенную общественную опасность (оружие, боеприпасы, радиоактивные вещества и т.д.). В качестве примера можно привести ст. 264 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств», диспозиция которой отсылает к Правилам дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

В УК РФ встречаются статьи, которые формулируют смешанные диспозиции, состоящие из сочетания отдельных элементов названных выше видов, получившие название комбинированные.

Различное описание признаков объективной стороны преступления в диспозициях уголовно-правовых норм заставляет правоприменителя в каждом конкретном случае устанавливать содержание законодательных положений, обращаясь к другим статьям УК РФ, законодательным и нормативным актам иных отраслей права, разъяснениям пленумов Верховного Суда Российской Федерации, материалам судебной и следственной практики, научным комментариям, учебникам, монографиям и научным статьям по уголовному праву.

Значения объективной стороны преступления:

объективная сторона является элементом состава преступления, позволяющим, наряду с объектом преступления, установить характер и степень общественной опасности деяния;

объективная сторона позволяет отграничить преступные деяния от других правонарушений (административных, гражданских, дисциплинарных), разграничить преступления, схожие между собой по другим элементам и признакам состава преступления;

признаки объективной стороны преступления определяют категорию преступлений, исходя из характера и степени общественной опасности деяния, а также завершенность преступления (приготовление, покушение и оконченное преступление);

законодательное описание объективной стороны преступления

позволяет разграничить основной, квалифицированный и

привилегированный составы преступлений;

признаки объективной стороны преступления, выступающие в качестве смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияют на ответственность виновного лица.