Понятие субъекта преступления дается в ст. 19 УК РФ, в которой перечислены все обязательные признаки данного элемента состава преступления:

физическое лицо;

вменяемое лицо;

лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, совершившее общественно опасное деяние.

Российское уголовное законодательство исходит из того, что уголовной ответственности может подлежать только физическое лицо. Данное положение основывается на принципе уголовного права о личной и виновной ответственности лица, совершившего общественно опасное деяние, что исключает привлечение к уголовной ответственности юридических лиц. Кроме того, нужно учитывать положения ч. 2 ст. 5 УК РФ, в соответствии с которой объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается. Таким образом, наше уголовное законодательство исходит из принципа субъективного вменения за совершенное общественно опасное деяние, с которым связывается психическое отношение конкретного физического лица к содеянному и его последствиям.

Обращаясь к зарубежному законодательству, следует отметить, что в странах англосаксонской системы права (Великобритании, США), а также государствах, принадлежащих к континентальной Европе, где действует романо-германская система права (Франции, ФРГ, Италии, Голландии, Бельгии, Португалии, Дании, Норвегии, Финляндии, Румынии) в качестве субъекта преступления, наряду с физическими лицами, признаются таковыми и юридические лица. Из стран бывших союзных республик в качестве субъекта преступления признаются юридические лица в Республике Молдова, Литовской Республике. Данная ответственность устанавливается параллельно с уголовной ответственностью физических лиц (руководителей и собственников организаций) и предусматривает такие виды наказания, которые, по существу, носят комбинированный характер, так как предусматривают меры уголовного и административного характера: штраф, отзыв лицензии (разрешения) на осуществление предпринимательской деятельности, принудительная ликвидация предприятия.

Несмотря на очевидность вопроса о признании только физического лица в качестве субъекта преступления, проблема уголовной ответственности юридических лиц остается дискуссионной.

Как считают сторонники традиционного взгляда на то, что уголовной ответственности может подлежать только физическое лицо, неразрешимые противоречия с действующим уголовным законодательством возникают из-за того, что правонарушения со стороны юридических лиц не согласуются с понятием преступления как действия или бездействия. В связи с этим не представляется возможным установить причинную связь между причиненным ущербом и конкретным деянием юридического лица, не соблюдается принцип запрета двойной ответственности за одно и то же преступление как юридического лица, так и его руководителей (собственников). Также не представляется возможным определить вину в форме умысла и неосторожности относительно юридического лица, потому что психическое отношение к общественно опасному деянию и его последствиям может присутствовать только у физического лица [2, с. 149-154; 18, с. 303-309; 71, с. 12-17]. «При ответственности юридического лица речь уже пойдет о коллективной, но не индивидуальной ответственности» - отмечают В.Г. Павлов и И.И. Лиханова [66, с. 84].

Аргументы в пользу признания юридических лиц в качестве субъектов уголовной ответственности приводят Б.В. Волженкин [9, с. 26], А.И. Долгова [22], А.С. Никифоров [59], Ю.В. Тарасов [80]. Например, Ю.В. Тарасов, в обоснование своей позиции о необходимости решения вопроса уголовной ответственности юридических лиц, указывает на следующие обстоятельства:

происходящие в России изменения в политической, экономической и социальной жизни общества не могли не сказаться на деятельности легально зарегистрированных юридических лиц, которая зачастую носит криминальный характер;

сложная структура управления предприятием затрудняет идентификацию физических лиц, причастных к совершению преступления;

юридические лица имеют механизмы сокрытия физических лиц, причастных к совершению преступления;

зачастую уголовной ответственности подвергаются рядовые служащие юридического лица, тогда как должностные лица, строящие политику предприятия, остаются недосягаемыми, вследствие чего юридическое лицо продолжает свою преступную деятельность;

сбои в функционировании юридического лица являются результатом продолжающейся на протяжении многих лет неверной координации действий управленческого аппарата, что также затрудняет выявление конкретных физических лиц, виновных в совершении преступления;

гражданская и административная ответственность юридических лиц не всегда оказывается эффективной. Это обусловлено целым рядом факторов. Во-первых, если уголовная ответственность выполняет также задачу предупреждения преступления, то гражданская регулирует лишь возмещение причиненного вреда. К тому же практика зарубежных стран показывает, что штрафы, наложенные на управляющих корпорациями, выплачиваются из средств самих корпораций. Во-вторых, степень общественной опасности преступлений намного выше, нежели степень общественной опасности административных правонарушений и гражданско-правовых деликтов. Поэтому, если общественно опасное деяние причинило существенный вред здоровью людей или природной среде либо повлекло за собой смерть человека или массовую гибель животных, ответственность должна наступать в уголовно-правовом порядке. В-третьих, штрафы, налагаемые в уголовно-правовом порядке, значительно превышают штрафы, выплачиваемые в административном порядке;

уголовная ответственность юридических лиц вполне может сосуществовать с принципом личной виновной ответственности, поскольку таковая не исключает ответственности конкретных физических лиц, совершивших общественно опасное деяние в интересах юридического лица и в рамках своей служебной деятельности;

привлечение к уголовной ответственности лишь физических лиц, не может дать гарантии того, что юридическое лицо не будет продолжать свою преступную деятельность, но при помощи уже других физических лиц;

отсутствие законодательной базы привлечения юридических лиц к уголовной ответственности увеличивает уровень латентной преступности» [80, с. 57-62]

Наряду с этим следует учитывать, что Российская Федерация, входя в мировое сообщество, обязана учитывать международные стандарты и рекомендации, в том числе касающиеся уголовно-правовых методов борьбы с общественно опасными деяниями, связанными с деятельностью юридических лиц. В частности, такие рекомендации изложены в Международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма от 9 декабря 1999 года, Конвенции Совета Европы об уголовной ответственности за коррупцию от 27 января 1999 года, Конвенции ООН против транснациональной организованной преступности от 15 ноября 2000 года, Конвенции Совета Европы о киберпреступности 2001 года.

Так, согласно п. 1 ст. 18 Конвенции Совета Европы об уголовной ответственности за коррупцию, которая в настоящее время ратифицирована Российской Федерацией (Федеральный закон от 25 июля 2006 г. № 125-ФЗ «О ратификации Конвенции об уголовной

ответственности за коррупцию»), предусмотрено установление уголовной ответственности юридических лиц за преступления, «заключающиеся в активном подкупе, злоупотреблении влиянием в корыстных целях и отмывании доходов, признанных в качестве таковых в соответствии с данной Конвенцией и совершённых в их интересах каким-либо физическим лицом, действующим в своём личном качестве или в составе органа юридического лица и занимавшим руководящую должность в юридическом лице, в процессе:

выполнения им представительских функций от имени юридического лица;

осуществления им права на принятие решений от имени юридического лица;

осуществления им контрольных функций в рамках юридического

лица;

за участие такого физического лица в вышеупомянутых правонарушениях в качестве соучастника или подстрекателя».

Конвенция обязывает страны-участницы предпринять необходимые меры для того, чтобы юридическое лицо могло быть привлечено к ответственности тогда, когда вследствие отсутствия надзора или контроля со стороны физического лица появляется возможность совершения уголовных правонарушений.

Сторонники признания юридических лиц субъектами преступления полагают, что на законодательном уровне должен быть решен вопрос об уголовной ответственности данных лиц. Ю.В. Тарасов пишет, «что если таковое произойдёт, то целесообразно использовать французский вариант: предусмотреть ответственность юридических лиц за строго определённый перечень преступлений, а не распространять такую ответственность на все преступления, предусмотренные уголовным кодексом (бельгийский вариант)» [80, с. 69]. В любом случае, как справедливо указывает Б.В. Волженкин: «Введение ответственности юридических лиц в российское уголовное законодательство потребует коренной переработки многих его институтов, особенно связанных с понятием преступления и наказания» [9, с. 26.].

Содержание второго обязательного признака субъекта преступления- вменяемость лица, совершившего общественно опасное деяние, в нашем уголовном законодательстве раскрыто исходя из метода «от противного». В ч. 1 ст. 21 УК РФ говорится о невменяемости лица: «Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики». Следует подчеркнуть, что законодатель не считает невменяемое лицо совершившим преступление, оно совершает общественно опасное деяние, не содержащее элемента состава - субъекта преступления (ввиду отсутствия его важнейшего признака - «вменяемости»), вследствие чего исключается уголовная ответственность данного лица.

Основываясь на законодательных положениях, рассмотрим вопрос о невменяемости лица при совершении общественно опасного деяния. Исходя из содержания ч. 1 ст. 21 УК РФ, в теории уголовного права выделяются два критерия невменяемости, которые рассматриваются в совокупности:

Медицинский (биологический) критерий, который заключается в том, что лицо страдает каким-либо психическим заболеванием во время совершения общественно опасного деяния.

Юридический (психологический) критерий, который проявляется в неспособности лица осознавать фактический характер и общественную опасность деяния или руководить своим поведением.

При определении медицинского критерия выделяют четыре группы психических расстройств, под которыми понимаются состояния человека, характеризующие изменение его психики и поведения с нормального на деструктивное [40; 79]:

- Хроническое психическое расстройство - длительно протекающее расстройство психики, способное оставлять стойкий психический дефект. К хроническим психическим расстройствам врачи-психиатры относят шизофрению, эпилепсию, прогрессивный паралич, паранойю, биполярное аффективное расстройство (маниакально-депрессиивный психоз).

Шизофрения - это психическое расстройство или группа психических расстройств, связанное с распадом процессов мышления и эмоциональных реакций. Шизофрения - одно из самых распространенных хронических расстройств психики человека, которое отличается характерными фундаментальными расстройствами мышления и восприятия, а также неадекватным или сниженным аффектом. Наиболее частыми проявлениями болезни являются слуховые галлюцинации, параноидный или фантастический бред либо дезорганизованность речи и мышления на фоне значительной социальной дисфункции и нарушения работоспособности. Течение болезни обнаруживает значительное многообразие. Различают более 90 видов шизофрении, которые группируются в три основные формы: шубообразная, прогредиентная и злокачественная. Случаи полного выздоровления шизофреников редки, зачастую периоды ухудшения сменяются периодами улучшения психического состояния больного.

Эпилепсия - также одно из распространенных хронических расстройств психики человека, проявляющееся в предрасположенности организма к внезапному возникновению судорожных приступов (припадков). Почти у всех людей, страдающих эпилепсией, наблюдаются нарушения психики. Как правило, такие нарушения психики выражаются в форме дисфории, которая характеризуется одновременным сочетанием злобы, тоски, беспричинного страха и множества других ощущений. Расстройства, возникающие на фоне этого заболевания, могут быть пароксизмальными (единичными) и перманентными (постоянными). Некоторые психиатры относят эпилепсию к неврологическим заболеваниям, не носящих окраску психического расстройства.

Прогрессивный паралич (болезнь Бейля) - психоорганическое заболевание сифилистического происхождения, характеризующееся прогредиентным нарушением психической деятельности с формированием стойкого дефекта вплоть до приобретенного слабоумия (деменции) в сочетании с неврологическими и соматическими расстройствами. В основе возникновения прогрессивного паралича лежит заболевание сифилисом, причем данное заболевание прогрессирует ввиду его нелечения (недолеченности).

Паранойя - хронический психоз, обычно начинающийся в зрелом возрасте, для которого характерно постепенное развитие логически построенных монотематических систематизированных бредовых идей. При этом в отличие от шизофрении, у параноиков отсутствует прогрессирование негативных симптомов и изменений личности, а также нарушения восприятия (иллюзий и галлюцинаций). Страдающие паранойей отличаются нездоровой подозрительностью, склонностью видеть в случайных событиях происки врагов, выстраивать сложные теории заговоров против себя, с сохранением логичности мышления. Паранойя является пожизненным хроническим состоянием с периодами обострения и утихания клинических симптомов.

Биполярное аффективное расстройство (маниакально -

депрессиивный психоз) - эндогенное психическое расстройство, проявляющееся в виде аффективных состояний (маниакальных и депрессивных), а иногда и смешанных состояний, при которых у больного наблюдаются быстрая смена симптомов мании и депрессии либо симптомы депрессии и мании одновременно (например, тоска со взвинченностью, беспокойством либо эйфория с заторможенностью). Следует отметить, что пациенты с биполярным расстройством часто страдают и другими, сопутствующими, психическими расстройствами (тревожное состояние).

Вместе с тем диагностирование у лица хронического психического расстройства, не влечет безусловного признания его невменяемым. В ряде случаев судебные психиатры дают заключения о том, что, несмотря на наличие хронического психического расстройства (шизофрения, эпилепсия), эти лица осознавали характер и общественную опасность совершаемых действий и могли руководить своим поведением [54, с.84; 77, с. 120].

- Временное психическое расстройство - обратимое расстройство психической деятельности, обычно возникающее как реакция на соматические заболевания или на тяжелые для конкретной личности психические переживания или травмы. К группе данных психических расстройств относятся реактивные состояния и так называемые исключительные состояния, вызывающие помрачение сознания на короткий срок. Данные психические расстройства быстро развиваются, длятся непродолжительное время и заканчиваются полным

выздоровлением.

К реактивным состояниям относятся различные неврозы и реактивные психозы. Невроз - форма реактивного состояния, при котором возникновение функциональных (обратимых) психических расстройств связано не только с острыми психическими травмами, но и с длительно существующими психогенно обусловленными конфликтами. В эту группу входят истерический невроз, невроз навязчивых состояний и неврастения.

При истерическом неврозе констатируют вегетативные,

двигательные, сенсорные и психические расстройства, которые встречаются в судебно-психиатрической практике. Вегетативные нарушения наблюдаются в виде спазма гладкой мускулатуры (ком в горле), ощущений непроходимости пищевода, чувства недостатка воздуха. Двигательные расстройства фиксируют чаще как истерические припадки (обусловленные двигательным возбуждением, сопровождаемым криками и слезами), но могут быть и истерические параличи (отказ находится в положении стоя или в движении при сохраненном опорно-двигательном аппарате), истерический мутизм (немота при понимании речи окружающих и отсутствии нарушений центров речи в головном мозгу).

При неврозе навязчивых состояний преобладают навязчивость с преимущественно образным и многообразным тягостным для конкретной личности аффективным содержанием, сомнением, представлением, воспоминанием страхов и действий. Такие больные обычно не совершают криминальных деяний вследствие сохранившейся у них критики с проявлением навязчивости.

Неврастения возникает на фоне хронического утомления и длительных психогенно-травмирующих условий жизни существования. Наблюдают повышенную болезненную возбудимость, развитие депрессии, невозможность сосредоточиться, психическое и физическое истощение, невыносимость обычных раздражителей, головную боль, рассеянность, снижение творческой активности, нарушение сна и т.д. Эти астенические проявления протекают довольно продолжительно, никогда не сопровождаются психотической симптоматикой и при нормализации ситуации такие лица возвращаются в исходное состояние.

В судебно-психиатрической практике неврозы встречаются довольно редко, у таких испытуемых судебные психиатры не выявляют стойких психических расстройств и всегда устанавливают у них возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, то есть такие лица признаются вменяемыми.

К группе реактивных психозов относятся разнообразные по своей клинической картине и интенсивности проявлений состояния: острые и подострые шоковые психозы. Зачастую реактивные психозы возникают у лиц, содержащихся в следственном изоляторе как реакция на создавшуюся ситуацию («тюремный психоз»).

Острые, шоковые реактивные психозы возникают под влиянием внезапной и сильной психогенной травмы, представляющей угрозу жизни (пожар, катастрофа, землетрясение) или тяжелых потрясений (неожиданное негативное известие, смерть близкого человека). Они могут длиться минуты или часы, могут выражаться в форме заторможенности вплоть до ступора, в других случаях резкого психомоторного возбуждения с внезапно наступившим страхом, бесцельными движениями, криками, бессмысленным бегом. В тяжелых случаях происходит нарушение сознания вплоть до сумеречного помрачения.

Подострые реактивные психозы - наиболее частая форма временных психических заболеваний, которые могут длиться от 2 до 12 недель.

По клиническим синдромам существует следующая классификация подострых реактивных психозов:

психогенные депрессии, во время которых преобладает выраженный депрессивный синдром с аффектом тоски, уныния, апатии и общей психомоторной заторможенностью;

психогенная паранойя - психоз, проявляющийся первичным или образным бредом, чаще с манией преследования, с соответствующим его содержанию изменениями поведения в эмоционально-волевой сфере, а также слуховыми галлюцинациями, псевдогаллюцинациями и иллюзиями (прямо или косвенно связан с психотравмирующей ситуацией);

психогенный галлюциноз - психопатологическое состояние, характеризующееся обильными галлюцинациями (чаще слуховыми, зрительными, тактильными), которые могут сопровождаться бредом.

При судебно-психиатрической оценке лица, находящиеся в состоянии реактивного психоза, как правило, признаются невменяемыми в отношении инкриминируемых деяний.

Исключительные состояния - группа нарушений психической деятельности стоит отдельно в классификации психических заболеваний и относится к кратковременным психическим расстройствам. Эти психические нарушения являются своеобразной реакцией на внезапное (острое) психогенно обусловленное внешнее воздействие, личностно значимое для конкретного человека. Такие состояния могут возникать у психически здоровых людей, перенесших травму или заболевание головного мозга. К числу исключительных состояний относятся патологическое опьянение, реактивные симптоматические состояния, то есть расстройства психики, вызванные тяжкими душевными потрясениями и переживаниями.

Патологическое опьянение («белая горячка») - алкогольный делирий возникает на II-III стадии алкоголизма, как правило, в период прекращения пьянства. Выражается бредом, который обусловлен зрительными, слуховыми и тактильными галлюцинациями, ознобом и повышением температуры. Галлюцинации обычно носят угрожающий характер, часто представлены в образе мелких опасных существ (насекомые, черти). Иногда заканчивается смертью. Основную опасность при делирии представляет риск самоповреждения.

Среди реактивных симптоматических состояний особое внимание заслуживает понятие «аффекта», которое имеет большое значение для квалификации преступлений.

Аффект в уголовном праве - внезапно возникшее сильное душевное волнение, выражающееся в кратковременной, но бурно протекающей психической реакции, во время которой сознание и способность мыслить сужаются, а способность контролировать свои действия ослабляется. Для аффекта характерны эмоции гнева, ненависти и отчаяния. Состояние аффекта продолжается, как правило, небольшой промежуток времени, обычно несколько минут. Сильное душевное волнение всегда возникает как реакция на непосредственный раздражитель. В УК РФ содержатся две статьи, предусматривающие ответственность за совершение преступления в состоянии аффекта: совершение убийства (ст. 107 УК РФ) и причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью (ст.113 УК РФ). В качестве обстоятельств, влекущих возникновение у лица состояния аффекта, законодатель указывает «насилие, издевательство или тяжкое оскорбление со стороны потерпевшего либо иные противоправные или аморальные действия (бездействие) потерпевшего, а равно длительная психотравмирующая ситуация, возникшая в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего».

Выделяют два вида аффекта: физиологический и патологический.

Физиологический аффект связывается с внезапно возникшим сильным, но кратковременным эмоциональным состоянием (душевным волнением), при котором происходит дезорганизация психической деятельности. Человек не теряет полностью понимания ситуации и совершаемых им действий, но практически не контролирует их.

Важнейшие признаки физиологического аффекта:

внезапность возникновения (аффект возникает внезапно против воли человека и как бы овладевает им);

взрывоопасная динамика (за малый промежуток времени состояние достигает высшего предела);

кратковременность (аффект исчисляется секундами и минутами);

интенсивность и напряженность протекания (в состоянии аффекта у человека появляются дополнительные физическая сила и возможности);

дезорганизующее влияние на психическую деятельность (в состоянии аффекта наблюдается сужение сознания до пределов психотравмирующей ситуации, теряется гибкость мышления, снижается качество мыслительных процессов, резко утрачивается самоконтроль, нарушаются целенаправленность и понимание целесообразности действий);

усиление двигательной активности, резкое усиление поведенческих актов (человек совершает беспорядочные движения, наносит множество ранений жертве) и др.;

вегетативные сдвиги (характеризуются изменением цвета кожных покровов (покраснение, побледнение) и модуляции голоса, аритмией дыхания, пересыханием слизистой полости рта, интенсификацией сердечной деятельности и др.).

Последствиями физиологического аффекта могут быть частичная амнезия и астенический синдром (лицо иногда не в состоянии вспомнить отдельные детали происшествия, например не может сказать, где брал орудие преступления, куда и как наносил удары потерпевшему и т.д.).

При физиологическом аффекте лицо всегда признается вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При патологическом аффекте лицо не признается вменяемым в отношении совершенного общественно опасного деяния и не несет уголовную ответственность. Патологический аффект - кратковременное болезненное психическое расстройство, сопровождающееся глубоким помрачением сознания, импульсивными актами, частичной или полной потерей памяти (амнезией). Он характеризуется концентрацией сознания на травмирующих переживаниях с последующим аффективным разрядом. Действия человека сопровождаются бессвязной речью, чрезмерной жестикуляцией. Постаффективное состояние проявляется в общей слабости, сонливости или глубоком сне. Патологический аффект довольно редко встречается в судебно-экспертной практике. Для установления аффекта в момент совершения противоправных действий лицами, страдающими иными психическими заболеваниями (шизофренией, эпилепсией, маниакально-депрессивным психозом и др.), проводятся комплексные судебные психолого-психиатрические экспертизы;

Слабоумие или умственная отсталость (олигофрения) - патологическое состояние, обусловленное поражением мозга во время родов или на первых годах жизни, расстройствами метаболизма, врожденными уродствами, а также хромосомными аномалиями, в клинике которых проявляется синдром относительно стабильного интеллектуального недоразвития. По этиологическим факторам принято выделять три группы умственной отсталости:

первая группа - умственная отсталость эндогенной природы (в

связи с неполноценностью генеративных клеток родителей),

наследственно обусловленная (болезнь Дауна, микроцефалия и др.);

вторая группа - умственная отсталость, возникающая в результате внутриутробного действия на зародыш и плод различных факторов (вирусные заболевания и интоксикации, в том числе алкоголизм матери, токсоплазмоз), уродства развития головного мозга, чаще возникающие в ранние периоды эмбриогенеза, и т. д.;

третья группа - умственная отсталость, вызванная асфиксией и родовой травмой, ранними черепно-мозговыми травмами, нейроинфекциями. В последнее время все больше внимания уделяется умственной отсталости, обусловленной наследственным дефектом обмена веществ.

Различают три степени поражения психики человека при слабоумии (олигофрении):

Дебильность - самая слабая степень умственной отсталости,

обусловленная задержкой развития или органического поражения мозга плода. При нерезко выраженной дебильности ребёнок может ничем внешне не отличаться от сверстников. Сохраняются механическая память и эмоционально-волевая сфера, однако, очень трудно привлечь и фиксировать его внимание. Запоминание замедленно и непрочно, у них преобладает конкретно-описательный тип мышления, в то время как способность к абстрагированию почти отсутствует. Сложно воспринимают логические связи между предметами, понятия «пространство», «время» и т.д. Часто встречаются нарушения речи (искажение звуков, нарушения грамматического строя речи, бедный словарный запас). Обычно не могут пересказать прочитанное, услышанное. Однако некоторым дебилам при задержке общего психического развития и малой продуктивности мышления свойственна частичная одарённость (отличная механическая или зрительная память, способность производить в уме сложные арифметические операции и др.). Преобладают эмоции, актуальные на данный момент. Действия не целенаправленны, импульсивны, развит негативизм. Дебилы с программой общеобразовательной школы не справляются, обычно заканчивают вспомогательную школу. Они способны вести самостоятельную жизнь, возможна социальная адаптация и участие в самостоятельной трудовой деятельности. Среди дебилов различают эретичных (возбудимых), вялых апатичных, злобно-упрямых, мстительных и торпидных (заторможенных). В стадии легкой дебильности лицо, как правило, признается вменяемым в отношении

инкриминируемого преступления;

Имбецильность - средняя степень олигофрении, обусловленная задержкой развития мозга плода или ребёнка в первые годы жизни. При имбецильности дети отстают в физическом развитии, отклонения заметны внешне. Имбецилы понимают речь окружающих, сами могут произносить короткие фразы. Мышление конкретно и примитивно, отвлечения недоступны, запас сведений крайне узок, резкое недоразвитие внимания, памяти, воли. Страдающим имбецильностью удаётся привить элементарные трудовые навыки, обучить чтению, письму, счёту. Некоторые имбецилы способны производить элементарные счетные операции, усваивать простейшие трудовые навыки и навыки самообслуживания. Эмоции имбецилов более или менее дифференцированы, они привязаны к родным, адекватно реагируют на похвалу или порицание. Имбецилы лишены инициативы, инертны, внушаемы, легко теряются при изменении обстановки, нуждаются в постоянном надзоре и уходе, при неблагоприятном окружении поведение может быть асоциальным. На практике имбецилы, как правило, признаются невменяемыми в отношении инкриминируемого деяния;

Идиотия - самая глубокая степень олигофрении, в тяжёлой форме характеризующаяся почти полным отсутствием речи и мышления. Больные, страдающие идиотией, не могут ходить, у них нарушено строение внутренних органов. Идиотам недоступна осмысленная деятельность, речь не развивается. Идиоты произносят лишь отдельные нечленораздельные звуки и слова, часто не понимают речи окружающих, не отличают родственников от посторонних. Они не способны к самостоятельной жизни: не владеют элементарными навыками самообслуживания, не могут самостоятельно есть, иногда даже не пережёвывают пищу, неопрятны, нуждаются в постоянном уходе и надзоре. Мышление не развивается, реакция на окружающее резко снижена. Эмоциональная жизнь исчерпывается примитивными реакциями удовольствия и неудовольствия. У одних преобладают вспышки немотивированного гнева, у других - вялость и безразличие ко всему окружающему. Исходя из степени умственной отсталости, эти больные не в состоянии совершить какое-либо общественно опасное деяние.

От умственной отсталости следует отличать задержки психического развития - патологическое состояние, проявляющееся недостаточностью интеллекта и психики в целом и искажения психического развития, проявляющиеся частичным развитием психических функций, например, инфантилизмом, акселерацией, которые объединяют как патологию психического развития с изменением последовательности, темпа, ритма созревания психических функций (психический дизонтогенез). Задержки психического развития у подростков не дают оснований для признания их невменяемыми в отношении инкриминируемых деяний при достижении возраста уголовной ответственности.

Иное болезненное состояние психики, которое обусловлено, как правило, наличием у лица каких-либо соматических (телесных) заболеваний. Телесные заболевания могут иметь различную этиологию: вирусная и микробная инфекции (например, брюшной и сыпной тиф, энцефалит), органические поражения головного мозга и центральной нервной системы (черепно-мозговые травмы, злокачественные опухоли, сосудистые заболевания мозга), эндокринные заболевания (сахарный диабет), нарушения кровоснабжения органов (сердечная и почечная недостаточность), заболевания, связанные с возрастными особенностями (старческое слабоумие (деменция), болезнь Альцгеймера, маразм, болезнь Пика у пожилых людей; затяжная депрессия, нервная булимия, нервная анорексия, дранкорексия у подростков; аутизм, синдром дефицита внимания, задержки развития у детей. На фоне данных заболеваний может развиваться множество отклонений психического характера. Однако психические расстройства и нередко выраженные психоорганические проявления, наиболее часто проявляющиеся при соматических заболеваниях, не исключают возможности лица оценивать фактический характер и общественную опасность совершенных им действий и руководить ими, поэтому не исключают вменяемость.

Таким образом, наличие психического расстройства не влечет безусловное признание лица невменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Для признания невменяемым лица, совершившего общественно опасное деяние, требуется установить и наличие юридического (психологического) критерия. В юридической литературе [63, с. 183; 89, с. 190] при рассмотрении юридического критерия выделяют два момента (признака):

интеллектуальный, заключающийся в неспособности лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия);

волевой, состоящий в неспособности лица руководить своим поведением при совершении общественно опасного деяния.

В.Г. Павлов отмечает: «Для признания наличия юридического критерия невменяемости достаточно одного из перечисленных признаков» [63, с. 183]. Это утверждение согласуется с законодательным положением ч. 1 ст. 21 УК РФ, в которой разделяются интеллектуальный и волевой моменты юридического критерия. Например, неспособность лица руководить своим поведением может проявляться у психически больных с непреодолимым влечением к кражам (клептомания) при полном осознании характера и общественной опасности совершаемых действий.

Признание психически больного лица вменяемым ввиду способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить своим поведением связывается в теории уголовного права с понятием уменьшенной или ограниченной вменяемости [3; 32; 45; 55]. Уменьшенная вменяемость представляет собой разновидность вменяемости, при которой лицо при совершении преступления в силу наличия у него психических расстройств, не исключающих вменяемости, не способно в полной мере сознавать характер и общественную опасность своего деяния или руководить ими. Причинами уменьшенной вменяемости могут выступать хронические и временные расстройства психической деятельности, отставание в психическом развитии (слабоумие) или иное болезненное состояние. Как и вменяемость вообще, уменьшенная вменяемость обусловлена наличием двух необходимых критериев: медицинского (психическое или нервнопсихическое расстройство) и юридического (снижение способности осознавать или контролировать свои действия).

УК РФ 1996 года, не употребляя прямо термин «уменьшенная вменяемость», в отличие от ранее действовавшего уголовного законодательства однозначно решает вопрос об уголовной

ответственности лиц, страдающих психическими расстройствами, но признаваемыми вменяемыми: «Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности» (ч. 1 ст. 22 УР РФ). Вместе с тем законодатель учитывает то обстоятельство, что лицо страдает психическим расстройством. Уголовно-правовое значение уменьшенной вменяемости состоит в индивидуализации уголовной ответственности, что вытекает из смысла ч. 2 ст. 22 УК РФ: «Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера».

Таким образом, можно заключить, что, несмотря на обязательность наличия двух критериев - медицинского и юридического - при решении вопроса о невменяемости или вменяемости лица во время совершения преступления, превалирующее значение имеет юридический критерий.

Решение вопроса о вменяемости лица во время совершения им общественно опасного деяния также связывается с наличием совокупности медицинского и юридического критериев. Исходя из законодательного определения невменяемости, следует признать, что вменяемым в отношении инкриминируемого общественно опасного деяния будет считаться лицо, которое, во-первых, не страдало хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики во время совершения общественно-опасного деяния (медицинский критерий); во- вторых, было способно осознавать фактический характер и общественную опасность деяния или руководить своим поведением (юридический критерий).

Таким образом, все лица, совершившие общественно опасные деяния, и не подпадающие под признаки невменяемости, должны признаваться вменяемыми.

Вменяемость как обязательный признак субъекта преступления тесно связан с субъективной стороной преступления. «Вменяемость как признак, характеризующий лицо, совершившее преступление, дает основание ставить вопрос о его виновности, а в дальнейшем, следовательно, об уголовной ответственности и наказании, то есть установление вменяемости преступника как бы предшествует установлению в соответствии с принципами уголовного закона его виновности, которая доказывается как на стадии предварительного следствия, так и в суде» [65, с. 86]. Осознание лицом фактического характера совершаемых общественно опасных действий (бездействия) и способность руководить своим поведением предопределяют наличие вины- психического отношения лица к совершенному деянию и его последствиям. Кроме того, эмоции как признак субъективный стороны преступления могут возникать в виде реакции на внешний раздражитель при совершении убийства или причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в определенном психическом состоянии - аффекте.

Достижение лицом ко времени совершения общественно опасного деяния возраста уголовной ответственности составляет третий обязательный признак субъекта преступления. Согласно общему правилу, «уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста» (ч.1 ст.20 УК РФ).

Но из общего правила существуют исключения:

к уголовной ответственности привлекаются лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, за совершение общественно опасных деяний, исчерпывающий перечень которых содержится в ч.2 ст. 20 УК РФ;

за совершение некоторых преступлений фактически несут уголовную ответственность лица, достигшие восемнадцатилетнего возраста - ст. 134 и ст. 150 УК РФ, а также лица за совершение воинских преступлений, либо достигшие двадцатипятилетнего возраста - судья за вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта (ст. 305 УК РФ).

Законодатель требует установление точного возраста лица, привлекаемого к уголовной ответственности, который устанавливается на основании официальных документов (паспорт, свидетельство о рождении, военный билет, водительское удостоверение, справка из отдела полиции или миграционной службы), принадлежащих данному лицу и позволяющих однозначно идентифицировать это лицо. Как

представляется, иные документы (например, аттестат о школьном образовании, диплом об окончании учебного заведения, договор, расписка или квитанция), обнаруженные у лица, не могут рассматриваться в качестве источников установления возраста лица, привлекаемого к уголовной ответственности.

Как указано в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 г. «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности

уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних»: «Лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по его истечении, т.е. с ноля часов следующих суток».

На практике встречаются случаи, когда невозможно или затруднительно установить точный возраст лица, совершившего преступление. Речь идет о лицах без определенного места жительства, малолетних беспризорников и лиц, страдающих какими-либо психическими расстройствами, при которых не обнаружены документы, позволяющие точно уставить их возраст. В отношении таких лиц проводится судебно-медицинская экспертиза, позволяющая определить их возраст. При этом «днем его рождения считается последний день того года, который определен экспертами, а при установлении возраста, исчисляемого числом лет, суду следует исходить из предлагаемого экспертами минимального возраста такого лица» (абзац 2 пункта 5 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Юридическое значение субъекта преступления:

субъект преступления является элементом состава преступления, позволяющим, наряду с другими элементами состава преступления, установить характер и степень общественной опасности деяния;

установление обязательных признаков субъекта преступления позволяет привлечь лицо, совершившее общественно опасное деяние, к уголовной ответственности; при отсутствии хотя бы одного из обязательных признаков субъекта, не может идти речь об уголовной ответственности данного лица;

обязательные признаки субъекта преступления (достижение возраста уголовной ответственности, вменяемость) являются определяющими при установлении вины лица в совершении общественно опасного деяния; если лицо признано невменяемым в отношении инкриминируемого общественно опасного деяния, то это означает, что лицо не может осознавать общественную опасность совершенного деяния и тяжесть его последствий, то есть у него отсутствует вина. Аналогичный подход у законодателя к лицам, совершившим общественно опасное деяние, но не достигшим возраста уголовной ответственности;

при признании лица страдающим психическим расстройством, не исключающим вменяемости, суд обязательно учитывает данное обстоятельство и может назначить вместо уголовного наказания принудительные меры медицинского характера исходя из характера и степени общественной опасности деяния.

Наряду с обязательными признаками субъекта преступления теория уголовного права выработала понятие «специального субъекта преступления», который должен обладать дополнительными признаками, прямо указанными в диспозиции уголовно-правовой нормы, чтобы быть привлеченным к уголовной ответственность за данное общественно опасное деяние.

Можно выделить следующие группы дополнительных признаков субъекта преступления, выступающих в качестве обязательных при совершении конкретных преступлений:

характеризующие правовое положение лица: гражданство (субъектом государственной измены может быть только гражданин Российской Федерации - ст. 275 УК РФ, а субъектом шпионажа может выступать только иностранный гражданин либо лицо без гражданства - ст. 276 УК РФ); лица, привлеченные к уголовной ответственности, в отношении которых избрана мера пресечения вы виде заключения под стражу, а также осужденные к лишению свободы (ст. 313 УК РФ);

характеризующие должность или профессию лица (все должностные преступления, предусмотренные главой 30 УК РФ, ст. 170.2 УК РФ - кадастровый инженер, ст. 185.2 - независимый регистратор ценных бумаг);

характеризующие демографические признаки: пол - субъектом изнасилования может являться только лицо мужского пола (ст. 131 УК РФ);

- характеризующие отношение к военной службе - военнослужащие, состоящие на действительной срочной или сверхсрочной службе, а также военнообязанные, находящиеся в запасе и призывающиеся на военные сборы (все преступления, предусмотренные в гл. 33 УК РФ). Вопрос о субъекте военных преступлений актуализируется в отношении курсантов военных училищ, которые совершили данные общественные опасные деяния. Следует согласиться с мнением В.Г. Павлова, что «они приобретают статус военнослужащего в полном объеме с заключением контракта о прохождении военной службы только по достижении ими 18-летнего возраста» [65, с. 210].

Учитывая, что исполнителем вышеуказанных преступлений могут быть только специальные субъекты, уголовное законодательство однозначно рассматривает других соучастников, не являющихся специальными субъектами, в качестве организаторов, подстрекателей и пособников (ч. 4 ст. 34 УК РФ).

Юридическое значение специального субъекта преступления:

это обязательный признак в основных составах преступлений, предусмотренных отдельными главами или статьями УК РФ; лицо, совершившее общественно опасное деяние, предусмотренное этими главами и статьями УК РФ, в качестве общего субъекта преступления, не подлежит уголовной ответственности, оно может нести уголовную ответственность только как организатор, подстрекатель или пособник данных деяний;

это квалифицирующий признак - общий субъект преступления несет уголовную ответственность по основному составу;

это смягчающее или отягчающее обстоятельство при назначении наказания, в случаях, если специальный субъект не предусмотрен в статье Особенной части УК РФ.

Наряду с понятием «субъект преступления» уголовное законодательство использует термин «личность виновного», под которым понимается личность преступника как совокупность биологических, психологических и социальных черт, признаков и особенностей лица, совершившего общественно опасное деяние. Принято считать, что признаки субъекта преступления имеют уголовно-правовое значение, а индивидуальные черты, признаки и особенности личности лица, совершившего преступление, относятся к его криминологической характеристике, которая необходима в основном для выяснения причин и условий, способствующих совершению общественно опасных деяний, и разработки мер предупреждения преступности в России. Однако, по нашему мнению, характеристика личности виновного лица имеет уголовно-правовое значение не только в плане назначения законного, обоснованного и справедливого наказания, наиболее отвечающего его целям, о чем говорится в ч. 3 ст.60 УК РФ, но и при установлении обязательных признаков субъекта преступления. Так, в процессе предварительного расследования в задачу лица, его проводящего, входит выявление всех особенностей личности преступника. В этой связи следует отметить, что органы предварительного расследования зачастую ограничиваются приложением к материалам уголовного дела только характеристики с места работы или учебы и справки о судимостях. Такой подход к расследованию дела, во-первых, затрудняет установление всех фактических обстоятельств, относящихся к личности виновного, которые должны учитываться судом при назначении наказания, во-вторых, может повлечь ошибочный вывод о вменяемости лица, совершившего общественно опасное деяние. В процессе предварительного расследования необходимо приложить все усилия для сбора информации о личности обвиняемого лица: допросить его родителей, близких родственников, друзей, коллег, знакомых (уголовно-процессуальное законодательство позволяет допрашивать данных лиц в качестве свидетелей, даже, если они и не были очевидцами совершения преступления), а также его соучастников, могущих охарактеризовать с различных позиций данное лицо; в процессе осуществления очных ставок и других следственных действий нужно фиксировать особенности поведения обвиняемого лица. В ходе допроса родителей или близких родственников необходимо выяснять вопрос о наличии травм головы в детстве обвиняемого лица (о которых он может и не помнить), что дает основание для назначения комплексной психолого-психиатрической экспертизы, так эти травмы могут влечь различные психические отклонения уже в зрелом возрасте. Если данный вопрос не был решен в процессе предварительного расследования, а затем в судебном заседании выяснится, что у подсудимого были травмы головы, что требует обязательного назначения психолого-психиатрической экспертизы, то это дает основание суду для направления уголовного дела на доследование.

Таким образом, выяснение всех обстоятельств, относящихся к личности виновного, зачастую способствует правильному установлению и признаков субъекта преступления.