При осуществлении квалификации преступлений зачастую

возникает необходимость в проведении разграничения между единичным преступлением и множественностью преступлений. В действующем уголовном законодательстве Российской Федерации отсутствует

определение множественности преступлений, в связи с чем, понятие множественности выработано теорией уголовного права. Многие ученые под множественностью преступлений понимают «совершение одним и тем же лицом нескольких правонарушений, каждое из которых расценивается уголовным законом как самостоятельное преступление» [11, с. 100; 39, с. 36; 90, c. 409]. Исходя из данного определения, можно заключить, что для множественности преступлений характерны следующие признаки:

совершение одним и тем же лицом (группой лиц) не менее двух преступлений, каждое из которых квалифицируется как самостоятельное преступление;

совершенные преступления лицом (группой лиц) могут быть как оконченными, так и неоконченными, что отражается при их квалификации;

каждое из совершенных преступлений сохраняет юридическую значимость, то есть не утрачивает правовые последствия их совершения на момент рассмотрения дела в суде;

отсутствуют процессуальные препятствия к привлечению данного лица (группы лиц) к уголовной ответственности не менее чем по двум из совершенных преступлений;

наличие этих преступных деяний отражено в основных процессуальных документах органов расследования либо в обвинительном приговоре суда.

При определении множественности преступлений не могут учитываться те преступления, в отношении которых истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности или сроки давности исполнения обвинительного приговора; преступления, за которые судимость снята или погашена; те преступления, которые не повлекли применение мер уголовной ответственности (совершенные до наступления возраста уголовной ответственности, попавшие «под амнистию» и по другим обстоятельствам).

Уголовный кодекс Российской Федерации, не давая определение множественности преступлений, называет ее виды: совокупность преступлений и рецидив преступлений.

Понятие совокупности преступлений дается в части 1 статьи 17 УК РФ: «Совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части настоящего Кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое

совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи настоящего Кодекса».

Совокупность преступлений в зависимости от способа и времени совершения деяний подразделяют на реальную и идеальную совокупность.

Реальная совокупность преступлений - это совершение нескольких преступлений разными деяниями. При этом возможно совершение как однородных преступлений (например, виновное лицо совершило кражу, а затем, через промежуток времени, новую кражу, то есть его действия включают два эпизода, каждый из которых будет квалифицирован как кража), так и разнородных преступлений (лицо совершило кражу, а потом хулиганство - деяния лица квалифицируются по разным статьям УК РФ).

Идеальная совокупность преступлений - это совершение одним действием двух и более разнородных преступлений. Например, виновный с целью убийства соседа поджигает его дом. Его действия будут квалифицированы по двум статьям: умышленное убийство, совершенное общеопасным способом - п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ (и иным пунктам, если имеются дополнительные отягчающие обстоятельства) и умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога - ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Действующий УК РФ ранее предусматривал также такой вид множественности, как «неоднократность (повторность) преступлений». Однако Федеральный Закон от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» исключил из видов множественности понятие «неоднократность преступлений» (ст. 16 УК РФ утратила силу). Вместе с тем, в некоторых статьях Особенной части данный признак сохранил свое существование в качестве обязательного признака объективной стороны преступления. Например, в ч. 1 ст. 180 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно, то есть не менее двух раз. В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» сказано: «Неоднократность по смыслу части 1 статьи 180 УК РФ предполагает совершение лицом двух и более деяний, состоящих в незаконном использовании товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. (При этом может иметь место как неоднократное использование одного и того же средства индивидуализации товара (услуги), так и одновременное использование двух или более чужих товарных знаков или других средств индивидуализации на одной единице товара)». В связи с данным толкованием Верховного Суда Российской Федерации нужно признать неоднократность данного преступления как в случае, когда она будет установлена в процессе расследования по уголовному делу (лицо не привлекалось к какой-либо ответственности за первое совершения этого деяния), так и в случае административной преюдиции (лицо ранее понесло административную ответственность за данное преступление по ст. 14.10 КоАП РФ).

Наряду с этим, наше уголовное законодательство в качестве обязательного признака объективной стороны преступления называет признак «систематичность». Например, в ч. 1 ст. 117 УК РФ «Побои» записано: «Причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями». При этом под систематичностью преступлений нужно понимать совершение данного деяния виновным лицом не менее трех раз.

Учитывая, что в случаях «неоднократности преступлений» и «систематичности преступлений» речь идет о совершении тождественных преступлений, законодатель относит их к разновидностям реальной совокупности преступлений.

Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК РФ) - это так называемый «простой» рецидив. Помимо простого рецидива, законодателем выделяются опасный и особо опасный рецидив. В основу разграничения видов рецидива положен ряд признаков: категория преступлений, число судимостей, вид вины, вид наказания.

Рецидив преступлений признается опасным (ч. 2 ст. 18 УК РФ) в следующих случаях:

при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы;

при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Понятие особо опасного рецидива преступлений дается в ч. 3 ст. 18 УК РФ:

при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;

при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.

При признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные до 18-ти лет, а также снятые и погашенные судимости.

Рецидив учитывается при назначении наказания за любое преступление как отягчающее обстоятельство, о чем прямо сказано в п. «а» ч. 1 ст. 63 УК. Порядок учета рецидива при назначении наказания изложен в ст. 68 УК РФ.

Говоря о видах рецидива, в теории уголовного права выделяется еще одна классификация. Рецидивы делят на общий (совершение любых умышленных преступлений), специальный (когда учитывается

тождественный характер этих преступлений), пенитенциарный рецидив (совершение лицом нового преступления во время отбывания наказания в виде лишения свободы).

Юридическое значение рецидива преступлений:

для некоторых квалифицированных составов рецидив преступлений является обязательным признаком (половое сношение и иные действия сексуального характера, совершенные лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего - ч. 6 ст. 134 УК РФ);

является обстоятельством, отягчающим наказание (п. «а» п. 1 ст. 63 УК РФ);

влияет на назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения (ст. 58 УК РФ);

срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ (ч. 2 ст. 68 УК РФ).

Осуществляя квалификацию преступления, следует отличать множественность преступлений от конкуренции уголовно-правовых норм. При множественности преступлений каждое совершенное общественно опасное деяние квалифицируется отдельно. При конкуренции применяется только уголовно-правовая норма, которая содержит наиболее точную оценку совершенного деяния. В такой конкуренции находятся между собой, например, нормы злоупотребления должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ) и привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 299 УК РФ). Последнее деяние является разновидностью злоупотребления должностными полномочиями, но оно выделено в самостоятельную норму по объекту и специфическому способу совершения преступления. Его объектом является установленный порядок осуществления правосудия как разновидность объекта более общего должностного преступления - нормальной деятельности аппарата государственного управления. Способ совершения преступления - незаконное вынесение процессуального акта о привлечении потерпевшего к уголовной ответственности, который также является разновидностью злоупотребления властью или служебным положением. По общему правилу, при наличии общей (ст. 285 УК РФ) и специальной нормы (ст. 299 УК РФ) всегда применяется специальная норма.