Общественная опасность преступления существенно повышается, если оно совершается группой лиц. Российское уголовное законодательство учитывает это обстоятельство, вводя понятия соучастия в преступлении, виды и формы соучастия.

Согласно ст. 32 УК РФ: «Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления».

Исходя из данного определения понятия соучастия, можно выделить объективные признаки соучастия и субъективные признаки соучастия.

Объективные признаки соучастия:

Количественный признак, который означает, что в совершении преступления участвуют не менее двух лиц, каждый из которых является субъектом преступления. Соучастником может быть физическое вменяемое лицо, достигшее возраста, с которого наступает уголовная ответственность. Совершение общественно опасного деяния субъектом преступления совместно с не субъектом (малолетним, невменяемым) не образует соучастия. В теории уголовного права употребляется термин «посредственный исполнитель», который подлежит уголовной ответственности как лицо, совершившее преступление в одиночку, соучастие в данном случае отсутствует.

Совместность участия, то есть действия (бездействие) каждого из соучастников направлены на совершение общего для них преступления, их действия взаимно дополняют и обусловливают друг друга. Вместе с тем, объединив усилия для достижения единого для них преступного результата, лица, участвующие в преступлении, могут внести разный вклад в его осуществление. Например, один из преступников, обладая большим криминальным опытом, разрабатывает план совершения преступления, а затем руководит действиями менее опытного соучастника, таким образом, внося больший вклад в совершение преступления. Однако достигнутый совместными усилиями преступный результат будет единым для всех, поэтому каждый из соучастников подлежит уголовной ответственности независимо от выполняемой роли.

Кроме того, совместность действия (бездействия) соучастников предполагает, что действия каждого из соучастников находятся в причинной связи с наступившим единым для них преступным результатом- для материальных составов. Признак совместности в преступлениях с формальным и усеченным составами проявляется в обусловленности действий каждого из соучастников, то есть поведение каждого соучастника является причиной для выполнения другим соучастником его части действий (акта бездействия). Отсутствие причинной связи между деяниями виновных лиц означает, что соучастие

отсутствует. Действия лица, причинно не связанные с поведением другого, либо образуют преступление, совершенное в одиночку, либо являются непреступными.

Субъективные признаки соучастия предполагают наличие умышленной формы вины, причем умысел распространяется как на совместность участия соучастников, так и в отношении вины в совершенном преступлении (недаром законодатель, давая понятие соучастия, два раза упоминает об умысле: «умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления»):

Умысел в отношении совместности действий соучастников означает, что каждый из соучастников сознает, что действует не в одиночку, а совместно с другими лицами, то есть сообща. Характеризуя субъективную сторону соучастия, необходимо отметить, что у соучастников должна быть общая цель, однако мотивы совершения преступления могут быть различны (например, у жены, организовавшей убийство мужа, мотивом может выступать сложившиеся личные неприязненные отношения, а у исполнителя убийства быть корыстные мотивы, однако при этом у них одна цель - лишение жизни другого человека).

Умысел в отношении совершения преступления предполагает, что каждый соучастник осознает общественную опасность своих действий (бездействия), предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желает их наступления - прямой умысел, либо предвидит возможность наступления общественно опасных последствий и не желает их, но сознательно допускает их наступление (безразлично относится к их наступлению) - косвенный умысел. Это относится к материальным составам, причем следует отметить, что у соучастников могут быть разные виды умысла, но от этого не меняется квалификация совершенного ими совместно деяния. В отношении преступлений с формальным или усеченным составами нужно признать, что умысел каждого из соучастников является прямым.

Невозможно соучастие в неосторожных преступлениях, поскольку лицо не просто не желает и не допускает наступления преступных последствий, оно их не предвидит как реально возможные.

В теории уголовного права существует несколько подходов к определению видов и форм соучастия в совершении преступления. По мнению В.С. Комисарова, «оценка степени общественной опасности и общего характера соучастия в преступлении во многом зависит от точного установления формы указанного соучастия» [75, с. 269]. Таким образом, В.С. Комиссаров связывает с оценкой степени общественной опасности формы соучастия.

Н.Ю. Клименко, рассматривая соучастие, пишет о видах соучастия с разделением юридических ролей и простое соучастие (соисполнительство) [31, с. 466-467]. Такое разделение подразумевает выделение непосредственно исполнителя, а также подстрекателя, пособника и организатора, что соотносится с законодательными положениями о видах соучастников (ч. 1 ст. 33 УК РФ).

В юридической литературе встречаются мнения о необходимости выделения и других видов соучастников, не поименованных в уголовном законе: инициаторе, провокаторе и посреднике, роль которых должна найти отражение в действующем УК РФ, так как отсутствие их законодательного определения влечет затруднения в квалификации преступлений [4, с. 48-54; 72, с. 79-83]. Однако следует согласиться с позицией ученых, полагающих, что выделение данных видов соучастников излишне, их действия квалифицируются как организаторские, пособнические или подстрекательские действия [30, с. 173-180].

В уголовном законе дается следующее понятие исполнителя преступления: «Исполнителем признается лицо, непосредственно

совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом» (ч. 2. ст. 33 УК РФ). Анализ данной статьи показывает, что законодатель в целях юридической экономии дал понятие исполнителя применительно как к преступлению, совершенному в одиночку, так и в отношении преступления, совершенному исполнителем с участием других лиц.

Исходя из данного понятия, исполнителем признается лицо:

непосредственно совершившее преступление, то есть полностью выполнившее объективную сторону состава преступления; при этом законодатель акцентирует внимание на том, что преступление совершено одним лицом, при отсутствии других соучастников;

непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), при этом лицо может выполнить только часть действий (бездействия), входящих в объективную сторону состава преступления; в данном случае содержится прямое указание уголовного закона на соучастие;

совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных уголовным законодательством; соучастие при этом исключается в виду отсутствия второго субъекта преступления, а уголовная ответственность наступает как за преступление, совершенное в одиночку («посредственный исполнитель»).

Применительно к соучастию исполнитель преступления является центральной фигурой, так как именно в соответствии с его действиями осуществляется квалификация действий других соучастников как по конкретной статье Особенной части УК РФ со ссылкой на ст. 33 УК РФ, так и по другим статьям Общей части УК РФ (если исполнитель совершил покушение на преступления, то и другим соучастникам вменяется эта стадия преступления).

С объективной стороны деяние исполнителя в соучастии может выражаться как в действии, так и в бездействии (например, родители малолетнего ребенка оставляют его на холоде с целью убийства). С субъективной стороны его вина проявляется в виде прямого либо косвенного умысла (косвенный умысел возможен в преступлениях с материальным составом).

На практике возможны случаи, когда исполнитель выходит за рамки предварительной преступной договоренности («эксцесс исполнителя»): «Эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат» (ст. 36 УК РФ). По поводу квалификации при эксцессе исполнителя следует обратиться к разъяснению, содержащемуся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», в п. 5 которого сказано: «Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия, как разбой». Таким образом, исполнитель допустивший эксцесс должен нести уголовную ответственность за фактически совершенное деяние (грабеж или разбой), а остальные соучастники (соисполнители) за деяния, совершенные в соответствии с направленностью их умысла (кражу).

Понятие организатора преступления дается в ч. 3 ст. 33 УК РФ: «Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество, либо руководившее ими». В теоретическом плане можно выделить следующие функции организатора, который:

организует совершение преступления;

руководит исполнением преступления;

создает и руководит организованной группой или преступным сообществом.

В первом случае организатор выполняет указанные выше действия, не присутствуя при совершении преступления (вербовка соучастников составление плана преступления, определение способов совершения преступления, обеспечении орудиями преступления и.т.п.). При этом всегда необходима ссылка на ч. 3 ст. 33 УК РФ с целью выделения его роли в совершении преступления.

Во втором случае, организатор, осуществляя организаторские функции, также непосредственно руководит другими соучастниками на месте совершения преступления. Ссылка на ст. 33 УК РФ не требуется, так как его организаторские действия поглощаются исполнительскими действиями, то есть он привлекается к уголовной ответственности как исполнитель (ч. 3 ст. 34 УК РФ).

В третьем случае ответственность организатора наступает за создание и руководство организованной группой или преступным сообществом, которые совершили преступления по его указанию и при этом совершенные ими преступления охватывались умыслом организатора (ссылка на ст. 33 УК РФ не требуется).

Таким образом, с объективной стороны деяние организатора выражается только в активных действиях.

С субъективной стороны вина организатора всегда выражается в виде прямого умысла, при этом цели и мотивы других соучастников могут не совпадать с целями и мотивами организатора.

Организатор является наиболее опасной фигурой среди соучастников в силу того, что он выполняет наиболее значимые функции по организации либо руководству совершением преступления. Уголовное наказание, назначаемое судом организатору преступления, зачастую более строгое, чем наказание исполнителя.

ч. 4 ст. 33 УК РФ содержится понятие подстрекателя:

«Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом». При этом следует отметить, что законодатель связывает подстрекательские действия не только с воздействием на исполнителя, но и организатора и пособника.

С объективной стороны деяние подстрекателя выражается только в действиях, которые всегда конкретны и индивидуальны.

Подстрекательство к преступлению имеет место, когда оно проявляется конкретным способом в отношении конкретного лица или лиц.

Законодатель дает только примерный перечень способов совершения подстрекательских действий путем указания на возможные другие способы, кроме названных в законе.

Уговор означает неоднократные просьбы подстрекателя, адресованные другим соучастникам, совершить преступление.

При подкупе подстрекатель обещает материальную выгоду для других соучастников, а может сразу передать им какие-либо ценности, вызывая у них решимость совершить преступление.

Под угрозой следует понимать психическое воздействие на сознание других соучастников (любые высказывания и действия подстрекателя, связанные с ухудшением положения других соучастников). Угроза может быть связана с возможностью применения физического насилия к другим соучастникам или другим лицам, небезразличным для них, иногда угроза носит характер шантажа.

К иным способам можно отнести приказ, физическое насилие, обман и т.п. Подстрекательство в виде отдачи приказа имеет место, когда исполнитель находится в служебном подчинении у подстрекателя (силовые органы, военные и т.д.). При этом начальник отдает неправомерный приказ о совершении преступления, которое должен совершить исполнитель.

Способом подстрекательства может являться и физическое насилие, которое может выражаться в нанесении побоев, телесных повреждений, направленных на склонение других соучастников совершить преступление. Если подстрекательство выражалось в психическом или физическом принуждении (исполнитель под угрозой смерти, был вынужден участвовать в краже), то подстрекаемый может быть освобожден от уголовной ответственности при наличии достаточных оснований (ст. 40 УК РФ).

При обмане подстрекатель сообщает другим соучастникам ложные сведения либо утаивает сведения, которые он должен был сообщить, то есть вводит их в заблуждение. Однако при этом не должны быть искажены признаки состава преступления, на совершение которого таким путем подстрекают другое лицо.

Подстрекательство представляет собой склонение к преступлению и предполагает результат этого процесса - совершение исполнителем преступления. Однако во всех случаях принять решение о совершении преступления исполнитель должен по своей воле.

Подстрекательство является состоявшимся, когда исполнитель не только согласился совершить преступление, но и приступил к его реализации хотя бы на стадии приготовления. Простое согласие исполнителя совершить преступление без выполнения других действий, подкрепляющих его согласие, не образует соучастия. Подстрекатель отличается от организатора тем, что он ничего не планирует, не координирует поведения других соучастников. Отличается подстрекатель и от исполнителя тем, что он не выполняет объективной стороны преступления.

С субъективной стороны вина подстрекателя выражается только в виде прямого умысла. Сущность подстрекательства - воздействие на сознание и волю исполнителя с целью совершить преступление. У исполнителя до выполнения подстрекателем указанных действий не было умысла на совершение преступления, однако под влиянием подстрекателя у исполнителя формируется умысел на осуществление общественно опасного деяния. Необходимо отметить, что воздействие подстрекателя не может полностью парализовать волю других соучастников, за которыми сохраняется выбор - совершать преступление или воздержаться от его совершения.

Понятие пособника раскрывается в ч. 5 ст. 33 УК РФ: «Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы».

С объективной стороны деяния пособника могут выражаться как в действии, так и в бездействии. Пособник помогает реализовать умысел других соучастников, создавая условия, способствующие совершению преступления другими соучастниками.

В теории уголовного права выделяют физическое и интеллектуальное пособничество, исходя из их содержания.

Физическое пособничество - предоставление средств или орудий совершения преступления, устранение препятствий. Активное поведение пособника может состоять, например, в передаче исполнителю набора отмычек в целях незаконного проникновения в жилое помещение. Бездействие пособника может заключаться в устранении препятствий (сотрудник охраны по договоренности с исполнителем кражи оставляет незапертым охраняемое здание). При бездействии пособник не выполняет лежащих на нем обязанностей. Физическое пособничество отличается от поведения исполнителя тем, что оно не связано с осуществлением действия (бездействия), образующим объективную сторону состава преступления.

Интеллектуальное пособничество - дача советов, указаний, предоставление информации, заранее данное обещание скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, приобрести или сбыть такие предметы.

Совет - это предложение рекомендательного характера (указание) по осуществлению преступления. К указанию относится наставление пособника по выполнению деяния. Совет и указание пособника могут относиться к любым обстоятельствам совершения преступления. Главное состоит в том, чтобы благодаря им, исполнитель смог реализовать задуманное либо ему значительно облегчалось совершение преступления.

К интеллектуальному пособничеству относятся также заранее данное обещание скрыть преступника, средства или орудия, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно заранее данное обещание приобрести или сбыть такие предметы. Обещание помочь исполнителю укрепляет его решимость совершить преступление или довести его до конца. Не имеет значения, по чьей инициативе дается такое обещание (по собственной либо с подачи других лиц). Необходимо только, чтобы оно было, по общему правилу, дано заранее. Таким является обещание, сделанное как до начала выполнения объективной стороны преступления, так и во время ее осуществления, но до окончания преступления.

Вместе с тем в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации возможна квалификация как пособнических и таких действий, которые давали основание исполнителю преступления рассчитывать на содействие в отсутствии предшествующей договоренности. В п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07 июля 2015 года № 32 «О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем» записано: «Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, могут быть признаны соучастием в преступлении (например, в краже), если эти действия были обещаны исполнителю такого преступления до или во время его совершения либо по другим причинам (например, в силу систематического их совершения) давали основание исполнителю преступления рассчитывать на подобное содействие».

Заранее данное обещание относится к интеллектуальному пособничеству, поэтому не имеет значения дальнейшее поведение пособника, хотя бы и не выполнившего обещанного в силу различных причин (например, задержание правоохранительными органами исполнителя во время совершения преступления). Интеллектуальный пособник отграничивается от подстрекателя по времени формирования умысла у исполнителя на совершение преступления. Из всех соучастников пособник является наименее опасной фигурой, что должно учитываться при назначении ему наказания.

С субъективной стороны пособник осуществляет свою деятельность с прямым или косвенным умыслом (возможен только в преступлениях с материальным составом). Мотивы и цели пособника могут и не совпадать с мотивами и целями других соучастников.

Пособник отграничивается от исполнителя по характеру совершаемых им действий (бездействия). В отличие от исполнителя, пособник не совершает деяния, хотя бы частично входящего в объективную сторону состава преступления. Показательно в этом отношении следующее определение № 89-Д11-8 Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации: «Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации изменила приговор и последующие судебные решения в отношении К.: переквалифицировала ее действия с ч. 1 ст. 228 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ по следующим основаниям.

Действия К. по факту незаконного оборота наркотических средств, совершенного 5 ноября 2004 г., были квалифицированы судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При этом судом было установлено, что К., не имея наркотического средства, которое она могла бы продать, оказала Б. помощь, выступив в качестве посредника в приобретении им наркотического средства - героина, и приобрела на его деньги у неустановленного лица героин, который передала Б.

Правильно установив фактические обстоятельства содеянного осужденной, суд дал неправильную юридическую оценку ее действиям, поскольку, фактически признав, что К. оказала помощь Б. в приобретении наркотических средств, то есть совершив пособнические действия, тем не менее суд квалифицировал ее действия как действия соисполнителя данного преступления» [101].

На практике возможны случаи, когда исполнитель совершает только приготовление или покушение на преступление, что отражается на квалификации других соучастников. Неоконченное соучастие - случай не доведения исполнителем преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам. При этом исполнитель несет ответственность за покушение или за приготовление к преступлению, то есть по ст. Особенной части УК со ссылкой на ч. 1 или ч. 3 ст. 30 УК РФ. Остальные соучастники привлекаются к ответственности по ст. Особенной части УК со ссылкой на соответствующие части ст. 30 и ст. 33 УК РФ (ч. 5 ст. 34 УК РФ).

Наряду с неоконченным соучастием необходимо выделять неудавшееся соучастие:

подстрекатель пытался склонить исполнителя к преступлению или организатор сделал попытку организовать преступление, однако исполнитель не совершил его как по своей воле (в силу добровольного отказа), так и помимо воли (например, в связи со смертью);

пособник снабдил исполнителя орудием преступления, предоставил информацию (дал совет), но ни тем, ни другим исполнитель не воспользовался.

В этом случае соучастники несут ответственность за приготовление к преступлению.

Под формами соучастия следует понимать тип совместной деятельности нескольких лиц - соучастников в процессе совершения преступления, которое определяется наличием сговора между ними и способом их взаимодействия. Исходя из положений ст. 35 УК РФ, формы соучастия можно разделить на «простое соучастие» и «сложное соучастие».

К первой разновидности простого соучастия относится соисполнительство, когда группа лиц совместно совершает преступление без предварительного сговора. В ч. 1 ст. 35 УК РФ сказано: «Преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора».

Соучастие без предварительного сговора образуют следующие случаи:

между соучастниками отсутствует непосредственное соглашение на совершение преступления, но ранее они совместно совершали преступления (правонарушения), вследствие чего каждый из исполнителей рассчитывает на оказание ему содействия при совершении данного преступления;

исполнитель решает самостоятельно совершить преступление, не рассчитывая на помощь другого соисполнителя (соисполнителей), который не знает о его намерениях, однако он включается в действия первого исполнителя и помогает ему совершить преступление в силу определенных причин (родственные, дружеские связи или иные обстоятельства).

Отличительный признак данной формы соучастия - отсутствие сговора или соглашения между соисполнителями до начала совершения преступления. Это наименее опасная форма соучастия в преступлении, ее участники только помогают друг другу в совершении преступления, отсутствует разделение ролей, вследствие чего ссылка на ст. 33 УК РФ не требуется.

Вторая разновидность простого соучастия - соучастие по предварительному сговору. В части 2 ст. 35 УК РФ говорится: «Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления». Предварительный сговор обуславливает более высокую степень общественной опасности содеянного, он может касаться самых различных сторон посягательства (характеристика места, времени, способа и средств совершения преступления, и.т.п.).

Теория и практика уголовного права исходит из того, что в группе лиц по предварительному сговору может состоять как несколько исполнителей без распределения ролей, так и соучастники с распределением ролей, несмотря на то, что в УК на это прямо не указано. Когда речь идет о простом соучастии по предварительному сговору, то имеются в виду случаи совершения преступления несколькими исполнителями без распределения ролей. Соглашение между исполнителями на выполнение общественно опасного деяния должно быть предварительным, то есть заключенным до начала выполнения деяния, образующего объективную сторону состава преступления. Оно может быть достигнуто непосредственно перед самым началом выполнения действий (бездействий) либо может быть отдалено от них каким-либо промежутком времени. Сговор признается предварительным, если участники преступления договорились о совместном его совершении на стадии приготовления к преступления. Каждый из участников полностью или частично совершает действия, составляющие объективную сторону данного преступления, отсутствует разделение ролей, поэтому ссылка на ст. 33 УК РФ также не требуется.

К сложным соучастиям относятся следующие:

соучастие с разделением ролей (организатор, исполнитель, подстрекатель или пособник) - регулируется также ч. 2 ст. 35 УК РФ;

организованная группа - ч. 3 ст. 35;

преступное сообщество (преступная организация) - ч. 4 ст. 35 УК

РФ.

Соучастие с разделением ролей обязательно предполагает предварительный сговор между соучастниками. Следует отметить, что разделение ролей должно иметь место до совершения преступления. Данное соучастие по предварительному сговору между соучастниками с разделением ролей является более опасной формой соучастия по сравнению с простым соучастием. Соучастие по предварительному сговору с разделением ролей между соучастниками предполагает выделение роли каждого из соучастников, поэтому всегда обязательна ссылка на соответствующие части ст. 33 УК РФ.

Понятие организованной группы дается в ч. 3 ст. 35 УК РФ: «Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений». Отличительным признаком организованной группы является наличие устойчивости. Об устойчивости организованной группы свидетельствует, как правило, объединение ее участников с целью совместного многократного совершения преступлений (как тождественных, так и разнородных) в течение продолжительного времени. Однако возможно и объединение участников организованной группы для совершения единичного преступления, требующего значительной подготовки (например, при налете на инкассаторский автомобиль разрабатывается план нападения, отслеживается маршрут передвижения, распределяются роли и т.п.).

По общему правилу в организованной группе всегда имеется руководитель ее организатор, другие участники организованной группы могут быть исполнителями совершаемых преступлений, а также подстрекателями и пособниками. Однако деяния соучастников в организованной группе независимо от распределения ролей квалифицируются как соисполнительство в выполнении конкретного преступления, то есть не требуется ссылка на ст. 33 УК РФ.

В части 6 ст. 35 УК РФ говорится о квалификации действий за создание организованной группы: «Создание организованной группы в случаях, не предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, влечет уголовную ответственность за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана».

Преступное сообщество (преступная организация) - это наиболее сложная и опасная форма соучастия: «Преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено структурированной организованной группой или объединением организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды» (ч. 4 ст. 35 УК РФ).

Отличительные признаки преступного сообщества:

значительно более высокая, нежели в организованной группе, степень устойчивости и сплоченности ее членов;

гораздо более сложная внутренняя структура - иерархия;

направленность на совершение тяжких либо особо тяжких преступлений;

сообществом руководит одно авторитетное лицо, которому подчиняются другие члены преступного сообщества;

получение прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды путем совершения преступлений.

Создание преступного сообщества (преступной организации) проявляется не только в действиях, связанных с подбором соучастников, распределением между ними обязанностей, но и в создании особых устойчивых связей, отношений жесткой подчиненности, соблюдения установленной дисциплины. Организация преступного сообщества может заключаться как в создании преступного сообщества (состоящего, как правило, из нескольких преступных группировок), так и в руководстве уже действующего преступного сообщества (при убийстве его лидера «власть» переходит к его ближайшему помощнику или лидеру другого преступного сообщества). Данное руководство заключается в единоличном управлении всеми соучастниками, определении политики преступного сообщества, распределением территорий, установлении времени соврешения преступлений и др. В преступном сообществе его организатор управляет своей структурой, как правило, через своих прямых помощников. При любой форме руководства преступным сообществом организатор знает, что руководит сообщниками, готовыми к выполнению его преступных заданий. Деяния соучастников преступных сообществ, независимо от распределения ролей, квалифицируются как соисполнительство в выполнении конкретных преступлений, то есть ссылка на ст. 33 УК РФ не требуется.

Сам факт создания преступного сообщества (преступной организации) считается оконченным преступлением для его участников и влечет уголовную ответственность согласно ч. 1 ст. 210 УК РФ «Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (в ней)».

В части 7 ст. 35 УК РФ говорится о повышенной уголовной ответственности за «Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом».

В диспозициях многих статьей Особенной части УК РФ содержится указание на конкретные формы соучастия в группе лиц, предусмотренных статьей 35 УК РФ. В качестве примера можно привести п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, в котором говорится об убийстве, совершенном группой лиц, группой лиц по предварительного сговору или организованной группой.

Вместе с тем перечисление в диспозициях статей Особенной части УК РФ разных форм соучастия не решает проблемы нормативного и правоприменительного отражения группового преступления. Зачастую можно столкнуться с ситуацией, когда в диспозиции нормы Особенной части УК РФ вообще отсутствует указание на конкретную форму группового преступления. В связи с этим, в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2010 г. № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» сказано, что «действия участника преступного сообщества или преступной организации при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренные частью 2 статьи 210 УК РФ и соответствующей частью или пунктом статьи УК РФ, с учетом квалифицирующего признака «организованная группа». Однако в случае, если состав совершенного преступления не предусматривает в качестве квалифицирующего признака совершение его организованной группой, то действия лица подлежат квалификации по ч. 2 ст. 210 УК РФ и соответствующей части или же пункту статьи УК РФ, которая содержит квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», а в случае его отсутствия - по признаку «группой лиц». Таким образом, преступление, которое оценивается со стороны законодателя как совершенное преступным сообществом (преступной организацией), что значительно повышает общественную опасность совершенного деяния, в некоторых случаях может признаваться и совершенным просто группой лиц. Нелогичность такого подхода очевидна. По нашему мнению, при таком подходе нарушаются принципы законности (ст. 3 УК РФ) и справедливости, поскольку общественно опасное деяние, совершенное в составе преступного сообщества (преступной организации), не получает должную юридическую оценку.

Также нужно принимать во внимание, что действующий УК РФ содержит перечень обстоятельств, отягчающих наказание, к которым относятся совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества или преступной организации (п. «ж» ч. 1 ст. 63 УК РФ). Данное отягчающее обстоятельство подлежит учету, если квалифицированные составы статей Особенной части не содержат такого отягчающего признака.

В этой связи полагаем, что решение данной проблемы возможно путем исключения из диспозиций норм Особенной части УК РФ указаний на группу, группу лиц по предварительному сговору, организованную группу и преступное сообщество (преступную организацию), а также п. «ж» ч. 1 ст. 63 УК РФ. Одновременно с этим необходимо дополнить ст. 35 УК РФ о формах соучастия положениями, предусматривающими назначение судом конкретных видов наказания с установлением нижних и верхних границ применительно к разным формам соучастия. Такой подход позволил бы распространить данные формы соучастия на все статьи Особенной части УК РФ, независимо от того, предусмотрены ли они в качестве квалифицирующих признаков в конкретной статье Особенной части УК РФ или нет. При этом, по нашему мнению, были бы соблюдены принципы законности и справедливости, а совершенные при соучастии общественно опасные деяния получили бы должную юридическую оценку.

Интерес вызывает вопрос об особенностях добровольного отказа от совершения преступления в отношении каждого из соучастников.

В отношении исполнителя необходимо, чтобы он «добровольно и окончательно отказался от доведения преступления до конца, если при этом он осознавал возможность доведения преступления до конца» (ч. 2 ст. 31 УК РФ), то есть требуется его бездействие.

В ч. 4 ст. 31 УК РФ сказано: «Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности,

если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления». Таким образом, со стороны организатора и подстрекателя требуются активные действия (сообщение в правоохранительные органы, разубеждение исполнителя совершить преступление и т.п.), которые бы предотвратили доведение совершение преступления. Если действия организатора или подстрекателя не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, то предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания (ч. 5 ст. 31 УК РФ).

Добровольный отказ пособника может быть выражен как в действиях, так и в бездействии (не предоставление информации, орудий преступления и т.п.). При этом не требуется, чтобы исполнитель не совершал преступление.

От соучастия следует отличать прикосновенность к преступлению, под которым в теории уголовного права принято понимать деятельность, сопряженную с совершением или готовящимся преступлением другими лицами, но не содействующую его совершению. Прикосновенность лица своей деятельностью никогда причинно не обуславливают деятельность исполнителя.

Прикосновенность включает в себя три самостоятельных формы:

Укрывательство - это заранее не обещанное укрывательство преступника, орудия и средств совершения преступления либо предметов, добытых преступным путем. Лицо, заранее обещавшее совершить указанные выше действия, уже является пособником. С объективной стороны укрывательство возможно только в активной форме, с субъективной - в виде прямого умысла. В Особенной части УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за разные виды укрывательства: ст. 316 УК РФ - укрывательство особо тяжких преступлений, ст.175 УК РФ - заранее не обещанное приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

Недонесение - не сообщение правоохранительным органам о готовящемся или уже совершенном преступлении. С объективной стороны недонесение выражается в бездействии, а с субъективной - в виде прямого умысла. В действующем уголовном законодательстве предусмотрена ответственность за недонесение - статья 205.6 УК РФ «Несообщение о преступлении».

Попустительство - бездействие лица, хотя оно обязано действовать по закону, по долгу своей службы или другим основаниям, что объективно способствует причинению вреда законным правам и интересам граждан, юридических лиц и государства: халатность - ст. 293

УК РФ, неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта - ст. 315 УК РФ.

Соучастие следует также отличать от других форм совместного совершения преступления, а именно от сопричинения вреда.

Сопричинение вреда - умышленное совершение преступления вменяемым физическим лицом, достигшим установленного УК РФ возраста с использованием усилий физических лиц, не отвечающих общим или специальным условиям уголовной ответственности:

совершение преступления субъектом совместно с не субъектом (малолетним, невменяемым).

совершение преступления вместе с лицами, которые совершают деяние по неосторожности или невиновно.

В отличие от соучастия при сопричинении только один субъект умышленно совершает преступление, остальные либо не являются субъектами преступления, либо выполняют деяние неосторожно или невиновно.

В заключение, остановимся на юридическом значении института соучастия:

во-первых, его закрепление в законе позволяет обосновать ответственность лиц, которые сами непосредственно не совершали преступление, но определенным образом способствовали его выполнению;

во-вторых, он позволяет определить правила квалификации действий соучастников;

в третьих, выработанные им критерии позволяют

индивидуализировать ответственность и наказание в отношении лиц, принимавших то или иное участие в совершении преступления, в соответствии с принципами законности, виновности и справедливости мер уголовного преследования.