Рассматриваемый состав преступления является относительно новым в сравнении с первоначально имевшимися в тексте уголовного закона нормами. Статья 127.1 была внесена в УК РФ только в декабре 2003 г. <1>, в рамках большого пакета изменений, одной из целей которого было приведение российского Уголовного кодекса в соответствие с международными договоренностями.

--------------------------------

<1> Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" (в ред. от 7 декабря 2011 г.) // СЗ РФ. 2003. N 50. Ст. 4848.

Поскольку данная статья включена законодателем в главу 17 "Преступления против свободы, чести и достоинства личности", можно с уверенностью утверждать, что основным непосредственным объектом преступления является личная свобода человека. Кроме того, предусмотренное п. "ж" ч. 2 ст. 127.1 УК РФ деяние сопровождается специфической целью (изъятие органов или тканей потерпевшего). Следовательно, имеются основания также констатировать наличие дополнительного непосредственного объекта преступления - право на невмешательство в физическую целостность организма, которое нарушается при попытке превратить потерпевшего в донора.

Потерпевший, кстати, является еще одним признаком объекта преступления, предусмотренным этой нормой. Как и в случае с п. "ж" ч. 2 ст. 111 УК РФ, здесь им может выступать любое лицо, которое преступник планирует использовать в качестве источника получения трансплантата.

Объективная сторона анализируемого состава преступления представлена в законе рядом альтернативных действий. Помимо непосредственного совершения сделок в отношении человека (как купли-продажи, так и иных), в качестве противоправных рассматриваются также совершенные в целях эксплуатации вербовка, перевозка, передача, укрывательство или получение человека.

Употребленные в законе термины, описывающие суть совершаемых виновным лицом действий, понятны без дополнительного толкования и не вызывают споров в науке уголовного права. Поэтому мы считаем возможным в рамках нашей работы обойтись простым их перечислением и не уделять внимания раскрытию значения каждого из них.

Общественно опасные последствия в качестве обязательного признака состава законом не предусмотрены, поэтому преступление следует считать оконченным с момента начала совершения любого из альтернативных действий, перечисленных в диспозиции нормы. Достижение преступником конечной цели изъятия биологического материала, как и его последующее использование для трансплантации, никак не влияет на квалификацию этого деяния.

Субъект преступления является общим, то есть подразумевает физическое, вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Субъективная сторона преступления в п. "ж" ч. 2 ст. 127.1 УК РФ усложнена наличием дополнительного признака - цели (изъятие у потерпевшего органов или тканей), что позволяет констатировать вину в форме прямого умысла.

На практике возможно сочетание в одном деянии нескольких отягчающих признаков, предусмотренных ч. 2 ст. 127.1 УК РФ. В частности, вполне возможно совершение такого преступления в отношении специфического потерпевшего (несовершеннолетнего - п. "б"; лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного - п. "з"; женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности - п. "и") или в отношении нескольких потерпевших (п. "а"), а также сопряжение деяния с перемещением потерпевшего через государственную границу страны (п. "г") либо с использованием поддельных документов (п. "д").

Возможно и усиление ответственности: например, при наступлении тяжких последствий (п. "а" ч. 3) или соучастии в форме организованной группы (п. "в" ч. 3). В этом случае преступление будет относиться к категории особо тяжких и наказываться лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового, в то время как за совершение деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 127.1 УК РФ, предусмотрено лишение свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Следует согласиться с мнением Д.Д. Бабича, полагающего, что сама по себе норма п. "ж" ч. 2 ст. 127.1 УК РФ не всегда будет исчерпывать квалификацию деяния виновного лица <1>. Если субъект преступления впоследствии будет пытаться принудительно сделать из потерпевшего донора (или участвовать в такого рода действиях), квалифицировать необходимо по совокупности преступлений - с учетом ст. 120 УК РФ. Если же лицо, виновное в торговле людьми, осознавало, что потерпевший в результате проведения операции по изъятию у него органов или тканей может и не выжить, такое лицо, в случае наступления соответствующих последствий, должно нести также ответственность за пособничество в убийстве (п. "м" ч. 2 ст. 105 с учетом ч. 5 ст. 33 УК РФ).

--------------------------------

<1> См. об этом: Бабич Д.Д. Проблемы правовой оценки торговли людьми в целях оказания донорских услуг // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2011. N 3. С. 245.

Впрочем, практика привлечения к ответственности по п. "ж" ч. 2 ст. 127.1 Уголовного кодекса в нашей стране ненамного богаче практики по ст. 120 УК РФ. Все дела, по которым были вынесены приговоры по этой статье, имеют отношение к вовлечению в занятие проституцией, но не к трансплантации. Единственный случай, когда группу лиц пытались осудить именно по изученной норме, был впоследствии оспорен в вышестоящей инстанции, и осуждение по п. п. "д" и "ж" ч. 2 ст. 127 УК РФ в результате было исключено из приговора (осталась доказанной только простая купля-продажа человека, совершенная в отношении двух лиц - п. "а" ч. 2 ст. 127 УК) <1>.

--------------------------------

<1> Определение Верховного Суда РФ от 9 июля 2012 г. N 3-Д12-6 // СПС "КонсультантПлюс". 2015.

В мировой уголовно-правовой практике встречаются, однако, и более сложные ситуации. Как правильно отмечает А.Н. Пищита, высокий уровень общественной опасности преступлений, связанных с изъятием органов или тканей человека, обусловлен, помимо прочего, и тем, что "преступники пользуются изощренными способами совершения преступления, ...такие преступления трудно раскрыть, и, как следствие, это подрывает авторитет медицинских учреждений" <1>.

--------------------------------

<1> Пищита А.Н. Исторический опыт, современное состояние и перспективы правового обеспечения здравоохранения в России: Дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2006. С. 50.

Нередко в целях последующего незаконного изъятия органов виновными лицами совершаются совсем другие преступления, которые могут выступать своеобразными средствами достижения конечной цели. Такие преступления образуют вторую группу деяний, в которых цель последующего использования биологического материала непосредственно на квалификацию не влияет и повышения ответственности не влечет. К их числу в рамках российского Уголовного кодекса можно отнести шесть деяний.