Понедельник, 25.11.2024, 10:19
Приветствую Вас Гость | RSS



Наш опрос
Оцените мой сайт
1. Ужасно
2. Отлично
3. Хорошо
4. Плохо
5. Неплохо
Всего ответов: 39
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Рейтинг@Mail.ru
регистрация в поисковиках



Друзья сайта

Электронная библиотека


Загрузка...





Главная » Электронная библиотека » СТУДЕНТАМ-ЮРИСТАМ » Материалы из учебной литературы

Вправе ли один из сособственников имущества обращаться с виндикационным иском к другому сособственнику имущества?

Содержание Постановления Президиума ВАС РФ от 24.12.2013 N 12505/13 дает основание полагать, что один из сособственников имущества не имеет права обращаться с виндикационным иском к другому сособственнику имущества. Необходимо отметить, что в указанном судебном акте ВАС РФ не сформулировал четкую правовую позицию, однако вывод о том, что спор сособственников о владении имуществом не может быть разрешен на основании положений ст. 301 ГК РФ, все же прослеживается.

Рассматривая виндикационный спор, Президиум ВАС РФ установил, что истец и ответчик являются сособственниками неделимой вещи, т.е. вещи, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части (ст. 133 ГК РФ). ВАС РФ обратил внимание, что в силу прямого указания ст. 133 ГК РФ отношения по поводу долей в праве собственности на неделимую вещь регулируются правилами главы 16, ст. 1168 ГК РФ. В связи с этим Президиум ВАС РФ указал, что с учетом положений главы 16 и статей 301 и 302 ГК РФ требование истца о виндикации не подлежало удовлетворению.

По нашему мнению, указанный вывод Президиума ВАС РФ следует признать правильным, поскольку он соответствует правовой природе отношений сособственников имущества. Положения ст. 301 ГК РФ дают основание полагать, что нарушенное владение подлежит защите путем предъявления виндикационного иска в том случае, если лицо, имеющее правовое основание для владения спорным имуществом, фактически (физически) им не владеет, а лицо, не имеющее правовых оснований для владения спорным имуществом, фактически (физически) владеет им. При этом в отношении спорного имущества между указанными лицами должны отсутствовать договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки. Очевидно, что ответчик-сособственник не может рассматриваться в качестве лица, не имеющего правовых оснований для владения спорным имуществом, в связи с чем спор сособственников о владении имуществом не может быть разрешен на основании ст. 301 ГК РФ. Возникшие между собственниками разногласия относительно порядка владения имуществом подлежат разрешению на основании специальных норм, содержащихся в ст. ст. 247, 253 ГК РФ.

Категория: Материалы из учебной литературы | Добавил: medline-rus (11.03.2017)
Просмотров: 201 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
avatar
Вход на сайт
Поиск
Друзья сайта

Загрузка...


Copyright MyCorp © 2024
Сайт создан в системе uCoz


0%