Опыт разоблачения лжи в процессе расследования преступлений накапливался веками. Изначально в ход шли достаточно примитивные способы. В Китае обвиняемому в преступлении давали пригоршню сухого риса, и если тот, подержав рис во рту, был в состоянии его полностью выплюнуть, человека признавали невиновным. Англосаксы использовали схожую процедуру: если обвиняемый мог с легкостью разжевать и проглотить кусок сухого хлеба, обвинения с него снимались.

Обе эти "пробы на невиновность" основывались на том факте, что при стрессе активируется симпатическая нервная система, в результате чего, в частности, замедляется слюноотделение. Предполагалось, что виновный испытывает тревогу, от которой у него пересыхает во рту, поэтому ему трудно прожевать или выплюнуть что-либо. К сожалению, при этом игнорировался тот факт, что и у невиновного от страха может пересохнуть во рту.

В Русской Правде, первом древнерусском правовом сборнике, составленном в XI в. при князе Ярославе Мудром, предусматривалась возможность применения в тяжбах "испытаний огнем и водой".

В качестве способа установления истины ордалии получили широкое распространение и использовались в разных странах на протяжении длительного периода времени. Естественнонаучные основы использования психофизиологических методов "детекции лжи" стали разрабатываться много позже - в XVIII - XIX вв.

В конце XIX в. были предприняты первые попытки выявления лиц, совершивших преступления, с помощью простейших медицинских приборов - плетизмографа и гидросфигмографа, обеспечивающих контроль активности сердечно-сосудистой системы. Об их успешном использовании в работе полиции писал Чезаре Ломброзо (Cesare Lombroso, 1835 - 1909), неоднократно лично участвовавший в расследованиях. В 1902 г. его привлекли к расследованию убийства шестилетней девочки. С помощью плетизмографа Ломброзо обнаружил незначительные изменения пульса у заподозренного в совершении преступления, когда тот делал в уме математические вычисления. Однако при предъявлении изображений израненных детей, в том числе убитой девочки, подобных реакций не наблюдалось. Этот позволило оправдать невиновного.

Изыскания в области научной "детекции лжи" активизировались в странах Западной Европы и Соединенных Штатах Америки в начале XX в.

Американский психолог Уильям Марстон (William Moulton Marston, 1893 - 1947), применяя в своих экспериментах обычные для того времени медицинские приборы, разработал первую из трех известных сегодня методик, используемых в ходе исследований с применением полиграфа, - Методику проверочных и нейтральных вопросов (далее - МНПВ). В годы Первой мировой войны он был включен в группу психологов, сформированную Национальным исследовательским комитетом США, которой поручалось, учитывая актуальность борьбы с немецким шпионажем, определить возможность использования известных в то время методов "детекции лжи" при решении контрразведывательных задач. Сам термин "детекция лжи" получил широкое распространение во многом благодаря книге У. Марстона "Тест на детекторе лжи" (The lie detector test), опубликованной в 1938 г.

В период с 1905 по 1932 гг. полицией в г. Беркли (Калифорния, США) руководил Август Воллмер, много сделавший для организации в США профессиональной подготовки полицейских. В 1921 г. его сотрудник Джон Ларсон (John Larson, 1892 - 1965) показал Воллмеру газету со статьей Марстона, в которой тот описывал свои наработки. Заинтересовавшись прочитанным, Воллмер поручил Ларсону разработку прибора, пригодного для использования полицией. Ларсон сконструировал устройство, обеспечивающее непрерывную и одновременную (что очень важно) регистрацию давления, пульса и дыхания, которое назвал "полиграфом", по аналогии с изобретенной Джоном Хавкинсом в 1804 г. машиной для создания копий рукописных текстов.

Решающий вклад в становление психофизиологического метода "детекции лжи" с применением полиграфа внес Леонард Килер (Leonard Keeler, 1903 - 1949). В 17 лет он начал работать помощником в фотолаборатории департамента полиции г. Беркли. Познакомившись с Дж. Ларсоном, стал его ассистентом. Совершенствуя прибор, изготовленный Ларсоном, Килер в 1933 г. создал первый полиграф, специально предназначенный для использования в процессе выявления у человека скрываемой им информации. К 1935 г. он разработал активно используемую и по сей день Методику скрываемой информации (в современной транскрипции Методика выявления скрываемой информации, далее - МВСИ). В 1938 г. Килер основал фирму по серийному выпуску приборов и первую в мире школу по подготовке полиграфологов (г. Чикаго, Иллинойс, США).

Важными этапами в развитии психофизиологического метода "детекции лжи" с применением полиграфа являются наработки Дж. Рейда и К. Бакстера.

Юрист по образованию, известный специалист по тактике допроса Джон Рейд (John Reid, 1910 - 1982) стал автором (1947) наиболее универсальной из используемых в настоящее время методик - Методики контрольных вопросов (современное наименование Методика вопросов сравнения, далее - МКВ).

Гровер Кливленд "Клив" Бакстер-мл. (Grover Cleveland "Cleve" Backster, Jr., 1924 - 2013) начинал карьеру в Центральном разведывательном управлении США в качестве специалиста-криминалиста, основал собственную школу подготовки полиграфологов (г. Сан-Диего, Калифорния, США). Он переработал концепцию "контрольных" вопросов, предложенную Дж. Рейдом, и создал систему балльной оценки полиграмм (1960). Бакстеру первому удалось стандартизировать процесс анализа регистрируемых с помощью полиграфа реакций человека за счет оптимизации процедуры их ранжирования по величине относительно друг друга.

Следует назвать еще два имени - Дэвид Торсон Ликкен (David Thoreson Lykken, 1928 - 2006) и Дэвид Раскин (David C. Raskin). Ликкен долгие годы преподавал в Университете штата Миннесота (University of Minnesota), Раскин - в Университете штата Юта (University of Utah), оба консультировали правительственные организации. Несмотря на диаметрально противоположные взгляды на научную обоснованность, эффективность и перспективы использования полиграфа, каждый из них внес значительный вклад в совершенствование методологии психофизиологических исследований с применением полиграфа (далее - ПФИ).

В 1970 - 1980 гг. прошлого века полиграф в США чрезвычайно активно использовался в целях профилактики преступлений против бизнеса. Однако из-за специфики метода психофизиологической "детекции лжи" специалисты высказывали серьезные сомнения в целесообразности проверок на полиграфе в процессе трудоустройства. Так, известный психофизиолог Дж. Хэссет со ссылкой на Ликкена писал, что при найме на работу, в деловой обстановке, когда лгут относительно немногие, из-за ошибок (несправедливого обвинения) может пострадать значительное число ни в чем не повинных людей.

Итогом сомнений в допустимости применения полиграфа при подборе персонала стал Акт о защите работников от полиграфа (The Employee Polygraph Protection Act), утвержденный Конгрессом США в 1988 г. Сторонниками его принятия были сенатор-демократ Эдвард Кеннеди и Дэвид Ликкен. Акт (он действует и поныне) значительно ограничил возможности работодателей по использованию полиграфа в отношении кандидатов на работу и уже нанятых работников. Работодателям (за некоторыми исключениями) запрещено предлагать кандидатам и работникам проходить проверку на полиграфе и применять к ним меры дисциплинарного или административного воздействия в случае отказа от такого предложения.

При том что число проверок на полиграфе, проводимых в сфере бизнеса, к началу 90-х гг. XX в. сократилось в несколько раз, федеральными ведомствами США полиграф по-прежнему используется достаточно широко.

В 1986 г. на базе Школы полиграфа военной полиции армии США (Military Police Army Polygraph School) был создан межведомственный распорядительно-контролирующий орган - Институт полиграфа Министерства обороны США (Department of Defense Polygraph Institute). Впоследствии, с одновременным расширением решаемых задач и предоставляемых полномочий, он был реорганизован: в 2007 г. - в Академию оценки достоверности информации (Defense Academy for Credibility Assessment), а в 2010 г. - в Национальный центр оценки достоверности информации (National Center for Credibility Assessment).

Информация о правовых и методических особенностях использования полиграфа правительственными организациями не является общедоступной. Некоторое представление о стандартах работы полиграфологов федеральных ведомств может дать ознакомление с Правилами осуществления контрразведывательного изучения и оценки персонала (Counter Intelligence Evaluation Regulations), вступившими в силу в США 30 октября 2006 г. Данные нормативные требования по использованию полиграфа Министерством энергетики США, его подрядчиками и субподрядчиками были введены в действие в составе Программы контрразведывательного изучения и оценки персонала. Анализ текста Правил и Программы свидетельствует о неразрывной связи исследований с применением полиграфа с другими методами изучения личности, а также о недопустимости использования полученных данных в качестве единственного источника информации для принятия окончательных решений в отношении граждан, прошедших обследование.

Деятельность полиграфологов в США находится под контролем созданной в 1966 г. Американской ассоциации полиграфологов (American Polygraph Association). Членами этой общественной организации являются также зарубежные специалисты. Кроме того, функционируют Ассоциация полиграфологов полиции и Ассоциация полиграфологов, специализирующихся на расследовании преступлений, совершенных на сексуальной почве.

По оценке американских специалистов в области использования полиграфа, к концу XX в. проверки на полиграфе проводились в 57 государствах (примерно 25% стран мира), среди которых Бразилия, Израиль, Канада, Китай, Мексика, Польша, Турция, Франция, Южная Корея, Япония и многие другие. В настоящее время их число увеличилось примерно в 1,5 раза.

В России поиск возможностей применения методов психологии в целях выявления скрываемой информации при расследовании преступлений активизировался в 20-е гг. прошлого столетия. Большая работа в этом направлении была проведена Александром Романовичем Лурией (1902 - 1977), выдающимся отечественным психологом, действительным членом АПН СССР.

Несмотря на то что в своих работах А.Р. Лурия пошел отличным от зарубежных исследователей путем, его идеи оставили значительный след в общей методологии проверок на полиграфе. Он сформулировал один из основных принципов психофизиологических методов выявления скрываемой человеком информации, положенный в основу определения научной "детекции лжи": "...единственная возможность изучить механику внутренних "скрытых" процессов сводится к тому, чтобы соединить эти скрытые процессы с каким-нибудь одновременно протекающим рядом доступных для непосредственного наблюдения процессов поведения, в которых внутренние закономерности и соотношения находили бы себе отражение" <1>.

--------------------------------

<1> Психология эмоций. Тексты / Под ред. В.К. Вилюнаса, Ю.Б. Гиппенрейтер. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. С. 231.

К сожалению, в начале 30-х гг. в связи с изменением политической обстановки в стране А.Р. Лурия был вынужден свернуть часть своих теоретических и экспериментальных исследований, результаты которых и сегодня представляют значительный интерес.

Мнение отечественных ученых-юристов относительно "проблемы полиграфа" во времена СССР неоднократно менялось. В разные годы в отечественной литературе, помимо негативных, преимущественно голословных заявлений о принципиальной невозможности использования полиграфа в советском уголовном процессе, цитировать которые сегодня (с учетом произошедших в стране кардинальных политических и социально-экономических преобразований) уже не имеет смысла, встречались и более взвешенные суждения. И.Е. Быховский и А.Р. Ратинов, Г.А. Злобин и С.А. Яни, Г.Г. Андреев и М.Г. Любарский, другие ученые пытались привлечь внимание юридической общественности к научной стороне проблемы. В 1967 г. А.Р. Ратинов справедливо писал, что оценка инструментальных методов исследования скрываемой человеком информации как реакционных и ненаучных подчас носит поверхностный характер: "Машина не может быть реакционной, прибор не бывает ненаучным. Он или работает, или не работает" <1>.

--------------------------------

<1> Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М.: Юрлитинформ, 2001. С. 257.

Совокупность ряда обстоятельств (включая известные провалы в агентурной работе, проводимой разведками социалистических стран) привела к тому, что 25 июня 1975 г. Председателем КГБ СССР Ю.В. Андроповым был подписан приказ об организации на базе ОТУ КГБ СССР лаборатории N 30 по изучению прикладных аспектов использования полиграфа. Специализированное подразделение функционирует и поныне, но уже в структуре Института криминалистики Центра специальной техники ФСБ России.

Начало легализации использования полиграфа при раскрытии и расследовании преступлений было положено с принятием законов, регламентирующих оперативно-розыскную деятельность: Закона Российской Федерации от 13 марта 1992 г. N 2506-1 "Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации" и Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".

Сегодня в России, как и во многих других странах мира, полиграф достаточно активно используется:

а) при осуществлении оперативно-розыскной деятельности в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, регламентирующего данный вид деятельности;

б) в ходе судопроизводства в соответствии с требованиями процессуального законодательства Российской Федерации;

в) при поступлении на государственную службу и ее прохождении в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации;

г) при регулировании трудовых и иных непосредственно связанных с ними отношений в соответствии с требованиями трудового законодательства и нормативных актов, регламентирующих отдельные сферы жизнедеятельности общества;

д) в порядке оказания услуг по гражданско-правовым договорам.

Применение полиграфа регулируется ведомственными нормативными правовыми актами. Наиболее сбалансированным документом из числа тех, что определяют порядок применения полиграфа в кадровой работе, является Инструкция по организации и проведению профессионального психологического отбора в органах Федеральной службы безопасности, утвержденная Приказом Федеральной службы безопасности Российской Федерации от 13 апреля 2011 г. N 151 (зарег. в Минюсте России 2 июня 2011 г., рег. N 20926).

Что касается использования полиграфа при расследовании преступлений, здесь надо отдать должное качеству проработки положений Инструкции об организации проведения психофизиологических исследований с применением полиграфа в системе Следственного комитета при Прокуратуре Российской Федерации, утвержденной Приказом первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации - Председателя Следственного комитета при Прокуратуре Российской Федерации от 9 декабря 2010 г. N 64.

Идея разработки и принятия "закона о полиграфе" поддержки не получила. Предметом правового регулирования не может быть использование технических средств, которые в современных условиях непрерывно совершенствуются и заменяются принципиально новыми.