Криминалистическое изучение личности свидетеля может осуществляться с использованием целого комплекса методов.

Анализ следственной практики, а также результаты интервьюирования следователей показали, что чаще всего источниками информации о личности свидетеля выступают беседа, предваряющая допрос, и сам допрос, дополненный наблюдением следователя за поведением допрашиваемого.

Весьма информативно производство экспертиз, дающих представление об отдельных характеристиках личности: судебно-медицинской экспертизы состояния здоровья, судебно-психологической, судебно-почерковедческой и некоторых других.

Так, в рамках судебно-психологической экспертизы исследуются механизмы воздействия на поведение субъектов в криминальной ситуации, индивидуальные особенности проявления психических процессов, свойств, состояний, которые составляют основу психики человека. В отдельных случаях следователем может быть назначена судебно-психологическая экспертиза для установления возможности свидетеля адекватно воспринимать и передавать информацию.

Информация о свидетеле при необходимости может быть получена и из других источников: характеристик с места работы или учебы, показаний коллег и друзей и т.д.

Однако самым распространенным источником получения первоначальной информации о свидетеле является предварительная беседа, которая представляет собой источник познания человека в процессе коммуникативного общения. Беседа предполагает взаимный обмен имеющейся информацией в конкретном разговоре, зачастую неформального характера. При этом выводы о необходимых качествах личности могут быть сделаны путем получения ответов на поставленные вопросы. Даже в ходе беседы перед допросом вполне возможно определить весьма важные параметры, характеризующие личность свидетеля. К примеру, можно определить культурный, интеллектуальный, профессиональный уровень развития свидетеля, его темперамент, состояние психики и пр.

При облечении беседы в формальные рамки, определенные процессуальным законом, она становится допросом. Метод беседы является достаточно полезным для получения предварительной информации, но следует учесть, что при его использовании важна правильная интерпретация полученных данных.

Отдельные фрагменты беседы могут быть впоследствии воспроизведены свидетелем при допросе, тогда они будут закреплены в протоколе, но в ряде случаев, в зависимости от особенностей беседы, они могут и не фиксироваться в процессуальном документе, а закрепляться только в виде записей следователя, который ее проводил.

Результативность беседы и допроса существенно повышается при использовании криминалистического наблюдения, когда следователь, воспринимая сообщаемую ему информацию, наблюдает за поведением, реакциями и манерами свидетеля.

Метод наблюдения должен реализовываться тогда, когда следователем уже выдвинуты определенные версии, правильность которых проверяется в ходе наблюдения. В этом случае наблюдение даст наилучшие результаты. Криминалистическое наблюдение существенно отличается от наблюдения обыденного и характеризуется своими особенностями. Так, в процессе криминалистического наблюдения следует ставить конкретные задачи и прогнозировать результаты, критически оценивать явно демонстрируемые элементы, которые сразу бросаются в глаза, поскольку впоследствии они могут оказаться ложной демонстрацией.

В процессе наблюдения осуществляется чувственное восприятие внешнего облика человека, его речи, действий, поступков, изменений в мимике и т.д. Объектом наблюдения могут быть: манера одеваться и особенности самопрезентации в общении; условия жизни, работы и т.д. Нужно уметь наблюдать как за свидетелем в целом, так и за отдельными деталями. Так, например, обратив внимание на руки, наблюдая за жестикуляцией, можно получить информацию о профессии свидетеля, его эмоциональном состоянии в настоящее время.

Метод криминалистического наблюдения прост, доступен, экономичен и в большинстве случаев достаточно информативен. Это подтверждают примеры из практики. Так, при расследовании одного из резонансных дел, наблюдая за поведением допрашиваемого, следователь заметил, что после очередного вопроса свидетель уже не в первый раз стал нервничать, краснеть, отводить взгляд. Следователь предположил, что показания, которые давал свидетель, были ложными. Так впоследствии и оказалось.

Наблюдение может быть непосредственным и опосредствованным. В первом случае наблюдение производит то же лицо, которое делает выводы по результатам наблюдения. Опосредствованное наблюдение имеет место тогда, когда сведения о наблюдении за свидетелем получают от других лиц. Такой вид наблюдения имеет свою особенность - его результаты закрепляются в процессуальных документах уголовного дела.

Еще одним методом опосредованного изучения личности является криминалистическое моделирование, под которым понимается процесс построения, изучения и анализа моделей познаваемых объектов в уголовном судопроизводстве.

Эффективность допроса свидетеля во многом повышается благодаря использованию метода перспективного ситуационного моделирования в процессе его подготовки. С учетом особенностей типа личности свидетеля и существенных обстоятельств расследуемого уголовного дела следователь должен заранее мысленно представить - смоделировать - возможные ситуации будущего допроса.

Так, к примеру, если во время совершения преступления свидетель проявил трусость - имея реальную возможность, не защитил потерпевшего, - то во время допроса в большинстве случаев, стремясь не показать этого, он будет давать ложные показания. Следователю необходимо заранее, до проведения допроса, наметить приемы, направленные на выявление лжи в показаниях, и тщательно подобрать приемы установки психологического контакта с данным свидетелем.

В ряде иных ситуаций анализ личности свидетеля поможет выявить его положительные качества, такие как психологическая готовность к даче показаний, призыв к гражданскому долгу, стимуляция которых будет способствовать получению необходимой правдивой информации в процессе допроса.

Опосредованное, так называемое заочное изучение личности имеет место преимущественно на начальном этапе расследования. В такой ситуации следователь знакомится с личностными особенностями возможных свидетелей на основе анализа собранных документов и другой информации, используя широко известный в криминалистике метод обобщения независимых характеристик. Он заключается в собирании следователем сведений о личности свидетеля из разных источников (из протоколов допроса иных участников процесса, со слов знающих его людей и т.п.) с целью выявления одних и тех же свойств человека. Такие особенности являются действительно присущими объекту изучения. Причем чем большее количество источников информации будет использовано, тем более полное представление можно получить о личности свидетеля.

При применении этого метода всегда важно учитывать полноту отдельно взятых характеристик, охват этими характеристиками различных сторон и периодов жизни свидетеля и т.д. При этом необходимо внимательно использовать каждую характеристику, подвергая ее тщательному анализу.

В отдельных ситуациях, когда свидетельские показания играют весьма важную роль, т.е. когда они являются практически единственным источником доказательств, их получение и особенно достоверность выступают на первый план. По мнению ряда ученых, помимо вышеуказанных приемов и методов целесообразно использовать и нетрадиционные методы изучения личности (о некоторых шла речь в предыдущих главах).

Длительное время в криминалистике изучается вопрос о применении гипноза с целью активизации памяти свидетелей и потерпевших при раскрытии и расследовании преступлений. По свидетельству специалистов, гипнорепродукция является действенным способом активизации памяти свидетелей и потерпевших.

В науке описываются расстройства памяти, которые наблюдаются у свидетелей в результате психических и физических травм, причиненных событием преступления. Возникающие при этом пробелы памяти, как правило, не удается восстановить тактико-психологическими приемами, обычно используемыми следователем для активизации памяти. В криминалистике также существует проблема латентного запечатления криминалистически значимой информации, наличие которой в памяти обычным свидетелем не осознается. В то же время память имеет свойство сохранять запечатленную когда-либо информацию на протяжении всей жизни человека. Вследствие преступного воздействия, а также истечения значительного периода времени определенные участки мозга, содержащие нужную информацию, блокируются, что приводит к "забыванию". Предполагается, что в этом случае эффективно применение гипноза для активизации процесса вспоминания.

Следователю необходимо учитывать особые условия применения гипноза и использования в ходе расследования его результатов. Так, применять гипноз можно, если:

- исчерпаны все остальные возможности для получения информации из других источников;

- полученные данные носят ориентирующий характер и должны подвергаться тщательной проверке в ходе дальнейшего следствия;

- свидетель психически здоров и изъявил добровольное желание подвергнуться данной процедуре.

В любом случае нельзя забывать, что данные, полученные по результатам гипноза, проведенного опытным квалифицированным гипнологом и подтвержденные в ходе расследования, могут быть только ориентирующей информацией для следователя.

Метод гипнорепродукции в настоящее время используется в следственной практике в Англии, Бельгии, Израиле, Нидерландах. Есть специалисты по активации памяти и в штате Главного управления криминалистики СК РФ.

В юридической литературе высказываются предложения по использованию в целях криминалистического изучения личности астрологии, биоритмологии, дерматоглифики и т.д. Говорить об их повсеместном внедрении в практику пока рано в силу отсутствия разработанной научной основы.

Однако отдельные примеры показывают, что при подготовке к первому допросу свидетеля за неимением иных сведений в качестве ориентирующей информации вполне можно использовать его астрологическую характеристику.

Предполагается, что при допросе свидетелей, рожденных под знаком Овен (как правило, эти люди отличаются упрямством), для начала лучше выслушать их рассказ не перебивая. И не только потому, что первый допрос участника процесса криминалисты традиционно рекомендуют начинать со свободного рассказа. Считается, что Овны едва ли не по всем вопросам имеют собственную точку зрения, поэтому такому свидетелю во время рассказа не стоит задавать даже простые уточняющие вопросы. В то же время, учитывая скромность и застенчивость, свойственную многим Овнам, следует обеспечить им комфортные условия допроса с целью снять накапливающееся напряжение.

Иная тактика целесообразна при допросе свидетелей, родившихся под знаком Лев. Эти люди горды, уверены в себе. Следователю имеет смысл сразу показать заинтересованность в показаниях такого свидетеля. Львы всегда занимают лидирующую позицию и любят внимание к своей персоне. Не стоит задевать их самолюбие, подчеркнуто уважительное отношение и похвала могут побудить Львов дать подробные показания.

Интересные примеры использования знаний из области астрологии описаны в публикациях Г.А. Авакимяна. Так, преступник, совершивший убийство в г. Новороссийске, дважды избежал задержания, оказывая вооруженное сопротивление. В письме к матери он просил не волноваться, если следующую весточку от него она получит из-за границы. Авакимяна попросили дать прогноз относительно вероятного местонахождения убийцы, который родился в год Обезьяны и в месяц Тельца. Свободолюбивая, изобретательная и волевая личность, этот человек сильно привязан к своей земле, дому, теплу, цветам, уюту. Авакимян предположил, что преступник не уйдет за границу и искать его надо в зоне от Сочи до Геленджика. Убийца был задержан в пос. Лазаревское недалеко от Сочи.