Элементарная структура деликтного обязательства позволяет ориентироваться по вопросам объема и пределов деликтной ответственности в простейших жизненных и юридических ситуациях. Однако на практике так бывает не всегда. Нередко деликтная ответственность осложняется множественностью участников в деликтном обязательстве. В таких случаях определенное практическое значение приобретает выделение усложненной первичной деликтной ответственности (primary liability). В английском праве первичная внедоговорная ответственность может быть осложнена наличием множественности ее участников.

По общему правилу первичная деликтная ответственность связывает одного ответчика и одного истца. Однако так бывает не всегда. Первичная деликтная ответственность может связывать не только одного потерпевшего (истца) и одного правонарушителя (ответчика), но и одного потерпевшего с одной стороны и двух и более правонарушителей - с другой. Одновременно возникают дополнительные вопросы, подлежащие разрешению в судебном разбирательстве по делам из первичной внедоговорной ответственности. В отличие от первичной деликтной ответственности вторичная деликтная ответственность может связывать самих правонарушителей, одни из которых выступают в качестве истцов, другие - в качестве ответчиков. В таких случаях принято говорить о разных формах вторичной деликтной ответственности.

Один и тот же потерпевший может оказаться участником сразу нескольких не связанных единой ответственностью деликтов, совершенных разными правонарушителями. В таких случаях говорят не о вторичной ответственности, порождаемой усложнением структуры деликтного обязательства, а о множестве деликтных обязательств. По этой причине множественность участников в деликтном обязательстве следует отличать от множества деликтных обязательств.

В рамках первичной внедоговорной ответственности при множестве деликтных обязательств, хотя потерпевший один и тот же, по каждому деликтному обязательству ответственность может быть своя, и для каждого правонарушителя она может наступать самостоятельно. В таких случаях говорят о независимой (самостоятельной) деликтной ответственности (independent liability). Независимая деликтная ответственность имеет место при причинении вреда одному потерпевшему несколькими не связанными единой ответственностью правонарушителями (ответчиками). В английском праве независимая (самостоятельная) деликтная ответственность противостоит таким формам первичной деликтной ответственности, как субсидиарная (several liability), совместная (joint liability) и солидарная (joint and several liability).

На практике широко распространены случаи, когда действия двух или более причинителей одного и того же вреда совпадают по месту и времени, но не являются их согласованными совместными действиями. В таких случаях один и тот же вред причиняется потерпевшему отдельными, не связанными между собой неумышленными действиями нескольких причинителей. В правовой теории и в уголовном праве такая ситуация известна как сопричинение вреда <186>.

--------------------------------

<186> Тайбаков А. Сопричастность при неосторожной форме вины // Законность. 2000. N 6. С. 42 - 43; Рарог А.И. Уголовная ответственность за неосторожное сопричинение // Уголовное право в XXI веке: Материалы международной научной конференции, состоявшейся на юридическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова 31 мая - 1 июня 2001 г. М.: ЛексЭст, 2002. С. 62 - 70; Нерсесян В.А., Рарог А.И. Неосторожное сопричинение и его уголовно-правовое значение // Законодательство. 1999. N 12. С. 71 - 77; и др.

Таким образом, можно сказать, что независимая (самостоятельная) деликтная ответственность в английском праве допускается лишь при отсутствии сопричинения вреда неисполнением единого для нескольких ответчиков внедоговорного обязательства.

Решение вопросов деликтной ответственности при сопричинении вреда английское право ставит в зависимость от природы вреда, который, в свою очередь, может быть подразделен на делимый и неделимый вред <187>. Указанное подразделение внедоговорного вреда в английском праве напоминает подразделение обязательств в римском праве на делимые и неделимые.

--------------------------------

<187> Москалец А.П. О реформе деликтного права в США // Государство и право. 2009. N 8. С. 122.

К делимым обязательствам в римском праве относились обязательства, содержание которых допускает их деление без нарушения их хозяйственной ценности. Например, если два брата взяли взаймы деньги, не оговорив при этом, что они отвечают друг за друга, каждый признавался должником в половине полученной взаймы суммы <188>.

--------------------------------

<188> Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права: Учебник. М.: Проспект, 2010. С. 142.

К разряду неделимых обязательств в римском праве относились: обязательство предоставить сервитут (право проезда, прохода, прогона скота), обязательство построить дом, обязательство вырыть ров и др.

Деление обязательств на делимые и неделимые имело большое практическое значение. Например, в случае смерти должника требование об исполнении неделимого обязательства могло быть предъявлено в полном объеме к любому из наследников должника. Равным образом каждый из наследников кредитора по неделимому обязательству мог требовать его исполнения.

В английском праве считается, что, если в одном и том же деликтном обязательстве участвуют несколько должников, их совместная ответственность (joint and several liability) возможна при неделимости причиненного вреда. Ответчики в этом случае признаются совместными должниками (jointly and severally liable).

Так, поскольку в английском праве вред, выразившийся в загрязнении окружающей среды, считается делимым, ответчики в таких случаях объединяются субсидиарной ответственностью. Иными словами, каждый ответчик, внесший свой вклад в загрязнение окружающей среды, отвечает в том объеме вредных выбросов, который связан с его деятельностью.

Смысл подразделения вреда на делимый и неделимый в деликтном праве состоит в том, что сопричинение одного и того же вреда одному и тому же потерпевшему действиями нескольких ответчиков может обязывать отдельного ответчика к возмещению вреда либо в полном объеме (солидарная ответственность (joint liability)), либо в объеме, обусловленном только его собственным вредоносным действием (субсидиарная ответственность (several liability)).

Солидарная ответственность, т.е. обязанность полного возмещения, связывает любого из сопричинителей вреда лишь в том случае, если вред по своей природе является неделимым. При делимом вреде возможна субсидиарная (в смысле английского права) ответственность, при которой каждый из сопричинителей отвечает лишь в объеме той части вреда, которая приходится на него.

Субсидиарная деликтная ответственность предполагает, что один и тот же потерпевший может выступать истцом в отношении двух и более не связанных друг с другом ответчиков. С каждым из ответчиков такого потерпевшего соединяет одно деликтное обязательство. Вследствие этого каждый ответчик несет ответственность за вред, причиненный потерпевшему. Однако истец не может получить причитающееся ему возмещение несколько раз. Объем возмещения ограничен тем вредом, который ему был причинен, или характером того деликта, который был совершен. В английском праве, как мы видели это выше, решение таких вопросов ставится в зависимость от делимости или неделимости вреда.

При субсидиарной деликтной ответственности (several liability) каждый ответчик вносит свой вклад в понесенный потерпевшим ущерб. Так, при деликте зловредности (nuisance) причиненный потерпевшему вред может оказаться следствием совпавших по месту и по времени действий нескольких правонарушителей. При этом ответчики могут действовать как совместно, так и порознь, не будучи связаны друг с другом. Если к вреду, причиненному вследствие зловредности, причастны сразу несколько не связанных друг с другом ответчиков, истец может предъявить иски к каждому из них по числу нарушителей, взыскивая с каждого ответчика его долю.