Основные и наиболее важные изменения в рамках реформирования законодательства об интеллектуальных правах были внесены в часть четвертую ГК РФ согласно Федеральному закону от 12 марта 2014 г. N 35-ФЗ "О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 12 марта 2014 г. N 35-ФЗ). Они были обусловлены потребностями научно-технического прогресса, необходимостью решения задачи сближения правового регулирования отношений, возникающих в сфере интеллектуальных прав, с международными стандартами. Поэтому особое внимание было уделено вопросам правового регулирования отношений, возникающих в рамках функционирования сети Интернет.

Вместе с тем внесение не менее важных с практической точки зрения изменений в регламентацию механизма распоряжения исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности, появление новых договорных конструкций по распоряжению данными правами заслуживают отдельного внимания. Данные вопросы объективно требуют детального изучения и проработки с целью дальнейшего юридически корректного использования договорных конструкций в практической деятельности, поскольку именно договорные отношения формируют тот рынок инновационных технологий, развитие которого является одной из наиболее важных целей в процессе модернизации отечественной экономики.

Рассмотрим основные изменения, которые были внесены в часть четвертую ГК РФ согласно Федеральному закону от 12 марта 2014 г. N 35-ФЗ в части распоряжения исключительными правами на товарный знак.

В соответствии с ГК РФ в новой редакции с 1 октября 2014 г. в случаях распоряжения правом на результат интеллектуальной деятельности, охраняемый при условии государственной регистрации, соответствующей государственной регистрации подлежит отчуждение исключительного права по рассматриваемому договору, а не сам договор, как это было согласно ранее действовавшей редакции ГК РФ (п. 2 ст. 1234 ГК РФ) <1>. Переход исключительного права по договору подлежит государственной регистрации в случаях, предусмотренных в Кодексе (ст. 1232 ГК РФ).

--------------------------------

<1> См., например: Постановления Суда по интеллектуальным правам от 5 сентября 2014 г. N С01-825/2014 по делу N А40-36037/2012; от 12 августа 2014 г. N С01-693/2014 по делу N А40-36041/2014; от 18 февраля 2014 г. N С01-458/2013 по делу N А55-9056/2013 и др. Доступ из СПС "КонсультантПлюс".

Так, отчуждение и залог исключительного права на товарный знак, предоставление по договору права его использования и переход исключительного права на товарный знак без договора подлежат государственной регистрации согласно порядку, установленному в ст. 1232 Кодекса (п. 2 ст. 1490 ГК РФ) <1>.

--------------------------------

<1> См.: Постановления Президиума Суда по интеллектуальным правам от 11 сентября 2015 г. N С01-672/2015 по делу N СИП-171/2015; от 7 сентября 2015 г. N С01-743/2015 по делу N А40-182408/2014 и др.; некоторые вопросы также были рассмотрены на заседании рабочей группы Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам от 29 июня 2015 г. (Протокол N 12). Доступ из СПС "КонсультантПлюс".

Таким образом, договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор и иные договоры по распоряжению исключительным правом на товарный знак заключаются в письменной форме, однако отсутствует необходимость в их государственной регистрации (п. 1 ст. 1490 ГК РФ). Практическое значение указанной новеллы заключается прежде всего в том, что возникновение обязательственных отношений между сторонами соответствующего договора определяется моментом достижения соглашения по всем его существенным условиям. Однако в связи с этим возникает вопрос о моменте перехода исключительного права.

По общему правилу исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации переходит к приобретателю в момент заключения договора. Если переход исключительного права на результат интеллектуальной деятельности подлежит государственной регистрации, то исключительное право на такой результат переходит от правообладателя к приобретателю в момент государственной регистрации права (п. 4 ст. 1234 ГК РФ). Так, например, исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец признается и охраняется при условии государственной регистрации соответствующих изобретений, полезной модели или промышленного образца (ст. 1232, 1353 ГК РФ).

Законодатель подробно регламентирует порядок государственной регистрации отчуждения исключительного права на результат интеллектуальной деятельности (порядок подачи документов, документация и иные вопросы регламентируются правилами статьи).

Так, на правообладателя законодателем возлагается обязанность уведомлять федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности и федеральный орган исполнительной власти по селекционным достижениям (ст. 1246 ГК РФ) об изменении относящихся к государственной регистрации результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации сведений о правообладателе: наименования или имени, места нахождения или места жительства и адреса для переписки. Риск неблагоприятных последствий в случае, если такое уведомление соответствующего федерального органа исполнительной власти не сделано или представлены недостоверные сведения, несет правообладатель (абз. 2 п. 1 ст. 1232 ГК РФ).

За федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности и федеральным органом исполнительной власти по селекционным достижениям закрепляется право вносить изменения в сведения, относящиеся к государственной регистрации результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, для исправления очевидных и технических ошибок по собственной инициативе или по просьбе любого лица, предварительно уведомив об этом правообладателя (абз. 3 п. 1 ст. 1232 ГК РФ).

Государственная регистрация отчуждения исключительного права на результат интеллектуальной деятельности, залога исключительного права, предоставления права использования по договору, а также перехода исключительного права без договора осуществляется по заявлению сторон договора (п. 3 ст. 1232 ГК РФ). Законодатель регламентирует порядок подачи такого заявления, указывает необходимую документацию и сведения, которые должны содержаться в таких заявлениях (п. 3 ст. 1232 ГК РФ). Сам порядок и условия государственной регистрации устанавливаются Правительством РФ.

В случае несоблюдения требований законодателя о государственной регистрации перехода исключительного права переход исключительного права, его залог или предоставление права использования считаются несостоявшимися (п. 6 ст. 1232 ГК РФ).

Таким образом, налицо ситуация, во многом напоминающая цивилистическую конструкцию купли-продажи недвижимости. Договор считается заключенным с момента достижения соглашения по всем существенным условиям, а право собственности у покупателя возникает лишь с момента государственной регистрации. Указанная аналогия полезна потому, что законодателю в рамках части четвертой ГК РФ необходимо решить проблему уклонения одной из сторон заключенного договора о распоряжении исключительным правом от регистрации отчуждения исключительного права или предоставления права использования объекта. Представляется, что необходимо предусмотреть механизм, схожий с установленным в п. 3 ст. 551 ГК РФ, определив специальный способ защиты права - требование о регистрации перехода исключительного права. Важность такого законодательного решения обусловлена принципом numerus clausus, реализованным применительно к способам защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ).

Предоставление права использования товарного знака также подлежит государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных ст. 1232 ГК РФ. Законодатель особо оговаривает, что наряду с общими сведениями, которые требуются для государственной регистрации (вид договора, сведения о его сторонах, конкретизация предмета), в заявлении сторон договора должны быть указаны: срок действия договора, если такой определен договором; территория, на которой предоставлено право использования соответствующего результата; способы использования результата интеллектуальной деятельности; наличие согласия на предоставление права использования объекта и возможность расторжения договора в одностороннем порядке (абз. 2 п. 3 ст. 1232 ГК РФ).

Применительно к лицензионному договору о предоставлении права использования товарного знака введено новое существенное условие договора. Теперь в лицензионном договоре наряду с предметом договора и способами использования товарного знака необходимо указывать перечень товаров, в отношении которых предоставляется право использования товарного знака (п. 1.1 ст. 1489 ГК РФ).

В связи с введением указанного нового существенного условия договора были внесены изменения и в п. 1 ст. 1489 ГК РФ. В частности, согласно анализируемой норме в прежней редакции стороны лицензионного договора в случаях заключения договора о предоставлении права использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, должны были указывать также определенную сферу предпринимательской деятельности. В настоящее время такая отсылка заменена требованием об указании товаров (всех или части), для которых зарегистрирован товарный знак <1>.

--------------------------------

<1> См., например: Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23 марта 2015 г. N С01-1407/2014; Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 20 мая 2014 г. N С01-185/2014; Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19 сентября 2013 г. N С01-1/2013 по делу N А40-95929/2011 и др. Доступ из СПС "КонсультантПлюс".

Анализируя изменения в части распоряжения исключительными правами, отметим те, которые затронули положения о лицензионном договоре.

В новом п. 3.1 ст. 1234 ГК РФ отмечается, что не допускается безвозмездное отчуждение исключительного права между коммерческими организациями, если иное не будет предусмотрено ГК РФ.

В соответствии с п. 5 ст. 1234 ГК РФ установлен специальный способ защиты прав прежнего правообладателя при существенном нарушении приобретателем обязанности выплатить ему в установленный договором срок вознаграждение за приобретение исключительного права на объект. В этой ситуации прежний правообладатель вправе требовать в судебном порядке перевода на себя прав приобретателя исключительного права и возмещения убытков, если исключительное право перешло к его приобретателю (абз. 1 п. 5 ст. 1234 ГК РФ) <1>. Если право еще не перешло к приобретателю, при существенном нарушении им такой обязанности правообладатель может отказаться от договора в одностороннем порядке и потребовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора. При этом договор прекращается по истечении тридцатидневного срока с момента получения приобретателем уведомления об отказе от договора, если в этот срок приобретатель не исполнил обязанность выплатить вознаграждение (абз. 2 п. 5 ст. 1234 ГК РФ).

--------------------------------

<1> Таким образом, анализируемая норма не исключает возможности применения прежним правообладателем иных способов защиты (ст. 12 ГК РФ) (п. 13.4 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2009 г. N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Новеллой законодательного регулирования является закрепление в п. 1.1 ст. 1236 ГК РФ диспозитивной нормы о запрете для лицензиара на использование результата интеллектуальной деятельности в тех пределах, в которых право использования такого результата предоставлено лицензиату по договору на условиях исключительной лицензии.

В рамках п. 4 ст. 1237 ГК РФ также определен механизм одностороннего расторжения договора по инициативе лицензиара (схожий с правилами п. 5 ст. 1234 ГК РФ). При существенном нарушении лицензиатом обязанности выплатить в установленный договором срок вознаграждение за предоставление права использования объекта лицензиар может отказаться в одностороннем порядке от лицензионного договора и потребовать возмещения убытков, причиненных его расторжением. Договор прекращается по истечении 30-дневного срока с момента получения уведомления об отказе от договора, если в этот срок лицензиат не исполнил обязанность выплатить вознаграждение.

Право на товарный знак может быть передано также по договору коммерческой концессии (гл. 54 ГК РФ). Изменения, анализируемые в данном исследовании, согласно Федеральному закону от 12 марта 2014 г. N 35-ФЗ, коснулись оформления отношений по договору коммерческой концессии. Так, теперь государственной регистрации подлежит не сам договор коммерческой концессии, а предоставление права использования в предпринимательской деятельности пользователя комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав по договору. В случае несоблюдения указанного требования предоставление права использования будет считаться несостоявшимся (п. 2 ст. 1028 ГК РФ) <1>. По общему правилу обеспечить такую государственную регистрацию обязан правообладатель (п. 2 ст. 1031 ГК РФ).

--------------------------------

<1> См., например: Постановления Суда по интеллектуальным правам от 6 августа 2015 г. N С01-534/2015; от 25 декабря 2014 г. N С01-1256/2014 по делу N А40-24910/2014 и др. Доступ из СПС "КонсультантПлюс".

Рассмотренные изменения гражданского законодательства Российской Федерации, посвященные механизмам распоряжения исключительными правами на товарный знак, в основном следует признать своевременными и продуктивными.

В рамках указанного реформирования созданы предпосылки для решения многих проблем, которые были выявлены в ходе реализации норм о соответствующих договорах, а также активно обсуждались в научной литературе. Прежде всего эти изменения продиктованы развитием цифровых технологий, требованием применения новых подходов к правовому регулированию отношений, возникающих не только в связи с использованием произведений в сети Интернет, но и в сфере оборота исключительных прав в целом.