Кроме норм, регулирующих общий деликтный и основанный на понятии вины режим ответственности, французское право содержит также нормы о строгой и абсолютной ответственности.

Действительно, принцип виновности оказался неприменим в полной мере при разрешении некоторых проблем социального и юридического характера, возникших в XX веке. Главным катализатором изменений в подходе французского гражданского права была индустриализация. Она происходила во Франции в XIX веке и принесла с собой связанные с ней риски, появившиеся в век угля, стали, электричества и производства химикатов. Все это привело к увеличению случаев причинения вреда вне договорных отношений, в которых главными факторами были механистичность и анонимность.

Как следствие, ст. 1382 ФГК стала защитным инструментом в руках промышленных компаний, часто выступавших в роли ответчика. Происшествия с человеческими жертвами и вредом, причиненным здоровью работников, приводили к тому, что сами сотрудники, а также их иждивенцы оставались без должного возмещения.

В новой ситуации французское право вынуждено было искать ответы на вызовы нового времени и новых условий функционирования его норм. Нужен был компромисс между свободой предпринимательской деятельности и ответственностью за вредные последствия, которые с этой свободой могли быть связаны.

Ключевой нормой в этом отношении является ст. 1384 ФГК, в которой предусматривается, что гражданско-правовая ответственность возникает не только за ущерб, который кто-либо причинил своим действием, но и за ущерб, который причинен действием лиц, за которых он должен отвечать, или вещами, которые находятся под его надзором. Преобладающим постепенно стало мнение о том, что ст. 1384 ФГК является подтверждением того, что ответственность может возникать не только при наличии доказательств вины. Кассационный суд Франции в 1930 году в своем известном решении по делу Jand'heur определил, что первое предложение ст. 1384 ФГК составляет правовую основу общей и самостоятельной абсолютной ответственности.

Режим этого вида ответственности является строгим, и никакая вина не требуется: пострадавшее лицо должно только доказать, что вещь причинила ему вред.

В соответствии со ст. 1384 ФГК ответственность несет лицо, под надзором которого находится вещь, причинившая вред. Надзор в данном случае, в соответствии с выработанным судебной практикой подходом, представляет собой "полномочия использования, контроля и управления вещью".

Обычно "попечителем" является владелец вещи. Суды широко трактуют положения ст. 1384 ФГК: судебная практика со временем определила нюансы в этом относительно прямом определении. Особое внимание суды уделили различию между надзором и владением структурой вещи (garde de la structure) и надзором за "поведением" вещи (garde du comportement).

Тут же нужно отметить (и об этом говорилось ранее), что в последние годы суды стали чаще придерживаться подхода, ориентированного на благоприятный исход дела для истца.