Вторник, 26.11.2024, 14:48
Приветствую Вас Гость | RSS



Наш опрос
Оцените мой сайт
1. Ужасно
2. Отлично
3. Хорошо
4. Плохо
5. Неплохо
Всего ответов: 39
Статистика

Онлайн всего: 2
Гостей: 2
Пользователей: 0
Рейтинг@Mail.ru
регистрация в поисковиках



Друзья сайта

Электронная библиотека


Загрузка...





Главная » Электронная библиотека » СТУДЕНТАМ-ЮРИСТАМ » Материалы из учебной литературы

Проект изменений в ФГК "Catala"

Проект изменений ФГК, названный именем его основного идеолога профессора Катала (Catala), является первым амбициозным и всесторонним проектом преобразования Французского Гражданского кодекса, начиная с послевоенных попыток изменить Кодекс. Проект Catala не является революцией. Это попытка уточнения действующих положений ФГК, основанная на впечатляющей юридической работе Кассационного суда. В этом смысле проект предлагает, скорее, пересмотр того, что уже есть, чем кодификацию новых норм. Номера статей ФГК используются в рабочем документе.

Специальные правила, относящиеся к гражданской ответственности, оставляют за пределами правового регулирования Кодекса за исключением ответственности производителей некачественных товаров и компенсаций жертвам дорожно-транспортных происшествий. Фундаментальные вопросы не оставлены без внимания. Группа разработчиков проекта должна была принять решение: деликтная и договорная ответственность должны восприниматься и регулироваться отдельно, как это делается в действующей редакции ФГК, или совместно, как рекомендуют некоторые ученые. Проект относится к договорной и внедоговорной ответственности как к единой проблеме: все нормы, касающиеся договорной и внедоговорной ответственности, представлены в одном разделе под названием "Гражданская ответственность" ( civile). Однако разработчики проекта не стали отказываться от, казалось бы, незыблемого во французском праве принципа rugle du non-cumul, в соответствии с которым истец не может выбрать в качестве меры защиты деликтную ответственность там, где договорные отношения могут служить основанием для иска. В качестве обоснования такой позиции приводится довод, согласно которому при отмене указанного принципа истец получит возможность не выполнять свои договорные обязательства. В то же время разработчики выбрали разумный компромисс, позволяя лицу, пострадавшему от физического вреда, выбрать самый благоприятный режим защиты своих прав.

Категория: Материалы из учебной литературы | Добавил: medline-rus (28.03.2017)
Просмотров: 173 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
avatar
Вход на сайт
Поиск
Друзья сайта

Загрузка...


Copyright MyCorp © 2024
Сайт создан в системе uCoz


0%