В отличие от проекта Catala, в котором договорная и внедоговорная ответственности представлены как единый вопрос, проект сохранил приверженность традиционной архитектуре Гражданского кодекса (хотя в нем и не используются номера статей ФГК) и оставил договорную ответственность в рамках договорного права: деликтное право стремится восстановить состояние до того, каким оно было бы, не будь причинен вред, тогда как у договорной ответственности есть дополнительная цель - обеспечение эквивалента ожидаемой прибыли.

Проект 2011 года ограничен в отношении частноправовых деликтов и, по мнению некоторых специалистов, оставляет традиционное различие деликтов (намеренные деликты) и квазиделиктов (непреднамеренные деликты) не проработанным.

Проект формулируется в общих положениях и избегает определений в целях сохранения гибкости Кодекса. В презентации проекта его авторы, Филипп Реми и Жан-Себастьен Богетти, объясняют, почему они предпочли рекодификацию простой ревизии <298>. Проект нацелен на выверку очевидно противоречивого в Кодексе: восстановление положений, вокруг которых отсутствуют противоречия, и синхронизация его положений с развивающимся европейским правом.

--------------------------------

<298> Philippe Remy, Borghetti du projet de de la // Pour une du droit de la civile. ed., 2011.

Как и в проекте Catala, общие положения сохраняются, несмотря на развитие сингулярных деликтов. В данном случае не предпринимается попытка переписать ст. 1382 (в отличие от проекта Catala), однако предлагаются значительные дополнения к ней в виде указания на то, что ущерб должен быть вызван противоправными действиями. Само по себе это является прорывом для французского права. В ст. 1 проекта поясняется, что пострадавшее лицо может претендовать на возмещение ущерба только в случае противоправного причинения вреда.