Вторник, 26.11.2024, 14:38
Приветствую Вас Гость | RSS



Наш опрос
Оцените мой сайт
1. Ужасно
2. Отлично
3. Хорошо
4. Плохо
5. Неплохо
Всего ответов: 39
Статистика

Онлайн всего: 6
Гостей: 6
Пользователей: 0
Рейтинг@Mail.ru
регистрация в поисковиках



Друзья сайта

Электронная библиотека


Загрузка...





Главная » Электронная библиотека » СТУДЕНТАМ-ЮРИСТАМ » Материалы из учебной литературы

Современный российский финансовый рынок

Характерной чертой российской финансовой системы является существенное доминирование кредитных организаций. Это подтверждается значительным преобладанием активов кредитных организаций над активами некредитных финансовых организаций (рис. 1).

 

Рис. 1. Динамика активов кредитных организаций и некоторых

некредитных финансовых организаций, % ВВП

(на конец I полугодия 2015 г.)

--------------------------------

<1> Балансовый показатель профессиональных участников рынка ценных бумаг (брокеры, дилеры, доверительные управляющие, реестродержатели).

<2> Показатель валюты бухгалтерского баланса. Для субъектов страхового дела здесь и далее учитывались только страховые организации и общества взаимного страхования.

<3> Показатель валюты бухгалтерского баланса. Для паевых инвестиционных фондов (далее - ПИФ) использовался показатель стоимости активов по сформированным фондам из справки о стоимости чистых активов.

<4> Балансовый показатель (страховые сбережения, собственные средства, прочие обязательства).

<5> Стоимость чистых активов управляющих компаний согласно отчету "Данные отчетов управляющих компаний об инвестировании средств пенсионных накоплений", предоставляемому ПФР.

Источники: Федеральная служба государственной статистики, Банк России.

В 2012 - 2015 гг. российский финансовый сектор развивался весьма динамично. Отношение активов банковского сектора к ВВП выросло с 79,6% на конец 2012 г. до 101,1% в середине 2015 г., кредитов экономике к ВВП - с 41,6 до 55,2%, капитала к ВВП - с 9,4 до 11,2%. Среди активов небанковских посредников наибольший прирост показали активы пенсионных фондов, увеличившись с 5,2% ВВП в конце 2012 г. до 6,5% ВВП к концу I полугодия 2015 г.

Особенности сложившейся в России структуры финансовой системы связаны с действием ряда факторов, в том числе с довольно низкой активностью населения на финансовом рынке, сдвигом предпочтений населения в сторону обслуживания в кредитных организациях, которые предоставляют не только банковское обслуживание, но и услуги на фондовом рынке, а также с невысоким уровнем доверия к небанковским финансовым посредникам из-за высокого уровня злоупотреблений в отрасли при недостаточной интенсивности надзорной деятельности и отсутствии механизмов воздействия на недобросовестных участников. Однако ключевую роль играет чрезвычайно высокая востребованность у населения банковских вкладов, характеристики которых сочетают в себе высокие процентные ставки, льготный режим налогообложения процентного дохода и курсовых разниц (для вкладов в иностранной валюте), высокий уровень надежности вкладов благодаря системе их страхования, обеспеченной Банком России, а также простоту, привычность и доступность этого продукта. Рынок акций в России, сформировавшийся в значительной степени благодаря приватизации государственных предприятий, не смог стать источником массового привлечения капитала по причине слабости корпоративного управления в российских акционерных обществах. Рынок облигаций из-за отсутствия потенциала внутреннего инвестора и высокой инфляции сформировался преимущественно в форме рынка еврооблигаций, номинированных в иностранной валюте, и на этом рынке проявляют активность главным образом иностранные инвесторы.

Сдерживающее влияние на развитие финансового рынка оказывают низкий уровень накопленных сбережений граждан. Среди развивающихся стран Россия находится в средней группе по уровню располагаемого дохода на душу населения. Среднемесячные среднедушевые доходы населения в первой половине 2015 г. достигли 27,3 тыс. руб. (в 2014 г. они составили 27,8 тыс. руб.). Удельный вес сбережений в общей структуре использования денежных доходов населения остается довольно низким: несмотря на рост нормы сбережения до 13,6% в I полугодии 2015 г., в среднем за последние три года значение данного показателя составило лишь 9,5% (рис. 2).

16 ┐

│ ┌─┐

│ │ │

14 ┤ ┌─┐ │ │

│ │ │ │ │ ┌─┐

│ ┌─┐ │ │ │ │ │ │

│ │ │ │ │ │ │ │ │

12 ┤ │ │ │ │ │ │ │ │

│ │ │ ┌─┐ │ │ │ │ │ │

│ ┌─┐ │ │ │ │ ┌─┐ │ │ │ │ ┌─┐ │ │

│ │ │ │ │ │ │ │ │ ┌─┐ │ │ │ │ │ │ │ │

10 ┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ┌─┐ ┌─┐ │ │

│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ┌─┐ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │

│ ┌─┐ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │

│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │

8 ┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │

│┌─┐ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │

││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ┌─┐ │ │

││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │

6 ┤│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │

││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ┌─┐ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │

││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │

││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │

4 ┤│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │

││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │

││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │

││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │

2 ┤│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │

││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │

││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │

││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │

0─┼┴─┴──┴─┴─┬┴─┴──┴─┴─┬┴─┴──┴─┴─┬┴─┴──┴─┴─┬┴─┴──┴─┴─┬┴─┴──┴─┴─┬┴─┴──┴─┴─┬┴─┴──┴─┴─

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 I

полугодие

2015

Рис. 2. Динамика доли сбережений в структуре использования

денежных средств домохозяйств, %

Источник: Федеральная служба государственной статистики.

Помимо низкой нормы сбережений, необходимо отметить доминирование в структуре накоплений домохозяйств банковских вкладов. Отношение объема вкладов населения к ВВП на конец I полугодия 2015 г. составило 27,2%, что является невысоким показателем по сравнению с сопоставимыми развивающимися странами (рис. 3). Тем не менее вклады населения являются второй по величине статьей пассивов кредитных организаций, уступая лишь средствам нефинансовых организаций, размещенным на расчетных и депозитных счетах.

50 ┤ 46,7

│ ┌───┐

45 ┤ │ │

│ │ │ 39,9

40 ┤ │ │ ┌───┐

│ │ │ │ │

35 ┤ │ │ │ │ 33,6

│ │ │ │ │ ┌───┐

30 ┤ │ │ │ │ │ │ 27,5 27,2

│ │ │ │ │ │ │ ┌───┐ ┌───┐

25 ┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │

│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │

20 ┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │

│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │

15 ┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │

│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │

10 ┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │

│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │

5 ┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │

│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │

0 ┼──┴───┴──┬──┴───┴──┬──┴───┴──┬──┴───┴──┬──┴───┴──┐

Чили ЮАР Индонезия Мексика Россия

Рис. 3. Объем вкладов населения <1>, % ВВП

--------------------------------

<1> Для России используются данные на конец I полугодия 2015 г., для остальных стран - данные на начало 2015 г.

Источники: Международный валютный фонд, центральные банки стран.

Некредитные финансовые продукты, напротив, пользуются гораздо меньшим спросом со стороны населения, и уровень их проникновения сильно отстает от сопоставимых стран с развивающимися рынками.

Объем пенсионных сбережений населения России по состоянию на конец I полугодия 2015 г. составил 4,6 трлн. руб. (6,2% ВВП), что сопоставимо с размером пенсионных фондов многих европейских стран, однако существенно меньше, чем в среднем в странах, входящих в ОЭСР (рис. 4).

┬────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐

Нидерланды ├────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘161,12

├──────────────────────────────────────────────────────┐

Швейцария ├──────────────────────────────────────────────────────┘125,62

├─────────────────────────────────────────┐

Великобритания ├─────────────────────────────────────────┘96,04

├─────────────────────────────────────┐

США ├─────────────────────────────────────┘84,59

├──────────────────────────────┐

Чили ├──────────────────────────────┘68,27

├──────┐

Мексика ├──────┘13,92

├─────┐

Бразилия ├─────┘12,05

├────┐

Южная Корея ├────┘7,31

├───┐

Германия ├───┘6,65

├──┐

Россия ├──┘6,2

├─┐

Бельгия ├─┘5,05

├┐

Индия ├┘0,57

─┼────────┬────────┬────────┬────────┬────────┬────────┬────────┬────────┬────────┐

0 20 40 60 80 100 120 140 160 180

Рис. 4. Объем пенсионных сбережений населения, % ВВП

Источники: ОЭСР, Банк России.

Кроме того, в активах пенсионных фондов большинства стран существенную долю составляют вложения в инструменты фондового рынка (согласно данным ОЭСР около 20% пенсионных сбережений в мире инвестируются в акции, 50% - в облигации), в то время как в России в структуре инвестиций пенсионных активов наибольший удельный вес имеют денежные средства на расчетных и депозитных счетах, а на долю акций приходится намного меньший объем вложений (рис. 5). Сложившаяся структура активов, характеризующаяся преобладанием краткосрочных безрисковых инструментов, обусловлена существовавшим в последнее десятилетие правилом безубыточности на однолетнем горизонте инвестирования. Вместе с тем с 2015 г. действует правило безубыточности на горизонте пяти лет.

 

Рис. 5. Структура активов российских

и международных пенсионных фондов, %

Источники: ОЭСР, Банк России.

Таким образом, пенсионные сбережения россиян по-прежнему не являются значимым источником предложения долгосрочного фондирования для субъектов экономики. Невысокий удельный вес пенсионных активов на рынке капитала не позволяет говорить о том, что в краткосрочном периоде они станут основой внутреннего инвестиционного спроса, создающего условия для привлечения международных инвесторов и стабилизирующего финансовый рынок в периоды волатильности.

Введение моратория на перечисление средств пенсионных накоплений в период 2014 - 2015 гг. и его продление на 2016 г. на фоне недостаточного понимания населением механизма "заморозки" формируют условия для снижения доверия населения к накопительному элементу пенсионной системы, что влечет за собой уменьшение прироста долгосрочных инвестиций не только в 2014 - 2016 гг., но и в последующие периоды.

В то же время произошедшие в последние годы изменения регулирования позволят институциональным инвесторам в дальнейшем значительно диверсифицировать вложения и получать доходность, превышающую темп роста потребительских цен. Отмена правила компенсации убытков по итогам каждого года будет способствовать диверсификации инвестиций НПФ, вошедших в систему гарантирования, в сторону более доходных инструментов фондового рынка. Это позволит обеспечить стабильный внутренний инвестиционный спрос на акции и облигации российских компаний. Переход Банка России к инфляционному таргетированию, а также активное развитие рынка облигаций с процентными ставками, привязанными к инфляции, создадут возможность инвестировать в долгосрочные активы, приносящие положительную реальную доходность.

На рынках большинства стран мира важными инструментами привлечения сбережений домохозяйств, которые также могут служить источником долгосрочных инвестиций, являются страховые продукты по программам страхования жизни.

В России, несмотря на наблюдавшиеся в последнее время опережающие рынок темпы роста взносов по страхованию жизни, доля данного сегмента в совокупных страховых взносах остается незначительной - 10,3% в I полугодии 2015 г., в то время как во многих странах с развитой рыночной экономикой доля страхования жизни в общем объеме страховых взносов превышает 50%. Отношение премий по страхованию жизни к ВВП в развивающихся странах колеблется в диапазоне от 1 до 15%, однако в России этот показатель близок к нулю (рис. 6).

16 ─┐

│ 14,0

14 ┤ ┌──┐

│ │**│

│ │**│

│ │**│

│ │**│

12 ┤ │**│

│ │**│11,4

│ │**├──┐ 11,3

│ │**│ │ ┌──┐

│ │**│ │ │**│

10 ┤ │**│ │ │**│

│ │**│ │ │**│

│ │**│ │ │**│

│ │**│ │ │**│

│ │**│ │ │**│

8 ┤ │**│ │ │**│

│ │**│ │ │**│7,2

│ │**│ │ │**├──┐

│ │**│ │ │**│ │

│ │**│ │ │**│ │

6 ┤ │**│ │ │**│ │

│ │**│ │ │**│ │

│ │**│ │ │**│ │ 4,8

│ │**│ │ │**│ │ ┌──┐ 4,2

│ │**│ │ │**│ │ │**│ ┌──┐

4 ┤ │**│ │ │**│ │ │**│ │**│ 3,9

│ │**│ │ │**│ │ │**│3,1 │**│ ┌──┐ 3,2

│ │**│ │ │**│ │ │**├──┐ │**│2,5 │**│ ┌──┐

│ │**│ │ │**│ │ │**│ │ │**├──┐ │**│2,1 │**│ 2,1

│ │**│ │ │**│ │ │**│ │ │**│ │ │**├──┐ │**│ ┌──┐

2 ┤ │**│ │ │**│ │ │**│ │ │**│ │ │**│ │ │**│1,7 │**│

│ │**│ │ │**│ │ │**│ │ │**│ │ │**│ │ │**├──┐ │**│ 1,4

│ │**│ │ │**│ │ │**│ │ │**│ │ │**│ │ │**│ │ │**│1,0 ┌──┐

│ │**│ │ │**│ │ │**│ │ │**│ │ │**│ │ │**│ │ │**├──┐ │**│0,2

│ │**│ │ │**│ │ │**│ │ │**│ │ │**│ │ │**│ │ │**│ │ │**├──┐

0 ─┼─┴──┴──┴─┬─┴──┴──┴─┬─┴──┴──┴─┬─┴──┴──┴─┬─┴──┴──┴─┬─┴──┴──┴─┬─┴──┴──┴─┬─┴──┴──┴─┐

ЮАР Южная Малайзия Чили Бразилия Китай Мексика Россия

Корея

┌──┐ ┌──┐

│**│Всего │ │ Страхование жизни

└──┘ └──┘

Рис. 6. Премии по страхованию жизни, % ВВП

Источники: компания Swiss Re, Банк России.

Активы российских компаний, занимающихся страхованием жизни, по итогам II квартала 2015 г. достигли лишь 0,5 трлн. руб. (0,7% ВВП), при этом активы всей страховой отрасли, составившие 1,6 трлн. руб. (2,2% ВВП), также существенно ниже активов банковской системы России и среднемирового уровня.

Невысокой по сравнению с активностью населения ряда стран с меньшим уровнем располагаемого дохода остается активность розничных инвесторов в инструментах инвестирования на финансовом рынке - ПИФ и прямых биржевых торгах.

Стоимость принадлежащих открытым ПИФам чистых активов, которые являются основным инструментом вложения для розничных инвесторов, на конец I полугодия 2015 г. составляла менее 100 млрд. руб.

Совокупная стоимость чистых активов открытых и интервальных ПИФ не превышает 0,2% ВВП, что существенно ниже аналогичного показателя в большинстве развитых и развивающихся стран (рис. 7).

45 ┐ 42,2

│ ┌───┐

│ │ │

40 ┤ │ │

│ │ │

│ │ │

35 ┤ │ │ 34,2

│ │ │ ┌───┐

│ │ │ │ │

30 ┤ │ │ │ │

│ │ │ │ │

│ │ │ │ │

25 ┤ │ │ │ │

│ │ │ │ │ 22,1

│ │ │ │ │ ┌───┐

20 ┤ │ │ │ │ │ │ 17,1

│ │ │ │ │ │ │ ┌───┐

│ │ │ │ │ │ │ │ │

15 ┤ │ │ │ │ │ │ │ │

│ │ │ │ │ │ │ │ │

│ │ │ │ │ │ │ │ │

10 ┤ │ │ │ │ │ │ │ │ 9,3

│ │ │ │ │ │ │ │ │ ┌───┐ 6,8

│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ┌───┐

5 ┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 0,7

│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ┌───┐ 0,2

│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ┌───┐

0 ┼─┴───┴──┬─┴───┴──┬─┴───┴──┬─┴───┴──┬─┴───┴──┬─┴───┴──┬─┴───┴─┬─┴───┴──┐

Бразилия ЮАР Южная Чили Мексика Китай Индия Россия

Корея

Рис. 7. Активы ПИФ, % ВВП <1>

--------------------------------

<1> Данные приведены без учета закрытых ПИФ.

Источники: Международная ассоциация инвестиционных фондов, Банк России.

В целом в структуре российского рынка ПИФ преобладают закрытые ПИФ, предназначенные в первую очередь для квалифицированных инвесторов. Значительную долю фондов данного типа составляют фонды недвижимости. Высокий уровень притока капитала в закрытые ПИФ объясняется их привлекательностью для целей секьюритизации активов, налоговой оптимизации, привлечения долевого, проектного и венчурного финансирования.

Отношение к ВВП суммарных активов ПИФ на конец I полугодия 2015 г. составило 3,5%, что также является недостаточно высоким значением по сравнению с аналогичными показателями в развивающихся странах.

Количество зарегистрированных клиентов - физических лиц на фондовом рынке, по данным ПАО "Московская Биржа", в I полугодии 2015 г. достигло 1,2 млн. человек - 0,8% от общей численности населения, или 1,6% экономически активного населения (рис. 8).

Доля зарегистрированных клиентов - │ Доля активных зарегистрированных

физических лиц │ клиентов - физических лиц

3,71 │

┌──┐ │

│ │ │

│ │ │

│ │ 1,81 │

│ │ ┌──┐ │

│ │ │ │ │ 0,71

│ │ │ │ 0,82 │ ┌──┐

│ │ │ │ ┌──┐ │ │ │ 0,2

│ │ │ │ │ │ 0,30 │ │ │ ┌──┐

│ │ │ │ │ │ ┌──┐ │ │ │ │ │ 0,18

│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ┌──┐ 0,07

│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ┌──┐

┌──┴──┴──┬──┴──┴──┬──┴──┴──┬──┴──┴──┐ │ ┌──┴──┴──┬──┴──┴──┬──┴──┴───┬──┴──┴──┐

Южная Китай Россия Бразилия │ Мексика Малайзия Индонезия Россия

Корея

Рис. 8. Доля населения, имеющего счета для операций

на фондовом рынке, %

Источники: ПАО "Московская Биржа", иностранные биржи.

Среднемесячное количество активных клиентов - физических лиц <1> на срочном и фондовом секторах финансового рынка на конец I полугодия 2015 г. составляло 29,5 и 66,6 тыс. человек соответственно. При этом на срочном рынке в последние годы рост количества физических лиц, совершающих операции, замедлился, а на фондовом рынке снижение количества активных клиентов, наблюдавшееся с 2010 г., остановилось лишь в I полугодии 2015 г. (рис. 9).

--------------------------------

<1> В качестве активного клиента ПАО "Московская Биржа" признает физическое лицо, совершающее не менее одной операции в течение месяца.

120 ┐

│ ┌──┐

100 ┤ ┌──┐ │**│

│ │**│ │**│ ┌──┐

│ │**│ │**│ │**│

│ │**│ │**│ │**│

80 ┤ │**│ │**│ │**│ ┌──┐

│ ┌──┐ │**│ │**│ │**│ │**│

│ │**│ │**│ │**│ │**│ │**│ ┌──┐

│ │**│ │**│ │**│ │**│ │**│ ┌──┐ ┌──┐ │**│

60 ┤ │**│ │**│ │**│ │**│ │**│ │**│ │**│ │**│

│ │**│ │**│ │**│ │**│ │**│ │**│ │**│ │**│

│ │**│ │**│ │**│ │**│ │**│ │**│ │**│ │**│

│ │**│ │**│ │**│ │**│ │**│ │**│ │**│ │**│

40 ┤ │**│ │**│ │**│ │**│ │**│ │**│ │**│ │**│

│ │**│ │**│ │**│ │**│ │**│ │**│ │**│ ┌──┤**│

│ │**│ │**│ │**│ │**│ ┌──┤**│ ┌──┤**│ ┌──┤**│ │ │**│

│ │**│ │**│ │**│ ┌──┤**│ │ │**│ │ │**│ │ │**│ │ │**│

20 ┤ │**│ │**│ │**│ │ │**│ │ │**│ │ │**│ │ │**│ │ │**│

│ │**│ │**│ ┌──┤**│ │ │**│ │ │**│ │ │**│ │ │**│ │ │**│

│ │**│ ┌──┤**│ │ │**│ │ │**│ │ │**│ │ │**│ │ │**│ │ │**│

│ ┌──┤**│ │ │**│ │ │**│ │ │**│ │ │**│ │ │**│ │ │**│ │ │**│

0 ┼──┴──┴──┴┬──┴──┴──┴─┬──┴──┴──┴─┬──┴──┴──┴─┬──┴──┴──┴─┬──┴──┴──┴─┬─┴──┴──┴──┬─┴──┴──┴──┐

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 I

полугодие

2015

┌──┐ ┌──┐

│ │ Срочный рынок │**│ Фондовый рынок

└──┘ └──┘

Рис. 9. Среднемесячное количество

активных клиентов, тыс. человек

Источник: ПАО "Московская Биржа".

В качестве одной из мер по повышению вовлеченности населения в финансовый рынок можно назвать введение с января 2015 г. нового финансового инструмента для населения - индивидуального инвестиционного счета. Данный инструмент призван снизить налоговую нагрузку на операции физических лиц на финансовом рынке.

Капитализация российского рынка акций по итогам I полугодия 2015 г. достигла 27,3 трлн. руб. (37,2% ВВП), что существенно ниже среднемирового уровня, составляющего 85,4% мирового ВВП (рис. 10). Коэффициент цена/прибыль российского рынка акций в четыре раза ниже американского и в два раза - китайского, что характеризует чрезвычайно высокое требование инвесторов к премии за российский риск в текущих геополитических условиях при одновременно низком уровне инвестиционного климата и доверия к корпоративному управлению в публичных акционерных обществах.

160 ┐

140 ┤ 138

│ ┌──┐

│ │ │

120 ┤ │ │

│ │ │

│ │ │

100 ┤ │ │ 91

│ │ │ ┌──┐ 84 85% - среднемировой уровень

─┼ ─ ┼ ─┼─ ─ ─ ┼ ─┼─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─

80 ┤ │ │ │ │ ┌──┐ 75

│ │ │ │ │ │ │ ┌──┐

│ │ │ │ │ │ │ │ │

60 ┤ │ │ │ │ │ │ │ │ 48 47

│ │ │ │ │ │ │ │ │ ┌──┐ ┌──┐

│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │

40 ┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 37 35

│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ┌──┐ ┌──┐ 34

│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ┌──┐

20 ┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │

│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │

│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │

0 ┴───┴──┴──┬───┴──┴──┬───┴──┴──┬──┴──┴───┬──┴──┴───┬───┴──┴──┬───┴──┴──┬──┴──┴───┬──┴──┴───┐

Малайзия Чили Южная Индия Китай Индонезия Россия Мексика Бразилия

Корея

Рис. 10. Капитализация рынка акций, % ВВП

Источники: информационное агентство Bloomberg, ПАО "Московская Биржа".

В настоящий момент российский финансовый рынок характеризуется относительно низкой капитализацией рынка акций и низким соотношением уровня корпоративного долга к ВВП. Кроме того, размещение акций и облигаций значительно отстает от банковского кредитования по объему привлекаемых денежных ресурсов. При этом банковский сектор не способен заменить рынок капитала. В силу характерных особенностей регулирования рисков в кредитных организациях дюрация банковских активов в развитых и развивающихся странах в два раза уступает дюрации рынков облигаций, что делает банковский ресурс малопригодным по объемным и ценовым параметрам для поддержки проектного финансирования и финансирования инвестиционной активности.

Еще одной проблемой отрасли финансового посредничества являются относительно невысокие показатели ее эффективности. Несмотря на то что основной показатель эффективности банковской системы - соотношение депозитных и кредитных ставок - близок к среднему уровню для стран с развивающимися рынками, большинство других показателей, в частности доля непроцентных доходов в общем объеме доходов и отношение накладных расходов к активам, показывают, что банковская система вынуждена покрывать высокие издержки за счет доходов, не связанных с основной деятельностью кредитных организаций.

Данные проблемы могут быть объяснены высокой фрагментарностью системы и высоким уровнем концентрации активов в различных сегментах финансового рынка. Для всех видов финансовых институтов в России наблюдается общая закономерность: активы 10 - 15% компаний отдельных сегментов рынка составляют 80% суммарных активов. Однако, несмотря на многочисленность финансовых посредников, практически во всех секторах российского финансового рынка продолжается концентрация: вес пяти крупнейших банков в совокупных активах возрос с 52,7 до 53,6% по итогам 2014 г. (с 50,3 до 52,7% по итогам 2013 г.). Аналогичная тенденция наблюдается в отношении некредитных финансовых организаций: 80% совокупных активов страховых компаний обладают 13,7% субъектов страхового дела (по итогам 2014 г. эту долю составили 57 страховых организаций); в 18 НПФ (или 15% от их общего числа по итогам 2014 г.) концентрируется 80% совокупных активов данного сегмента; 208 ПИФ (на 1 января 2015 г. их доля в общей численности составила 13,56%) обладают 80% совокупных активов ПИФов. Максимальная концентрация наблюдается у профессиональных участников рынка ценных бумаг: 80% активов аккумулированы у 9% участников (эту долю составляют 62 организации).

Одновременно наблюдается тенденция сокращения числа финансовых посредников. Так, за 10 лет количество кредитных организаций снизилось на 28,8% - до 834 кредитных организаций по состоянию на 1 января 2015 г. (1258 кредитных организаций по состоянию на 1 декабря 2005 г.). При этом количество профессиональных участников рынка ценных бумаг за период с 31 декабря 2012 г. по 31 декабря 2014 г. уменьшилось на 140, или на 11,4%, количество страховых организаций - на 54 (9,5%), количество НПФ - на 14 (11,6%), а количество ПИФов за тот же период увеличилось на 107 (7%).

Категория: Материалы из учебной литературы | Добавил: medline-rus (28.03.2017)
Просмотров: 255 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
avatar
Вход на сайт
Поиск
Друзья сайта

Загрузка...


Copyright MyCorp © 2024
Сайт создан в системе uCoz


0%