Преступность - извечное социальное явление, которое существует, существовало и будет существовать, пока есть общество. Его невозможно победить или искоренить полностью, эти мысли утопичны, хотя и не раз возникали в идеологиях различного времени.

Пытаясь оградить себя от данного социального явления, во все времена человек устанавливает правила, запреты, ограничения общественного поведения, изучая природу преступлений, причину и условия их совершения, личностные особенности преступников. С древнейших времен человеку свойственно задумываться над теми вопросами, которые в настоящее время являются предметом изучения науки криминологии. И современная криминология не возникла на пустом месте, а была ориентирована на предшествующую научную мысль и традицию. Таким образом, в познании истории криминологии крайне важно изучить процесс становление научной мысли как в зарубежной, так и в отечественной криминологии.

История зарубежной криминологии

История зарубежной криминологии изучает развитие криминологической мысли в Западной Европе и делится на несколько ключевых периодов, под влиянием которых и формируется та современная наука криминология, которая существует в настоящее время. Это такие периоды, как: Древний мир, эпоха Средневековья, эпоха Возрождения, эпоха Просвещения. Различные теории познания в области преступлений возникали во все вышеперечисленные периоды, однако

они находились под влиянием существующей идеологии и на том уровне развития, который был свойственен данному периоду.

В Древнем мире интерес в этой области вызывают высказывания известнейших философов, мыслителей Сократа, Платона и Аристотеля.

Так, по мнению древнегреческого философа Сократа, бледные и смуглые люди склонны совершать проступки. Он считал, что человек поступает дурно потому, что не знает в чем его благо, а совершает преступления против своей воли, когда находится в беспамятстве. Ученик Сократа Платон считал, что преступления совершают люди, в чьи души вселилась идея преступления. А основными чертами, способствующими совершению преступления, является изнеженность и безделье (излишняя роскошь), низменные чувства и желание делать зло (нищета). В сочинениях древнегреческого философа Аристотеля тоже можно обнаружить попытки найти причины совершения преступлений. С одной стороны, он отрицал идею прирожденного преступника, которая позже занимала умы ученых конца XIX - начала XX века. Он считал, что от самого человека зависит быть добродетельным или дурным. С другой - в его трудах можно встретить высказывание о связи между формой головы и душевными свойствами. Он констатировал наследственный характер порочных и преступных

7

инстинктов .

Эпоха Средневековья была насквозь «пропитана» идеями христианства, что не могло не повлиять на философское мировоззрение мыслителей того времени. Так, Августин Аврелий, или Августин Блаженный, основал концепцию свободной воли, в соответствии с которой человек свободен в выборе поступков и лишь под воздействием злой воли, результата вселения в него злых сил, совершает преступления.

В эпоху Возрождения, или Ренессанса, на смену идеи теоцентриз- ма (Бог - центр Вселенной) приходит идея антропоцентризма (человек в центре Вселенной) и гуманизма, то есть возрастания личностного начала, обращение взора к человеку, который осмысливается во всем многообразии его позитивных и негативных черт. Именно здесь появляется идея свободной воли, которая свойственна и нынешнему мировоззрению.

Эпоху Просвещения поистине можно признать активным периодом становления криминологического направления в гуманитарных отраслях научного знания, так как она ознаменована целой плеядой блестящих имен: Мор, Локк, Гельвеций, Гольбах, Руссо, Вольтер, [1]

Фейербах. Но особое значение именно для развития криминологической мысли имели труды Шарля-Луи Монтескье и Чезаре Беккариа.

Монтескье - автор знаменитого философско-правового трактата «О духе законов», вышедшего в свет в середине XVIII века. «Наказание, - писал Монтескье, - должно соответствовать тяжести преступления». Действительно гениальным является выдвинутый им тезис: «Хороший законодатель не сколько заботится о наказаниях за преступления, сколько о предупреждении преступлений» . По сути, речь здесь идет о правовом регулировании предупреждения преступлений.

Чезаре Беккариа являлся последователем Монтескье, и если последний лишь вскользь коснулся преступности как частного явления, исследуя широкий круг общественных проблем, то Беккариа направил все свое внимание на проблемы преступности и наказания за преступления. Именно Ч. Беккариа стал автором первого в истории специализированного научного труда по криминологии - «О преступлениях и наказаниях» (1764 г.). В своем труде Ч. Беккариа во многом разделяет взгляды Монтескье на то, что лучше предупреждать преступления, чем наказывать, а лучшим средством их предупреждения автор считал усовершенствование воспитания. Основными субъектами воспитания Беккариа считал государство и семью, которые, по его мнению, должны составлять единую воспитательную систему.

Работы вышеупомянутых ученых, философов, деятелей эпохи Просвещения непосредственно легли в основу формирования криминологии как науки о преступлении. Так постепенно начали складываться отдельные направления криминологического анализа, переросшие впоследствии в соответствующие криминологические школы: биологическую, или антропологическую, и социальную.

Антропологическая школа

В середине XIX века зарождается идея позитивизма, основанная на признании только позитивных, то есть положительных проверяемых научных знаний.

В этот период в человеческом мировоззрении складывается идея, согласно которой возможности науки безграничны и любое явление можно объяснить эмпирическим путем.

Именно под воздействием позитивизма в середине XIX века появилась работа Чезаре Ломброзо «Преступный человек, или Прирожденный преступник» (1876 г.), которая положила начало криминологии как самостоятельной науке.

Чезаре Ломброзо - врач-психиатр, профессор медицинского фа- [2] культета в Павии (Италия) более 30 лет своей научной карьеры посвятил исследованию преступников, выявлению психофизиологических закономерностей их организмов, пытаясь объяснить таковыми особенности преступного поведения.

Основные тезисы книги:

существуют прирожденные преступники, то есть люди, которые от рождения склонны совершать преступления, и никакое исправление их невозможно;

прирожденный преступник обладает определенными физическими (внешними) чертами, по которым его можно распознать. Убийца у него характеризовался: стеклянными, холодными, налитыми кровью глазами; большим, часто орлиным носом, загнутым вниз; развитыми клыками, челюстями и скулами. Вор характеризовался подвижностью лица и рук; маленькими блуждающими глазами, редкой бородой, оттопыренными и угловатыми ушами, кривым, вдавленным носом. Насильник характеризовался блестящими глазами, большими челюстями, вздутыми губами, женственным телосложением, сиплым голосом.

нельзя дожидаться того момента, когда прирожденный преступник совершит преступление, его необходимо заранее изолировать от общества[3].

Теория Ломброзо, несомненно, была подвергнута и должна быть подвергнута критике. Достаточно хотя бы признания им «существования особых преступных рас». Практическое применение данного направления в учении по сути своей напоминает геноцид. Однако нельзя не признать колоссального труда Ч. Ломброзо и его несомненного вклада в развитие криминологии. Он был первым, кто использовал эмпирические методы для изучения причин преступности и личности преступника.

У Ч. Ломброзо были как критики, так и последователи, в числе которых Р. Гарофало и Э. Ферри.

Р. Гарофало вслед за Ломброзо стремился выработать понятие преступления, не связанное с правовым определением. В 1885 году он написал книгу под названием «Криминология», и тем самым стал автором названия данной науки. Хотя существует мнение, что впервые это название употребил французский антрополог Поль Топинард еще в 1789 году.

В названной книге Р. Гарофало определил преступление как оскорбление основополагающих альтруистических чувств милосердия и

справедливости, как непременное условие социальной адаптации индивида среди равных себе.

Энрико Ферри, в отличие от Ломброзо, признает влияние ряда социологических факторов в формировании преступника. Однако ему не удается уйти от линии антропологической школы. Ферри в своей книге «Уголовная социология» сформулировал понятие «опасное состояние». Он, как и Ломброзо, дал определение человека, который с момента рождения предрасположен к преступлению - так называемый «преступный тип» .

Следующий выдающийся представитель антропологического направления в криминологии - это Зигмунд Фрейд. Согласно теории Фрейда, все люди рождаются преступниками, только становится ими меньшинство. Сущность человеческой психики - это инстинкты, над которыми довлеет воля. Если воля не подавляет природный инстинкт, возникает невротический конфликт, выливающийся в преступление. Теория Фрейда скорее психологическая, нежели криминологическая. Основным ее недостатком является полное игнорирование социальных факторов.

Социологическая школа

В противовес антропологической школе возникает социологическое направление в криминологии. Наиболее ярким и выдающимся представителем социологического направления является Габриэль Тард (1843-1904). В своей книге «Философия криминологии» он скрупулезно, пункт за пунктом критикует все основные положения Ломброзо и его последователей. Г. Тарду принадлежит термин «привычный преступник» и так называемая теория «подражания», которые он распространил на все основные социальные проблемы, связанные с преступностью. Однако особое внимание в его работах уделялось формированию индивидуального поведения, которое находится под влиянием общества, но не подчиняется ему полностью. Изменение общественных условий повлечет за собой изменение уровня криминальности.

Биосоциальное направление возникло на основе синтеза двух направлений. Ключевой фигурой здесь является Франц фон Лист (18511919), который утверждал, что преступление - это результат одновременного воздействия биологических и социальных факторов.

Важным моментом в данном вопросе является то, что ученые той эпохи, несомненно, внесли огромный вклад в развитие криминологии, но в силу специфики того времени и недостатка статистических дан- [4] ных, каждый из них пытался понять природу совершения индивидуального преступления, а не преступности в целом как массового социального явления.

Однако были и ученые, которые предпринимали попытки проводить криминологические исследования и обосновывать свои выводы на основе собственных статистических исследований. Среди них стоит назвать А.Н. Радищева - основателя уголовной статистики в России, Поля Лафарга, Герри, Майра, Кетле и т.д.

Периодизация отечественной криминологии

Зарождение криминологических исследований в России можно связать с именем А.Н. Радищева[5] (Александр Николаевич Радищев (1749-1802), который в 1802 году в работе «О законоположении» обосновал необходимость всестороннего изучения преступности, высказал мнение о ее причинах и предложил программу сбора уголовностатистических сведений. Схемы, разработанные А.Н. Радищевым, оказали влияние на собирание и обработку уголовно-статистических данных созданными в 1802 г. министерством внутренних дел и министерством юстиции. С этого времени царское правительство организует официальную уголовную статистику, которая, несмотря на очень большие дефекты, дает возможность проанализировать динамику преступности и ее прямую обусловленность социальной и экономической структуры общества. С середины XIX века начинают публиковаться официальные материалы уголовной статистики, которые широко используются исследователями преступности.

Проблема преступности и меры борьбы с ней привлекали внимание таких выдающихся отечественных деятелей, как А.И. Герцен, В.Г. Белинский, Н.А. Добролюбов, Н.Г. Чернышевский, Д. И. Писарев и др. В силу революционных взглядов все они сходились во мнении, что причинами преступности является несовершенство существующего строя.

Периодизацию отечественной криминологии можно представить в следующем виде:

Конец XIX века - 1917 год;

1917 г. - начало 20-х годов;

Советская криминология:

а) начало 20-х-30-х годов XX века;

б) середина 30-х - середина 50-х годов XX века;

в) конец 50-х - конец 80 гг. XX века;

Начало 90-х - настоящее время.

Первый период характеризуется формированием классического направления в уголовном праве, у истоков которого стояли: Десниц- кий, Фойницкий, Таганцев, Познышев, Солнцев, Жижиленко. При этом в России в данный период времени преобладало социологическое направление в криминологии (Таганцев, Познышев, Трайнин, Исаев). Ряд исследователей высказывали идеи о борьбе с преступностью, трактуя ее причины с позиций личностных характеристик преступников (Тарновский, Фойницкий, Гернет).

Второй период ознаменован Великой Октябрьской социалистической революцией, в результате которой было ликвидировано классовое общество, что впоследствии должно было привести к абсолютному исчезновению преступности, а значит - и криминологии. Однако этого, разумеется, не произошло.

Сразу после революции новые исследования не проводились в силу тяжелой ситуации в стране, и вся криминология была основана на дореволюционных взглядах и учениях.

С начала 20-х годов XX-ого столетия начинает свой отсчет советская криминология. Она, в свою очередь, также делится на три этапа.

На первом этапе - с начала 20-х по начало 30-х годов - советская криминология не была развита как самостоятельная наука, а изучалась в рамках уголовного права. В 20-е годы начинают формироваться учреждения, призванные заниматься разработкой криминологических проблем.

Первым таким учреждением был кабинет криминологической антропологии и судебно-медицинской экспертизы в Саратове, основанный в 1922 году.

В дальнейшем в Москве, Киеве, Харькове, Одессе, Ленинграде, Ростове-на-Дону, Баку, Тифлисе открываются кабинеты по изучению личности преступника и преступности при различных правоохранительных органах.

Особое значение для криминологии имело создание 25 марта 1925 года Государственного института по изучению преступности и преступника при НКВД РСФСР. Некоторые кабинеты были преобразованы в филиалы института. Задачи института: выявление и изучение причин преступности, разработка вопросов уголовной политики, разработка проблем пенитенциарной практики и методов воздействия на осужденных, изучение отдельных категорий лиц, вызывающих криминогенный интерес. Несмотря на то, что институт развернул достаточно широкую деятельность, в его работе имелись недостатки, связанные, прежде всего, с существующей идеологией, отрицающей буржуазные теории преступности.

В 1931 г. Государственный институт по изучению преступности и преступника был реорганизован в Институт уголовной и исправительно-трудовой политики и передан в ведение НКЮ РСФСР, который просуществовал до 1936 г. Позднее он был реорганизован во Всесоюзный институт юридических наук. Здесь криминологическим проблемам почти не уделялось внимания. В эти же годы были ликвидированы кабинеты на местах.

С середины 30-х годов начинается второй этап советской криминологии, когда криминология перестала преподаваться в юридических вузах, а исследования в данной области прекратились в связи с установлением жесткого сталинского режима. Появилось суждение о том, что в нашей стране нет никаких причин и условий преступности, а значит, нет необходимости ее изучать.

Третий этап советской криминологии начинает свой отсчет в конце 50-х годов, когда политический режим в стране ослабевает в связи со смертью Сталина. Появляются публикации по проблемам криминологии, возникает необходимость в оформлении новой самостоятельной юридической науки - криминологии. Однако до начала 60-х годов отечественная криминология признавалась исключительно частью уголовного права. И лишь в 1964 году Постановлением ЦК КПСС о юридическом образовании и юридической науке криминология вносится в учебные планы как обязательная дисциплина юридических вузов. В 1966 году издан первый учебник по криминологии юридическим факультетом МГУ.

В 1963 Институт криминалистики Прокуратуры СССР преобразовывается во Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности. Данное событие окончательно ставит точку в оформлении криминологии как самостоятельной отрасли знания.

Особенностями и недостатками советской криминологии являются:

- во-первых, полное отсутствие эмпирических данных, на которых следовало бы основывать криминологические исследования. Уголовная статистика была полностью засекречена и недоступна;

- во-вторых, в силу советской идеологии напрочь отрицались буржуазные теории;

- в-третьих, любые криминологические исследования сводились к служению марксисткой идеологии, в рамках которой признавались только социальные причины преступности. Интересна точка зрения Иосифа Соломоновича Ноя, который признал биологические аспекты преступного поведения в силу того, что социальные были полностью ликвидированы октябрьским переворотом 1917 года. И.С. Ной отмечал, что капитализм закономерно рождает преступность, при социализме нет социальных причин преступности, эти причины нужно искать в особых психических свойствах личности, определенных генетически. Если такая личность попадает в негативную среду, то она совершает преступления. Придавая биологическому фактору свойство причины преступности, а социальному фактору - свойство ее условия, И.С. Ной и предупреждение преступности перенес из сферы социальной преимущественно в биологическую сферу, поскольку предлагал в профилактике преступного поведения активно использовать рекомендации генетиков.

С распадом Советского Союза и крушением социалистического строя в нашей стране начинается новый этап в развитии криминологии. В современной российской криминологии раскрываются общие теоретические и методологические положения данной науки. Криминология находит практическое применение. Активнее уделяется внимание статистическому и математическому анализу явлений преступности. Особое значение придается прогнозированию, планированию и моделированию. Активизировались изыскания в области познания биопсихологических свойств личности, влияющих на преступное поведение. Важнейшие исследования проводятся в области конкретных видов преступности, среди которых особенно актуальными в настоящее время становится террористическая, вооруженная, миграционная, организованная, профессиональная.

В настояшее время криминологи помогают в разработке законопроектов по вопросам профилактики преступлений, борьбы с преступностью.

[1] Антонян Ю.М. Криминология. М.: Юрайт, 2015. С. 34.

[2]

Монтескье Ш. Избранные произведения в 2-х томах / под общ. ред. М.П. Баскина. М.: Гослитиздат, 1955. С. 231.

[3]Кудрявцев В.Н. и др. Курс советской криминологии. Том 1: Предмет. Методология. Преступность и её причины. Преступник. М.: Юрид. лит., 1985. С. 22-31.

[4] Ферри Э. Уголовная социология / сост. и предисл.: В.С. Овчинский. М.: ИНФРА-М, 2005. С. 54.

[5] Криминология / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, В.В. Лунеева. М.: Волтерс Клувер, 2004. С. 35.