В течение последних десятилетий проблема преступного поведения людей подвергается глубокому и всестороннему научному анализу. Несмотря на предпринимаемые усилия и достигнутые успехи, работа все еще не является завершенной, а криминализация объясняется разрозненными теоретическими концепциями философских, юридических, психологических, социологических наук. Каждая из них содержит свое видение становления преступного поведения людей, причин и условий предупреждения этого процесса. Конечно, маловероятно, чтобы какая-то отдельная наука сформулировала окончательное решение проблемы возникновения преступности - слишком глобальным и неоднородным является этот феномен[1]. В нем сопряжены внутренние, психологические и внешние - социальные, правовые, экономические аспекты. Сложные отношения между этими переменными не могут быть даже контурно обозначены инструментами познания одной единственной науки. Вследствие этого, приступая к проблеме криминализации личности, необходимо конкретно определить исследовательскую задачу. Ею в данной работе является описание социально-психологических факторов, влияющих на криминализацию личности. Этот ракурс, как будет ясно далее, является перспективным направлением, дополняющим теоретические концепции биологической и социальной детерминации преступного поведения.

Что подразумевается в данной работе под понятием «криминализация»? Приведем три представления этого явления: юридическое, социологическое и психологическое.

В уголовно-правовой науке криминализация - это процесс оценки опасности социального поведения человека, «обстоятельств, отражающих... общественную опасность деяния и свидетельствующих о необходимости введения уголовно-правового запрета»[2]. О каких обстоятельствах идет речь? В первую очередь - характер деяния, повлекшего нарушение правовых запретов. Во-вторых - способ совершения деяния, нередко преступный. В-третьих, последствия общественно опасного поведения (причинения вреда здоровью, ущерба и пр.). В-четвертых, отношение субъекта нежелательного общественно опасного поведения к наступившим в результате такого поведения последствиям и к факту самого деяния. И в-пятых, мотивация нежелательного поведения, определяющая его общественную опасность. Таковой может быть корыстная, или иная личная заинтересованность, или преследование в результате такого поведения целей, свидетельствующих об общественной опасности подобных деяний, например, для целей неуплаты налогов или прикрытия запрещенной деятельности[3].

В социологической трактовке понятие «криминализация» - это процесс наделения человека совокупностью определенных качеств и свойств, играющих роль катализатора преступного поведенческого акта и приводящих к совершению преступления[4].

Психологический смысл понятия «криминализация» отражает не только формирование преступного поведения, но и представляется как синоним понятия «криминальная личность». Он подразумевает совокупность интегрированных социально значимых негативных свойств, образовавшихся во взаимодействии с другими людьми[5]. При этом криминальность с психологической точки зрения не является следствием клинических отклонений, а связана с направленностью личности. Формирование мотивов противоправных действий у психопатических личностей подчиняется общим закономерностям мотивации поведения человека, происходит в процессе актуализации потребностей субъекта, ставящего перед собой определенные цели в процессе деятельности, отражающей все стороны личности, в том числе и психопатологические изъяны[6].

В преломлении трех определений понятие «криминализация» отражает общественно опасный статус лица, а также совокупность качеств, способствующих получению данного статуса. Этот синтез позволяет конкретизировать признаки явления для того, чтобы реализовать исследовательскую задачу, намеченную во введении - установить отношения между криминализацией и конструированием идентичности. Итак, в работе под понятием «криминальность» понимается выражение общественно опасной, связанной с уголовным запретом направленности социальной активности человека, а криминализация - увеличение ее экстериоризированых, поведенческих проявлений и/или внутренних интериоризированных побуждений к ней.

Существенным ограничением предпринятого нами исследования является операционализация понятия «криминализация личности», опирающаяся на факт уголовного наказания и не затрагивающая генетический аспект. Это предопределит интерпретацию нами понятия «криминализация» и повлияет на дизайн нашего исследования. Понятие «криминализация» рассматривается нами с формальной точки зрения, т. е. будет пониматься как совокупность социальнопсихологических качеств человека, совершившего уголовно наказуемое деяние, она будет изучаться у лиц, уже осужденных за совершение преступлений.

Чтобы избежать эффекта стигмирования, дополнительно нами проводится изучение криминальной направленности поведения осужденных в местах лишения свободы. Поведение в период отбытия наказания рассматривается в двух формах: осужденный либо соблюдает требования, правила и ограничения, предписанные режимом отбытия наказания, либо нарушает их, противодействует администрации исправительного учреждения, совершает противоправные поступки. Для измерения используются сведения о социальном поведении лиц, отбывающих наказание в местах лишения свободы, в том числе поощрениях, дисциплинарных наказаниях, социальном статусе в среде осужденных, других объективных показателях.

Криминальная направленность поведения ярко и непосредственно раскрывает устремления, ценности, убеждения человека. Поведение сочетается с интересом к миру криминала, опыту преступных действий, положительным эмоциональным отношением к преступникам, изучением преступного поведения. Конечно, она формируется не только в местах лишения свободы. Важный вклад вносят такие контекстуальные факторы, как неблагополучная семья, социальная среда и/или наличие сверстников с противоправным поведением. Помимо экзогенных факторов, криминальная направленность может инициироваться моделями криминального поведения: истории из жизни преступников, банд, сюжеты кинофильмов, книг, восхваляющих преступное поведение. Отметим, что в исследовании не анализируются эндогенные факторы психического развития, а также сведения о психической несостоятельности, поскольку эта предметная область выходит за пределы социально- психологического поля, в русле которого выполняется данная работа.

Прагматический смысл указанного этапа - определить предпосылки криминализации лиц, находящихся в местах лишения свободы, сопряженные с процессами конструирования идентичности. Исследовательская гипотеза в том, что идентичность может выступать предиктором криминализации, а процессы ее трансформации могут указывать на психологические затруднения, преодоление которых будет снижать риск совершения противоправных действий.

Статистические данные показывают, что больше половины преступлений в России совершены лицами, ранее уже совершавшими преступления. Их удельный вес составляет 56,5 % от всех предварительно расследованных преступлений в периоде за январь - ноябрь 2016 г.[7] Важно и то, что преступления совершаются лицами, не имеющими постоянного источника дохода (67,2 % от общего количества лиц, совершивших преступления в периоде за январь - ноябрь 2016 г.), а более половины - людьми со средним и начальным уровнем образования.

В проекции этих данных портрет преступника носит черты социальной некомпетентности, т. е. неспособности к удовлетворению жизненных и духовных потребностей социально приемлемым путем. В этой перспективе изучение идентичности может способствовать выявлению предпосылок криминализации, социально-психологических индикаторов предсказания ее уровней и вместе с тем направления профилактики криминализации личности. Решение этой задачи в главе осуществляется последовательно. Первый параграф посвящен ревизии отношений между идентичностью и криминализацией, второй представляет результаты эмпирического исследования криминальной направленности и процессов идентификации.

[1] Бартол К. Психология криминального поведения.

[2] Энциклопедия уголовного права. Т. 1: Понятие уголовного права. СПб., 2005. С. 88.

[3] Энциклопедия уголовного права. Т. 1: Понятие уголовного права.

[4] Каменский Е. Г. Особенности социокультурного процесса криминализации личности в современном российском обществе: дис. ... канд. социол. наук. Курск, 2005. 163 с.

[5] Волков Б. С. Личность преступника. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1972.

[6] Гульдан В. В. Мотивация противоправных действий у психопатических личностей: дис. ... д-ра психол. наук. М., 1985.

[7] Социальный портрет преступности / Генеральная прокуратура Российской Федерации // Официальный сайт [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.crimestat.ru/social_portrait (дата обращения: 01.12.2016).