Наряду с общими положениями о прекращении часть четвертая ГК РФ предусматривает некоторую специфику, в частности, односторонний отказ правообладателя от договора при нарушении контрагентом обязанности выплаты вознаграждения (абз. 2 п. 5 ст. 1234, п. 4 ст. 1237 ГК РФ) или при нарушении обязанности использовать результат интеллектуальной деятельности (п. 1 ст. 1287 ГК РФ).

Особые основания прекращения договора о создании результата интеллектуальной деятельности могут быть связаны с особым характером деятельности - творческой деятельности, осуществление которой не всегда подконтрольно автору (смерть автора, творческая неудача, невозможность достижения результата научно-исследовательской работы, разглашение полученной конфиденциальной информации при создании патентоспособных и иных объектов, в которых охраняется их сущность и др.).

В числе актуальных проблем признания договоров рассматриваемого класса недействительными или незаключенными - 1) проблема разграничения признания договора незаключенным и недействительным*(86); 2) проблема применения последствий договоров, признанных недействительными в силу различных оснований, в том числе невозможность применения к ним требований, связанных с материальными объектами, в частности, возврат материального носителя, охранного документа не влечет изменений в правах на охраняемые объекты.

Так, отсутствие в договоре существенных условий, как и в отношении договоров других классов, свидетельствует о его незаключенности. Например, если лицензионным договором прямо не предусмотрена его безвозмездность, но при этом в нем не согласовано условие о размере вознаграждения или о порядке его определения, соответствующий договор в силу абз. 2 п. 5 ст. 1235 Кодекса считается незаключенным (п. 13.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26 марта 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Наряду с общими основаниями признания сделок недействительными (гл. 9 ГК РФ) разделом VII ГК РФ предусматриваются специальные основания, характерные только для договоров о распоряжении исключительными правами. Так, согласно п. 1 ст. 1234 ГК РФ по договору об отчуждении исключительного права передается исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме. Договор, предусматривающий отчуждение права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, но в то же время вводящий ограничения по способам использования соответствующего результата или средства либо устанавливающий срок действия этого договора, с учетом положений ст. 431 Кодекса может быть квалифицирован судом как лицензионный договор. При отсутствии такой возможности договор подлежит признанию недействительным (ст. 168 ГК РФ)*(87).

Применение норм о недействительности и незаключенности договора должно производиться с учетом принципа эстоппель.