В сфере договорных отношений наиболее распространенными спорами в судах являются споры, связанные с надлежащим исполнением, что характерно для любого вида договоров, а также определением правовой природы договора, в частности, это переквалификация договоров - например, квалификация договора об отчуждении исключительного права (передаче всех правомочий на использование) на определенный срок в качестве лицензионного договора*(242), а при отсутствии такой возможности - признание договора недействительным.

Большинство споров в судах, связанных с договорами в сфере интеллектуальной собственности, вытекают из нарушения исключительных прав. Исследование договорных отношений в таких спорах необходимо для установления правообладателя, а также определения принадлежности права на защиту.

Так, в последнее время арбитражные суды, Суд по интеллектуальным правам и даже Верховный Суд РФ "захлестнули" споры об управлении исключительными правами на известные персонажи детских мультфильмов "Маша и медведь"*(243). Истцом по многочисленным спорам о защите исключительных прав выступал доверительный управляющий по договору доверительного управления - некоммерческое партнерство, являющееся некоммерческой организацией, в связи с чем обращалось внимание на признание таких договоров недействительными в силу специальных требований ст. 1015 ГК РФ.

Истцом обосновывалась смешанная природа названного договора, включающего в себя условия договора коллективного управления правами (договора о передаче полномочий по управлению правами). В судебных спорах для разграничения названных договоров учитывались не только наименование самого договора, наименование его сторон, субъектный состав, права и обязанности сторон, но и членство правообладателей в некоммерческой организации, сформированный реестр, содержащий сведения о правообладателях, о правах, переданных в управление, а также сведения о размещении в общедоступной информационной системе информации о правах, переданных в управление, включая наименование объекта авторских или смежных прав, имя автора или иного правообладателя*(244), тот факт, что договор о предоставлении полномочий по управлению правами на коллективной основе не может содержать условие по использованию объектов авторских и смежных прав, что составляет предмет лицензионного договора*(245).

При толковании договора с целью выяснения его правовой природы необходимо выяснить изначальную волю сторон, исходить из наличия квалифицирующих признаков, присущих каждому из договоров, и разграничивать договоры об управлении исключительными правами (доверительное и коллективное), договоры агентирования и договоры об отчуждении и предоставлении прав на охраняемые объекты.

Рассмотрение вопроса о смешанной природе подобного рода договоров, включающих в себя элементы договора доверительного и коллективного управления, а также доверительного управления и лицензионного договора в принципе представляется неверным, поскольку доверительным управляющим некоммерческая организация выступать не вправе (кроме случаев, предусмотренных законом), в связи с чем условия смешанного договора о доверительном управлении являются недействительными, и договор трансформируется в договор о передаче полномочий по управлению правами или лицензионный договор. "Иногда стороны включают в договор условия лицензионных договоров; и одновременно один из субъектов может являться еще и стороной по договору на коллективное управление правами"*(246).