Получаемые на предварительном следствии фотоснимки после соответствующего процессуального оформления приобретают значение: 1) документов (иных документов ст. 84 УПК РФ); 2) вещественных доказательств; 3) образцов для сравнительного исследования.

Процессуальное оформление применения средств фотографирования в ходе проведения следственного действия включает отражение в протоколе:

— факта применения фотосъемки;

— оформление и удостоверение приобщаемых к протоколу результатов фотосъемки (фотоснимки, негативы).

В ст. 166 УПК РФ отмечено, что в протоколе указываются применяемые технические средства, условия и порядок их использования, объекты, к которым они были применены, и полученные результаты. В отношении применения фотосъемки в протоколе следует отметить следующие сведения:

— кем производилось фотографирование;

— сведения о фотоаппаратуре и принадлежностях к ней, использовавшихся при съемке (марка, фотоаппарата, объектива);

— сведения о порядке использования аппаратуры;

— тип светочувствительного материала и вид освещения, при котором производилась съемка. Эти сведения особенно важны, если в ходе осмотра места происшествия проводилось фотографирование на цветные фотоматериалы;

— сведения об объектах фотографирования (их краткий перечень).

Получаемые фотоснимки являются приложениями к протоколу следственного действия и оформляются в виде фототаблиц.

Фототаблица представляет собой формализованный бланк, состоящий из двух, трех и более листов формата А4. Процессуально оформленная фототаблица должна иметь соответствующие реквизиты: заголовок, фотоснимки с пояснительными надписями, оттиски печати, подписи.

Заголовок размещается в верхней части титульного листа и содержит исходные данные по проводимому следственному действию. В нем указывается, что фототаблица является приложением к протоколу соответствующего следственного действия. Здесь же отмечается дата фотографирования, обычно совпадающая с датой проведения следственного действия. Ниже размещены фотоснимки, раскрывающие обстоятельства совершенного преступления либо ход проведения следственного действия.

Фотоснимки в фототаблице заверяются оттиском мастичной печати, следственного органа, проводящего дознание. Оттиск печати ставится так, чтобы одна его часть была на снимке, а другая на бланке фототаблицы. Это исключает их подмену или фальсификацию, а в случаях отклеивания снимка, имеется возможность поместить его на прежнее место.

Пояснительные надписи раскрывают содержание каждого снимка. Они должны быть ясными, лаконичными. Содержание надписи представляет собой объективную констатацию факта, а не выражать чье то мнение, сложившееся в результате изучения материалов уголовного дела. Такие надписи как «Ориентирующий снимок», «Круговая панорама», «То же, что и на фото...» и им подобные не приемлемы, поскольку не раскрывают содержание снимка или отправляют читателя к предыдущему сюжету. Не рекомендуются предположительные надписи: «Место входа...», «Место, где находится...» и т.п. Допускаются отдельные уточнения к надписям, обычно заключаемых в скобки, например, «Вид справа», «Вид с юго-западной части двора» и т.п. В тексте, поясняющем содержание снимков, полученных в ходе проверки показаний на месте, указывается фамилия и инициалы лица, показания которого проверяются.

Как и протокол следственного действия, каждая страница фототаблицы заверяется подписью следователя, поскольку он является ответственным лицом за его проведение. Если съемка проводилась специалистом-криминалистом, то оформленная фототаблица подписывается как специалистом-криминалистом, так и следователем. Уголовно-процессуальный закон не требует, чтобы фотоснимки заверялись подписями понятых.

Последовательность размещения снимков в фототаблице чаще определяет порядок съемки в ходе проведения следственного действия (проверки показаний на месте, следственного эксперимента и др.), как это описано в протоколе. При оформлении фототаблиц к протоколу осмотра места происшествия имеющаяся на снимках информация распределяется от общего к частному: сначала содержащаяся на ориентирующих и обзорных снимках, а затем на узловых и детальных. Для последовательности восприятия информации и установления связи между отдельными элементами обстановки узловые снимки компонуются вокруг обзорных, а детальные рядом с узловыми. Несколько обзорных снимков, например, помещения, размещают таким образом, чтобы содержание каждого последующего являлось продолжением предыдущего.

Снимки, относящиеся к определенному узловому элементу места происшествия, размещаются в одном месте рядом с обзорным, содержание которого они раскрывают. Порядок размещения следующий. Вначале располагают снимок, дающий общее представление об узловом элементе; затем снимки, дополняющие его содержание или передающие состояние отдельных деталей (например, место обнаружения следов, положение предметов одежды, состояние дверцы шкафа и т.п.) и, наконец, детальные снимки следов, предметов — вещественных доказательств.

Нумерация снимков в фототаблице сплошная и последовательная.

Места обнаружения следов и предметов, слабо различимых на ориентирующих и обзорных снимках, отмечают стрелками — указателями. На фотоизображение их наносят цветным красителем. Если указателей несколько, то их нумеруют, а в примечании поясняют, что они указывают. В дополнение к снимкам, размеченных указателями, рекомендуется помещать в фототаблице их дубликаты.

Указатели используют и для пояснения взаимосвязи между элементами обстановки на фототаблице. Например, на обзорном снимке кружком выделяется участок, соответствующий содержанию узлового, и от него направляют стрелку к последнему. Аналогично отмечаются и места расположения обнаруженных следов, предметов на узловых снимках, а линия — указатель заканчивается у изображения предмета на детальном снимке. Линии — указатели проводят по кратчайшему пути, не допуская их пересечения.

Изготовление фотоиллюстраций средствами цифровой фотографии не противоречит нормам уголовно-процессуального закона. Так, в соответствии с ч. 8 ст. 166 УПК РФ к протоколу наряду с фотоснимками, негативами, диапозитивами, кинолентами, кассетами видеозаписи прилагаются и носители компьютерной информации, полученные при производстве следственного действия, и согласно ст. ст. 84, 166 УПК РФ находятся в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Исходя из положений ч. 2 ст. 166 УПК РФ, где содержится перечень технических средств фиксации, применяемых в следственных действиях, следует сказать, что закон не устанавливает правило об исключительном использовании технологии традиционной или цифровой фотографии (видеозаписи). Если изображение получено с использованием цифровой технологии, то от этого цифровая фотография (видеозапись) не перестает быть таковой.

С точки зрения уголовно-процессуального закона не важен принцип и технология формирования фото-, аудио- и видеоинформации, а важно получение качественных данных, отвечающих требованиям ст. 88 УПК РФ, т.е. относимости, допустимости и достоверности.

При производстве экспертных исследований закон не регламентирует допустимость конкретных научно-технических средств и методов. Эксперт вправе применять любые, научно-обоснованные и апробированные на практике методы и средства, обеспечивающие достоверность получаемых результатов. Научная обоснованность методов и средств получения и обработки изображений, основанных на компьютерных технологиях не вызывает сомнений. Они разработаны в соответствие с современными научными достижениями, основаны на математических операциях с информацией, апробированы на практике, отличаются точностью, воспроизводимостью результатов и дополняют известные методы и средства традиционной фотографического процесса. Общепризнанная научная состоятельность компьютерных методов и средств съемки и обработки цифровых изображений определяет допустимость их использования в уголовном процессе.

Цифровые изображения, как носители доказательственной информации, могут вовлекаться в уголовный процесс в различном виде: отпечатанные на бумаге (пленке) и зафиксированные в скрытом (цифровом) виде на сменном компьютерном носителе информации1 (оптическом диске, карте флэш-памяти, жестком диске).

Для проверки информации, представленной на иллюстрациях, следствию и суду должен быть представлен ее процессуально оформленный первоисточник.

По аналогии с предоставлением негативов к материалам уголовного дела приобщают компьютерные носители информации (оптические диски, карты флэш-памяти, жесткие диски), которые являются материальными носителями базовой информации, используемой для изготовления иллюстраций. Для использования таких изображений в судопроизводстве, включая привлечение их в качестве вещественных доказательств, более предпочтительным является использование оптических компакт-дисков и видео-дисков с возможностью только однократной записи[1] [2] (CD-R и DVD-R).

Такой подход к документированию, а именно наличие двух копий изображения (на бумажной основе и в цифровой форме), а также специальный порядок их получения (на месте происшествия) не позволяет фальсифицировать изображение.

Для процессуального оформления, как и в случае применения традиционной фотографии, в протоколе следственного действия отражают следующие узловые моменты: факт съемки цифровой камерой, на какой носитель она производилась, объекты и условия съемки и т.п. При оформлении протокола обе копии изображения (бумажная и цифровая) удостоверяются подписями участников осмотра. Полученные на компьютерных носителях изображения после съемки просматриваются участниками следственного действия (о чем в протоколе делается соответствующая запись). Сами носители (оптический диск, карта флэш-памяти, жесткий диск) должны быть упакованы, опечатаны и приобщены к материалам уголовного дела. На упаковке ставятся подписи понятых, специалиста-криминалиста, следователя и делается запись о том, какая информация содержится на носителе и по какому уголовному делу. В протоколе следственного действия и регистрационных журналах экспертно-криминалистического подразделения во избежание подмены компьютерных носителей информации фиксируют их номера и маркировку.

Полученные копии изображений передаются следователю и хранятся в уголовном деле. В случае, если в ходе судебного разбирательства возникнет вопрос о возможной фальсификации полученных доказательств, он разрешается посредством экспертного исследования или судебной экспертизы. В этом случае проверка проводится путем сравнительного исследования двух копий изображений.

Такой процессуальный порядок приобщения носителей компьютерной информации к материалам уголовного дела гарантирует достоверность передаваемой на иллюстрациях информации, исключает ее искажение, обеспечивает возможность проверки, т.е. допустимость использования цифровой фотографии при раскрытии и расследовании преступлений.

Процессуальное оформление видеофонограмм — вещественных доказательств производится по правилам, предусмотренным для таких доказательств (ст. 82 УПК РФ «Хранение вещественных доказательств») и каких-либо особых затруднений у практических работников не вызывает. Однако ни закон, ни подзаконные акты не регламентируют порядок процессуального оформления видеолент и фотоснимков, изготовленных следователем или специалистом- криминалистом в ходе следственных действий.

Как правило, о факте применения видеосъемки при расследовании преступлений в протоколах следственных действий делаются такие короткие отметки: «использовалась видеомагнитофонная запись показаний». Лишь изредка в уголовных делах имеются указания на объект, способ и условия съемки, применение светофильтров, дополнительного освещения, марку видеокамеры и др.

Хотя, ни законом, ни подзаконными актами не урегулировано процессуальное оформление приложений к протоколам следственных действий, но представляется несомненным, что применение средств наглядной фиксации при проведении следственных действий должно найти соответствующее отражение в протоколе.

В ст. 166 УПК содержится лишь общее указание на то, что в протоколе следственного действия должны быть отражены условия и порядок использования технических средств, применявшихся в ходе следственного действия.

Исходя из опыта, накопленного криминалистической практикой, видеозаписи в протоколе следственного действия рекомендуется отражать только ту информацию, которая имеет определенный технический либо процессуальный смысл:

— сведения о видеоаппаратуре и принадлежностях к ней, использованных при съемке;

— характеристика видеопленки (иного носителя информации);

— данные об условиях съемки;

— прочие сведения.

При видеосъемке в протоколе соответствующего следственного действия необходимо указать: кем производилась съемка и запечатленные объекты. Если параллельно составлялась схема или вычерчивался план, то на них должны быть указаны точки, с которых производилась видеозапись.

В случаях применения видеосъемки при проверке показаний на месте, следственном эксперименте, обыске, выемке, предъявлении для опознания, в протоколе должны содержаться сведения о том, что участники следственного действия уведомлены о применении научно-технических средств фиксации.

При процессуальном оформлении видеомагнитофонной записи, применявшейся для фиксации хода и результатов следственных действий, необходимо соблюдать следующие требования:

видеофильм должен быть строго индивидуализирован, а его достоверность подтверждена участниками следственного действия;

в соответствующем протоколе обязательно отражаются те данные, знание которых обеспечивает последующее воспроизведение материалов видеозаписи;

в протоколе отражаются сведения, свидетельствующие о гласности производства видеозаписи.

Поскольку видеофильм бывает готов к моменту окончания следственного действия, ее обычно просматривают все его участники, которые подтверждают подлинность и достаточную полноту демонстрируемых наглядных материалов.

Процессуальное оформление видеозаписи следует осуществлять следующим образом: после просмотра отснятого видеофильма следователь здесь же крупным планом запечатлевает понятых, задавая им при этом, традиционные вопросы о замечаниях по ходу следственного действия и соответствии зафиксированного на видеоленте тому, что происходило в действительности. Получаемые ответы фиксируются на видео- и звуковом ряде.

Поскольку судебные видеозаписи имеют доказательственное значение по делу, а содержащаяся в них информация также важна для его разрешения, как и отражаемая в протоколах следственных действий, они во всех случаях должны удостоверяться подписями следователя, специалиста (если он принимал участие в их получении) и понятых.

Эта рекомендация легко осуществима при удостоверении подписями понятых судебных видеозаписей, которые готовы к просмотру здесь же на месте съемки, действия;

Приведенные рекомендации могут служить достаточными гарантиями достоверности результатов следственных действий, фиксируемых посредством видеозаписи. Такое процессуальное оформление обеспечит доказательственное значение видеоматериалов, фигурирующих в уголовных делах.

[1] К носителям компьютерной информации также будут относиться видеокассеты, предназначенные для записи изображений в цифровом формате.

[2] Технология записи на такие носители обеспечивает принципиальную невозможность перезаписи или модификации информации.