Вещества и материалы — самый распространенный класс объектов судебных экспертиз, в связи с их широкой распространенностью во всех сферах жизни, а, следовательно, и частотой встречаемости на местах происшествий. В последние годы эксперты, занимающиеся экспертными исследованиями веществ и материалов, дают следствию все больший объем криминалистически значимой информации, заключенной в этих объектах, что связано с существенным обновлением инструментальных методов физико-химического анализа. Именно современные методы качественного и количественного, фазового и структурного анализа, позволяют проводить исследования на микроуровне.

Вещества и материалы используются в раскрытии и расследовании преступлений с незапамятных времен — это и обнаружение яда в крови отравленного человека, и установление наличия или отсутствия золота или серебра в монетах, и установление факта пребывания человека в определенном месте по следам пыли не его обуви и одежде и т.д. Начало научного, с точки зрения криминалистики, подхода к использованию веществ и материалов связывают с именем Г. Гросса. Российским «прородителем» криминалистической экспертизы веществ и материалов (КЭВМИ) по праву считают В. С. Митричева.

На месте происшествия вещества и материалы могут встречаться в виде отдельных предметов (для жидкостей — объемов) или следов на предметах-носителях

Перечень веществ и материалов, исследующихся в рамках КЭВМИ, постоянно меняется, но традиционно основу этого направления составляют следующие объекты:

— наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества;

— волокна и волокнистые материалы;

— лакокрасочные материалы и покрытия;

— маркировочные обозначения на изделиях из металлов, полимерных и иных материалах;

— металлы и сплавы;

— нефтепродукты (НП) и горюче-смазочные материалы (ГСМ);

— продукты выстрела;

— стекло и керамика;

— полимерные материалы и резина;

— материалы письма и документов;

— специальные маркирующие вещества.

Классификация веществ и материалов

Вещество — это отдельный вид материи, обладающий при определенных условиях постоянными физическими и химическими свойствами. Вещества бывают простые — состоящие из одного элемента (водород Н2, кислород О2, сера S и т.д.) и сложные — состоящие из двух и более элементов (вода Н2О, серная кислота H2SO4, гидроокись натрия Na(OH) и т.д.). по агрегатному состоянию они делятся на твердые, жидкие и газообразные.

Материал — промежуточный или конечный продукт промышленного или кустарного производства, как правило, предназначен для переработки в изделие.

Изделие — продукт человеческого труда определенного целевого назначения, обладающий относительной устойчивостью существования.

Вещества и материалы весьма разнообразны в своей видовой принадлежности, что предопределяет возможность их классификации по различным основаниям. Эти основания, а следовательно и сама классификация во многом определяется теми задачами, которые необходимо решить при их исследовании и на какие вопросы ответить.

Наиболее простая и очевидная классификация построена по основанию агрегатного состояния — все вещества и материалы делятся на жидкие и твердые. Можно их дифференцировать по природе — на органические и неорганические. Как правило, такое деление проводится при предварительном исследовании и необходимо лишь для более точной фиксации объектов в протоколе.

Задачи исследования веществ и материалов. В ходе решения экспертных задач вещества и материалы обычно классифицируют по механизму образования или по источнику происхождения (следы веществ и материалов отделившиеся от преступника, потерпевшего или обстановки места происшествия).

Помимо криминалистической экспертизы веществ и материалов в криминалистике отдельно выделяют криминалистическое исследование веществ и материалов, которое включает в себя обнаружение соответствующих объектов и их предварительное (непроцессуальное) исследование.

Обнаружение объектов рассматриваемой природы выделено в отдельную исследовательскую задачу неслучайно. Выявление на каком-либо объекте-носителе искомого вещества или материала может дать бесценную информацию оперативного характера. Например, наличие частиц лакокрасочного покрытия (ЛКП) в следе орудия взлома указывают на то, что это орудие окрашено, причем в конкретный цвет, соответствующий цвету частицы ЛКП. Соответственно, дальнейшие поиски должны быть направлены на обнаружение предмета, определенной формы (по конфигурации трасологического следа) и цвета. Обнаружение (выявление) в определенных местах на руках подозреваемого следов продуктов выстрела прямо указывает на факт стрельбы именно этим человеком.

При криминалистическом исследовании объектов криминалистической экспертизы веществ материалов и изделий (КЭВМИ) в большей степени могут быть решены диагностические задачи, реже — идентификационные.

Большинство диагностических задач можно свести к классификационным с последовательным сужением классификационных множеств. В первую очередь устанавливается видовая принадлежность исследуемого объекта — самое широкое множество, например, отнесение объекта к микроволокнам, частицам лакокрасочного покрытия, осколкам стекла и т.д.

Дальнейшее исследование направлено на установление родовой принадлежности объекта — отнесение его к более узкому, чем видовое, множеству, выделенному в соответствии с общепринятыми в науке, технике или криминалистике классификационным системам. Так, после установления того, что исследуемый объект является микроволокном, устанавливается его родовая принадлежность — относится ли оно к хлопку, шерсти или химическому волокну; для частицы ЛКП — эмали, грунтовке, лаку или краске; для осколков стекла — тарному, автотехническому или техническому и т.д.

Установление групповой принадлежности исследуемого объекта

— это следующий этап работы с ним, который сводится к отнесению его к множеству, специально выделенному по признакам общности возникновения, существования или уничтожения. Применительно к нашему примеру: для частицы ЛКП устанавливается тип связующего (полимерная основа), тип красителей и пигментов; для микроволокна

— способ окрашивания и тип красителя; для осколка стекла — элементный состав.

Для КЭВМИ более востребованной является решение задачи по установлению общей родовой (групповой) принадлежности объектов. Общая родовая принадлежность двух объектов (например, волокон, обнаруженных на месте происшествия, и волокон, входящих в состав одежды подозреваемого) означает их принадлежность к одной классификационной категории, а общая групповая принадлежность характеризуется совпадением объектов по признакам возникновения (изготовления), существования или уничтожения.

Данную схему можно проиллюстрировать на примере решения задачи установления общей родовой, а затем и общей групповой принадлежности исследуемых объектов: микрочастицы лакокрасочного покрытия автомобиля, обнаруженного при осмотре места происшествия (ДТП) и сравниваемых ЛКП автомобилей, от которых эта микрочастица могла быть отделена (при условии отбора сравнительных образцов вблизи места отделения исследуемого микрообъекта) (рис. 7.1).

1 2 3 4 5

Рис. 7.1. Объекты исследования: 1 — исследуемый микрообъект (увеличение 96х); 2, 3, 4, 5 — объекты сравнения

Установление общей родовой принадлежности как правило начинается со сравнительного исследования самого простого в выяв
лении признака. В большинстве случаев этим признаком является цвет. На данном этапе выделяются объекты, совпадающие по спектральным характеристикам (по цвету).

В нашем примере сравнительное исследование цвета микрообъекта и объектов сравнения показало, что объект 5 хотя и близок по цвету с микрообъектом, но имеет несколько иной оттенок (рис. 7.1), что дает основание исключить его из дальнейшего исследования.

В качестве первого группового признака может быть выбрана послойная морфология частиц, выявляемая в ходе микроскопического исследования торцевых поверхностей частиц ЛКП (признак возникновения объекта).

Из иллюстраций (рис. 7.2) видно, что сравнительный образец 4 имеет большую суммарную толщину слоев, а также иную морфологию. Это дает основание для вывода об отсутствии общей групповой принадлежности исследуемого микрообъекта и четвертого образца сравнения.

2 3 4

Рис. 7.2. Торцевые поверхности образцов ЛКП:

1 — исследуемый микрообъект; 2, 3, 4 — образцы сравнения (увеличение 96х)

1

Далее выявляются следующие, более специфические, групповые признаки, например, характер люминесценции ЛКП при облучении их УФ-светом. При этом различные нерастворенные в лакокрасочном материале добавки могут иметь различные характеры распределения, отличаться интенсивностью свечения и спектральными характеристиками люминесценции.

В данном примере люминесцентный анализ образцов ЛКП (рис. 7.3) позволил выявить:

— довольно близкие характеры люминесценции всех исследуемых эмалей (верхний слой);

— схожие по интенсивности и характеру люминесценции грунтовок, входящих в состав исследуемого микрообъекта и второго сравнительного образца (нижний слой);

— некоторые отличия в интенсивности люминесценции грунтовок исследуемого микрообъекта и третьего образца ЛКП.

Последовательно выявленные совпадающие признаки обнаруженной микрочастицы ЛКП и второго сравнительного образца позволяют сделать предположительный вывод об их общей групповой принадлежности.

1 2 3

Рис. 7.3. Характер люминесценции шлифов ЛКП:

1 — исследуемый микрообъект; 2, 3 — образцы сравнения (увеличение 96х)

Для подтверждения факта предварительно установленного общего источника происхождения (наличия общей групповой принадлежности) микрообъекта и второго сравнительного образца необходимо проведение исследования, направленного на установление элементного, функционального или иного состава исследуемых объектов. Для частиц ЛКП этим исследованием традиционно выступает ИК- спектрометрический анализ (рис. 7.4, 7.5).

Таким образом, выявленный комплекс совпадающих признаков исследуемого образца (обнаруженного на месте происшествия) и второго сравнительного образца позволяет однозначно установить их общую групповую принадлежность. Однако решить вопрос об идентификации в данном случае не представляется возможным, так как использование эмали и грунтовки одних и тех же наименований не является неповторимым сочетанием. И эмаль и грунтовка в данном случае — это стандартные слои лакокрасочного покрытия автомобилей, широко использующиеся на заводе-изготовителе или при ремонтной окраске с соблюдением технологических параметров, а, следовательно, данный комплекс характерен для определенной партии автомобилей, т. е. является признаком групповой принадлежности.

соответствующий эмали МЛ-1226 «Рубин»

Рис. 7.5. ИК-спектр эмали второго сравнительного образца, соответствующий эмали МЛ-1226 «Рубин»

В качестве ситуационных задач для объектов КЭВМИ характерно установление самого факта наличия микрообъектов определенной природы на объекте-носителе или места их локализации, по которым можно объяснить механизм произошедшего события.

К числу диагностических задач относят, кроме перечисленных, установление:

— факта, причин и времени изменения первоначального состояния вещества, материала, изделия;

— технологии изготовления вещества, а из него материала или изделия;

— условия возникновения, существования или уничтожения объектов (способ и технология изготовления, используемые при этом материалы, особенности внешней среды по месту нахождения объекта и т.п.);

— классификационные и иные характеристики самих вещей , если наличие (отсутствие) этих характеристик имеет или может иметь значение по делу (наименование, назначение, область применения, пригодность, относимость и т.п.);

— характеристики источника происхождения.

Идентификационные задачи. Идентификационные задачи в рамках криминалистической экспертизы веществ, материалов и изделий, к сожалению, решаются достаточно редко. Это связано с тем, что основная часть соответствующих объектов является продуктом массового производства, а, следовательно, одними и теми же признаками будет обладать огромное количество объектов, выпущенных на одном производстве, по одним ГОСТ, с использованием одних технологий. И все же, такие исследования возможны, в частности, при условии комплексного, например, материаловедческого и трасологического исследования некой совокупности веществ и материалов.

Особого внимания при рассмотрении идентификационных задач в криминалистической экспертизе веществ, материалов и изделий заслуживает теория и методология экспертизы по установлению факта контактного взаимодействия объектов.

С точки зрения следообразования особенность процесса контактного взаимодействия объектов заключается в том, что следообразующий объект при контакте со следовоспринимающим оставляет на нем микрочастицы своего поверхностного слоя. Например, при нанесении удара окрашенным предметом по волокнистому материалу (одежде), на ней остаются частицы ЛКП. С другой стороны, и волокна одежды при этом контакте переходят на поверхность орудия преступления. При этом, волокнистый материал (одежда) становится следообразующим, а окрашенный предмет — следовоспринимающим. В условиях контактно-следового взаимодействия объекты следообразования выступают одновременно и как следообразующие, и как следовоспринимающие, образуя единую динамическую систему, которая приобретает новые информационные качества. Контактное взаимодействие реализуется на основе приема-передачи вещества и энергии, а, следовательно, информации.

Таким образом, если на втором элементе вещной обстановки сохранились следы первого, имеющие достаточное количество признаков для его отождествления на уровне группы, то можно говорить об установлении общей групповой принадлежности первого элемента и следов вещества или материала на втором. Это же относится и ко второму элементу вещной обстановки. С точки зрения экспертной технологии исследование следов контактного взаимодействия можно представить как ряд самостоятельных этапов, результаты которых впоследствии синтезируются:

— установление общей групповой принадлежности первого элемента вещной обстановки и следов вещества или материала на втором;

— установление общей групповой принадлежности второго элемента вещной обстановки и следов веществ или материала на первом.

Рис. 7.6. Головной убор потерпевшего

Рис. 7.8. Микроволокна ЛКП

на головном уборе потерпевшего

Рис. 7.9. Микроволокна на орудии преступления

Рис. 7.7. Окрашенный предмет — ору-
дие преступления

Информационное значение сформировавшейся при контакте объектов системы и синтеза ее отдельных элементов, можно рассмотреть как механизм взаимодействия информационных сигналов. В теории информации принято считать, что при появлении нескольких доказательств или же признаков идентифицирующих объект, происходит прирост количества информации, содержащихся в доказательствах, признаках и т.д., но не простым суммированием, а по закону «квадратичного эффекта» — взаимного усиления информационных сигналов. Суть его состоит в том, что при взаимодействии последних мощность суммарного сигнала становится больше суммы мощностей отдельных сигналов на величину, называемую мощностью когерентных сигналов.

Это значит, что оценка экспертом выявленного комплекса совпадающих признаков в следе и элементе вещной обстановки в первом исследовании в совокупности с результатами второго, позволяет рассматривать этот комплекс как неповторимый и достаточный для индивидуализации обоих объектов.

Приведенный пример по решению задачи установления общей групповой принадлежности представляет собой лишь наиболее часто встречающуюся экспертную технологию, хотя при определенных исходных данных может быть реализована и иная схема.