Методы и средства обнаружения веществ и материалов в ходе производства следственных действий (осмотра места происшествия, обыска, осмотра вещественных доказательств и др.) во многом определяются размерами или количествами этих объектов. Работа с макрообъектами и большими объемами как правило ни каких сложностей не вызывает — если есть предположение, что был поджог и на месте происшествия обнаружена емкость с горючей жидкостью, то каких- либо рекомендаций по ее обнаружению не требуется, если в помещении, где производится обыск с целью обнаружения украденного топлива, стоит емкость с бензином, то и в этом случае все очевидно.

Обнаруженные макрообъекты фиксируются фотосъемкой по правилам судебной фотографии, а в протоколе указывается:

—    что за объект обнаружен (бутылка, бочка, элемент одежды, мешок и т.д.);

—    где обнаружен — точное указание местоположения с использованием двух ориентиров);

—    предположительную природу содержимого в таре или упаковке, его цвет, запах, другие признаки, по которым установлена его природа (в бочке имеется жидкость с характерным запахом ГСМ); в мешке находится высушенная измельченная растительная масса темно-зеленого цвета с характерным запахом растения конопля и т.п.);

—    количество (если нет возможности точного установления объема или массы вещества, то указываются примерное количество).

В зависимости от категории уголовного дела, а следовательно и задач по экспертному исследованию веществ и материалов, обнаруженные объекты изымаются полностью или от них отбирается какая- то часть. Количество изымаемого объекта определяется в каждом конкретном случае — его должно хватить для проведения полноценного экспертного исследования. Соответственно, следователь уже на этапе осмотра места происшествия должен спрогнозировать возможное значение обнаруженных веществ и материалов для раскрытия и расследования преступления и направления их использования.

Обнаружение, фиксация и изъятие микрообъектов веществ и материалов — задача более сложная, так как это слабовидимые или невидимые материальные образования. Их поиск обычно проводится с использованием метода моделирования — по изменениям материальной обстановки, по обнаруженным традиционным следам мысленно реконструируется механизм развития события и выделяются объекты, с которыми преступник (его тело и одежда) мог контактировать. То есть, на основе анализа обстановки места происшествия специалист должен определить вид возможных микрообъектов, которые могли отделиться от тела и одежды преступника, и объекты-носители, на которых эти микрообъекты могли сохраниться.

Для многих категорий уголовный дел существуют традиционные объекты, с которыми контактировал преступник, и на которых могут сохраняться микрообъекты. Например, при насильственных преступлениях — это одежда потерпевшего. Так, при изнасилованиях одежда жертвы изымается в обязательном порядке в полном комплекте с целью обнаружения на ней микроволокон, образовавшихся от одежды преступника. При проникновении в помещение местами контакта может быть дверь, если ее выбивали плечом, оконная рама, если проникновение было через окно, в замке могут оставаться микрочастицы металла, если он вскрывался отмычкой или дубликатом ключа. При дорожно-транспортных происшествиях на одежде потерпевшего остаются следы лакокрасочного покрытия автомобиля, а на автомобиле, в месте контакта — текстильные волокна одежды жертвы. Микроволокна могут быть обнаружены и на чехлах, и на обивке сидений автомобиля. При использовании огнестрельного оружия на руках и одежде стрелявшего всегда остаются следы продуктов выстрела и т.д.

Для целенаправленного и планомерного поиска микрообъектов необходимо, таким образом, наметить узловые точки — объекты, на которых могут быть обнаружены микрообъекты веществ и материалов, связанные с событием преступления и вид самих микрообъектов. Это может быть труп (его одежда и подногтевое содержимое), одежда потерпевшего, места проникновения, орудия преступления и т.д.

Обнаружение микрообъектов на малогабаритных объектах может проводиться в ходе осмотра места происшествия только в том случае, если для этого есть подходящие условия — осмотр проводится в помещении, при хорошем освещении и т.д. Для этого объект помещают на лист белой бумаги и визуально или с помощью технических средств тщательно осматривают. Для обнаружения некоторых классов веществ и материалов в микроколичествах эффективность поиска значительно повышается, если целенаправленно использовать некоторые их свойства. Например, микрочастицы стекла хорошо бликуют, и их обнаружение желательно проводить с использованием осветителя (ручного фонарика) при различных углах освещения. Способность микроволокон люминесцировать предопределяет необходимость использования УФ-излучения с помощью переносных осветителей. Следовые количества ГСМ могут быть обнаружены органолептически по характерному запаху. Однако многие из них не обладают ярко выраженным запахом, например, пластичные смазки, и их обнаружение также проводят с использованием эффекта люминесценции — ГСМ могут вызывать люминесценцию или гасить ее.

Малые размеры микрообъектов и всегда связанная с этим вероятность их утраты, а также отсутствие во многих случаях самой возможности работать с микрообъектами на месте происшествия (снег, дождь, ветер, плохое освещение и т.д.) в качестве рекомендации выдвигают целесообразность работы с микрообъектами в лаборатории экспертно-криминалистического подразделения. Кроме того, подобная работа должна проводиться только в случае крайней необходимости — если есть реальная возможность получения оперативной информации о преступнике, проверка версий и т.д. В большинстве же случаев бывает вполне достаточно изъять объект-носитель микрообъектов и грамотно его упаковать с целью недопущения утраты микрообъектов.

После выявления микрообъектов обязательным этапом является их фиксация (описание) в протоколе следственного действия. Обязательным является не только удостоверение факта наличия микрообъекта на объекте-носителе, но и указание его индивидуальных признаков.

В качестве примера можно предложить следующую схему описания:

—      место обнаружения объекта-носителя микрообъектов;

—     место локализации микрообъектов на объекте-носителе по отношению к устойчивым ориентирам на нем;

—     взаиморасположение микрообъектов по отношению к другим следам на объекте-носителе;

—     характер сцепления микрообъектов с поверхностью или объемом объекта-носителя (свободно расположены, прочно закреплены на поверхности, внедрены в объем, притерты и т.д.);

—     количество микрообъектов (если их много, то можно использовать термины: россыпь, в количестве больше ... и др.);

—     признаки микрообъектов — форма, цвет, размерные характеристики (приблизительно), характер поверхности микрообъектов (глянцевая, шероховатая и др.), а также предположительная природа микрообъектов.

В случае, если выявить микрообъекты не представилось возможным в силу различных факторов, например, из-за погодных условий, то описание заканчивается описанием объекта, на котором предполагается наличие микроволокон. В протоколе предположение о наличии микрообъектов в этом случае не делается.

Описанный объект-носитель и обнаруженные микрообъекты в дальнейшем изымаются. Предпочтение всегда отдается изъятию микрообъектов с объектом-носителем. Во-первых, при соблюдении определенных правил микрообъекты сохраняют свою первоначальную локализацию, что является необходимым условием при решении ситуационных задач, а, во-вторых, в ходе осмотра объектов-носителей в условиях осмотра места происшествия на них могут быть обнаружены не все микрообъекты, часть их будет выявлена в ходе дальнейшего экспертного исследования.

Если специалистом принято решение об изъятии выявленных микрообъектов отдельно от объекта-носителя, то они изымаются на светлую дактопленку (категорически запрещается использовать для изъятия микрообъектов пленку типа «скотч»), в полиэтиленовый пакет небольшого размера, бумажный конверт, стеклянную тару. Сам же объект-носитель также подлежит обязательному изъятию. Для сохранения возможно оставшихся на нем необнаруженных микрообъектов места их возможной локализации прокладываются листом плотной бумаги или полиэтилена. В случае наличия на объекте- носителе следовых количеств ГСМ и НП в целях предотвращения их испарения для фиксации мест локализации лучше использовать пленку целлофана, который накладывается на место локализации и по краям проклеивается лентой «скотч». Если объект-носитель представляет собой тонкий пористый материал (ткань, бумага и т.п.), то целлофан необходимо наложить с обеих сторон — лицевой и изнаночной. Объект-носитель сворачивается и помещается в упаковочную тару — полиэтиленовый пакет, коробку в зависимости от габаритов объекта. Для объектов со следами ГСМ и НП необходимо использовать пищевую фольгу, которая препятствует испарению.

Каждый объект упаковывается отдельно в целях предотвращения возможного переноса микрообъектов с одного объект на другой, опечатывается и снабжается пояснительными надписями.

Отбор образцов для сравнительного исследования. Следует особо подчеркнуть, что все исследования по решению как идентификационных, так и диагностических задач, связанных со сравнением признаков или свойств объектов, возможны только при соблюдении всех требований, предъявляемых к сравнительным образцам. В первую очередь, это касается места отбора таких образцов, которое должно находиться в области возможного отделения микрообъекта и может быть установлено в соответствии с ситуацией произошедшего события. Это требование вполне очевидно, так как все материалы и вещества, будь то лакокрасочное покрытие (ЛКП), волокна, стекло или другие, подвержены эксплуатационным изменениям в различной степени в зависимости от того участка изделия, на котором они находятся. Так, например, волокна в большей степени изнашиваются на тех участках изделия, где происходит большее трение (обшлага рукавов, локтевые участки), ЛКП автомобиля — в зонах, контактирующих с агрессивной средой (крылья, пороги и др.) и т.д. Несоблюдение этого требования может привести к ошибочным выводам. Правила отбора образцов для сравнительного исследования микрообъектов, их хранения и предоставления на экспертизу достаточно подробно освещены в специальной литературе, что дает нам возможность не останавливаться на них, а только указать на важность их соблюдения.

Отбор контрольных образцов. Вещества и материалы, встречающиеся на осмотрах мест происшествий, во многих случаях бывают загрязнены посторонними веществами. Например, следы ГСМ и НП при дорожно-транспортном происшествии, попадая на асфальт или грунт, пропитывают его и изымаются вместе с ним. То естьв этом случае, по сути, изымается не ГСМ и НП, а «грунт, пропитанный жидкостью темного цвета с характерным запахом ГСМ и НП (если он имеется)». Смывы, с рук подозреваемого помимо следов продуктов выстрела содержат в своем составе кроме искомых веществ потожи- ровое вещество, другие загрязнения, которые в момент производства смывов находились на руках и т.д.

Для исследования подобных вещественных доказательств необходимо разделить смесь. Это не всегда возможно сделать, например, смыв ГСМ и НП с грунта органическим растворителем, так как есть вероятность того, что вместе с ГСМ и НП в этот раствор перейдут и вещества, изначально, до попадания в него следов нефтепродуктов, находившиеся в нем. Для исключения этой вероятность в подобных случаях необходимо изъять контрольные образцы. Контрольный образец — это образец чистого вещества и материала объекта-носителя, не содержащий следов изымаемого вещества.

Как правило, контрольный образец отбирается не некотором удалении от месторасположения следа. Для наших примеров — при изъятии следов ГСМ и НП на расстоянии 1-2 м от пятна отбирается чистый грунт в количестве, примерно равном количеству изымаемого грунта с ГСМ и НП. При изъятии следов продуктов выстрела с рук подозреваемого контрольный образец отбирается с участка тела, закрытого одеждой, на такой же марлевый тампон, что и при смыве следов, и смоченный тем же растворителем.

Предварительное исследование микрообъектов. В отличие от большинства традиционных следов преступления микрообъекты более разнообразны в своей видовой принадлежности, а соответственно, не только методы и методики их предварительного исследования, но и задачи этих исследований могут существенно отличаться в зависимости от природы микрообъекта. Тем не менее все-таки можно выделить наиболее общие или наиболее часто встречающиеся из них:

—     обнаружение на элементах вещной обстановки места происшествия микрообъектов, имеющих связь с событием преступления — образованных в результате его совершения (подготовки или сокрытия);

—     ориентировочное определение природы микрообъектов (установление их видовой и родовой принадлежности) с целью обнаружения изделий, изготовленных из подобных веществ и материалов;

—     уяснение механизма следообразования по локализации микрообъектов на объекте-носителе и взаиморасположению относительно других следов;

—     сравнение обнаруженных микрообъектов с конкретными предметами (проверяемыми предметами), от которых они предположительно были образованы (источника их происхождения) в целях установления их общей родовой принадлежности;

—     установление факта контактного взаимодействия двух и более объектов по взаимопереходящим микрообъектам.

Несмотря на схожесть задач предварительного и экспертного исследований, они существенно разнятся по целям, методикам, объему получаемой информации, надежностью результатов.

На стадии предварительного исследования, как правило, используются неразрушающие методы, с помощью которых можно выявить только морфологические признаки внешнего строения микрообъектов, а также самые простые методы определения относительных физических характеристик. Реже используются химические методы (разрушающие методы), как правило, только для определения класса веществ. Ограниченность методов приводит к тому, что не все вещества, перечисленные в перечне экспертиз веществ и материалов, могут на стадии предварительного исследования стать полноценными источниками криминалистически значимой информации в желаемом объеме.

К одним из немногих объектов, исследование которых проводится с использованием химических реакций, относятся наркотические средства, сильнодействующие и психотропные препараты. К сожалению, только наркотические средства растительного происхождения, полученные из мака (маковая солома) и конопли (марихуана, гашиш), возможно отнести к таковым по их морфологическим признакам или органолептически. Все остальные контролируемые вещества и препараты не имеют характерных признаков внешнего строения.

Из многообразия объектов по внешним признакам напоминающих наркотические средства, но относящихся к вполне легальной фармацевтической или пищевой продукции, предметам бытовой химии и т.п. (порошки, таблетки, драже, капсулы), выделить наркотические средства во внелабораторных условиях возможно с помощью цветных химических реакций. Для упрощения этого анализа разработано несколько модификаций специальных экспресс-тестов, позволяющих в предположительной форме отнести обнаруженные объекты к наркотическим средствам и ответить на вопрос об их предположительной природе (марихуана, опий, ацетилированный опий, героин, ЛСД и т.д.). К достоинству этого метода относится простота проведения анализа, что не требует специальной химической подготовки, но так как метод цветных реакция является разрушающим, т.е. приводит к уничтожению некоторого количества исследуемого вещества, применять его необходимо крайне осторожно по согласованию со следователем, предварительно взвесив обнаруженный объем материала. Кроме того, с помощью использующихся в экспресс-тестах реактивов, как правило, возможно установить только групповую принадлежность наркотических средств, причем в предположительной форме. Это определяет необходимость обязательного последующего направления изъятых веществ на полноценное экспертное исследование с использованием современных физико-химических методов анализа.

Из всех объектов, исследующихся в рамках экспертизы веществ, материалов и изделий, наибольшую распространенность имеют волокна (микроволокна) и волокнистые материалы, что вполне объяснимо — все преступления совершаются людьми одетыми в одежду, которая состоит из волокон, и при контакте этой одежды с предметами вещной обстановки волокна во многих случаях достаточно легко отделяются и становятся следами преступления. Достаточно часто образуются следы микроволокон и от других объектов, например, перевязочных материалов, чехлов автомобиля, упаковочных средств и др.

Однако, это же обстоятельство приводит к тому, что микроволокна присутствуют практически на всех местах происшествий, но были образованы вне связи с преступлением. Таким образом, первой задачей выступает установление этой связи, для чего применяется метод моделирования — мысленное воссоздание механизма происшествия по показаниям свидетелям и комплексу уже обнаруженных следов. В отдельных случаях и сами обнаруженные волокна могут прояснить механизм события. Например, обнаружение волокон на преграде может указывать на место проникновения преступника.

В качестве одной из задач предварительного исследования микроволокон выделяют получение информации диагностического характера об искомом объекте — изделии из волокнистого материала, фрагменты которого обнаружены при осмотре места происшествия, и которую можно использовать для поиска данного изделия и его владельца. Возможно это только в том случае, если у обнаруженных микроволокон имеются очень ярко выраженные индивидуализирующие предмет одежды признаки, например, кустарно покрашенные волокна или редкое сочетание волокон по составу и цвету. В большинстве же случаев установить это практически невозможно — даже если установлена природа волокон (например, обнаруженные волокна относятся к хлопковым волокнам синего цвета) нельзя сказать не только о признаках предмета, от которого они отделились, но и определить сам этот предмет (нижнее белье, рубашка, куртка и т.д.), так как во всех этих элементах одежды хлопковые волокна будут иметь схожие морфологические признаки.

В отдельных случаях становится более актуальной задача по установлению общей родовой принадлежности объектов волокнистой природы. При наличии предмета из волокнистого материала, от которого предположительно могли быть отделены микроволокна, обнаруженные при осмотре места происшествия, может быть проведено сравнительное исследование волокнистого состава обоих объектов.

Одними из самых информативных, с точки зрения возможностей предварительного исследования, микрообъектов являются микрочастицы ЛКП, поскольку в большинстве случаев они несут в себе информацию об окрашенном объекте, от которого они отделились, признаки способа окрашивания, механизме отделения и др. Все эти признаки выявляются с помощью традиционных для экспертных подразделений оптических микроскопов, а в отдельных случаях даже с использованием обычной лупы, что особенно важно при проведении предварительных исследований.

В качестве задач предварительного исследования частиц ЛКП можно выделить следующие:

—      отнесение обнаруженных частиц к фрагментам ЛКП;

—      установление видовой принадлежности частицы;

—     установление цвета окрашенного предмета, от которого была отделены исследуемая частица;

—      способ окраски объекта — источника частицы ЛКП;

—      установления факта перекраски предмета;

—      установление механизма образования следов ЛКП;

—     при наличии проверяемого объекта, от которого могли образоваться обнаруженные частицы ЛКП, устанавливается общая родовая принадлежность слоя ЛКП объекта и частицы;

—      другие диагностические задачи.

Отнесение обнаруженных микрочастиц к ЛКП проводится на основе исследования морфологии их внутреннего и внешнего строения (многослойность, блеск одной из сторон и матовая поверхность другой, наличие зернистых наполнителей, как правило, различная в каждом слое и др.) и оценочных физико-механических характеристик (твердость или мягкость, эластичность или хрупкость и др.).

По этим же характеристикам возможно и установление видовой принадлежности частицы ЛКП. Так, для строительных покрытий характерно существенное варьирование толщины слоев, значительно более высокая эластичность слоя эмали, невысокая твердость, отображение на внутренней поверхности рельефа окрашенного предмета и микрочастиц материала подложки. Для ЛКП автомобиля все эти характеристики прямо противоположны — равномерная толщина, высокая прочность и хрупкость.

При отсутствии объекта-источника частиц ЛКП одной из первоочередных задач становится установление его цвета. В большинстве случаев микрочастицы ЛКП имеют разный цвет наружной и внутренней поверхностей. В этом случае наружная сторона, по цвету совпадающая с цветом окрашенного объекта, определяется по ее блеску. Внутренняя сторона, как правило, матовая (слой грунтовки, отображение рельефа поверхности и др. причины).

Большое значение на первоначальном этапе расследования имеет установление механизма произошедшего события, что в некоторой степени возможно, в том числе, и по следам ЛКП. В зависимости от угла встречи окрашенного предмета (следообразующего объекта) и следовоспринимающего объекта, например, автомобиля и потерпевшего при дорожно-транспортных происшествиях, следы наслоения частиц ЛКП имеют различную структуру. При контакте этих объектов под углом отличным от прямого, происходит скольжение одной поверхности по поверхности другой. При этом формируются динамические следы — притертости, иногда с элементами внедрения. Начало следа характеризуется большей толщиной. При контакте под углом близким или равным 90° формируются статические следы наслоения ЛКП с максимальной толщиной в центре следа.

Сравнительное предварительное исследование обнаруженных на месте происшествия частиц ЛКП и лакокрасочного покрытия предмета, от которого они предположительно отделились (проверяемый автомобиль, предположительно участвовавший в ДТП, окрашенная преграда и т.д.) проводится сопоставлением цвета каждого слоя, если покрытие многослойное, морфологических признаков обоих объектов, наличию загрязнений, характеру скола, механическим характеристикам, места локализации следов-наслоений и следов отделений (повреждений) на проверяемом объекте.

В качестве вещественных доказательств по делам самых разных категорий выступают ГСМ и НП. На месте происшествия они могут быть обнаружены как в виде следов наслоений на различных объектах, в том числе, и в микроколичествах, так и в виде конкретных объемов в бутылях, банках, канистрах.

Задачи предварительного исследования ГСМ и НП во многом определяются конкретными обстоятельствами дела и могут существенно отличаться в зависимости от ситуации. Только сам факт обнаружения в месте очага пожара следов легковоспламеняющейся жидкости в некоторых случаях уже может свидетельствовать о поджоге, обнаружение следов смазки на одежде подозреваемого и отнесение ее к ружейной позволяет предположить факт ношения огнестрельного оружия, сравнительное исследование обнаруженных следов ГСМ и НП с объемами, содержащими схожие вещества, может служить основанием для предположения об их едином источнике происхождения и т.д.

Все ГСМ и НП являются жидкими веществами или пластичными материалами, т.е., не имеют признаков морфологического строения характерных только для твердых веществ и материалов. Это существенно затрудняет получение необходимой информации на стадии их предварительного исследования.

Одной из задач предварительного исследования ГСМ и НП, помимо установления самого факта наличия на объекте-носителе микроколичеств похожих на ГСМ и НП, является подтверждение этого предположения и определение их видовой принадлежности. Многие виды ГСМ имеют характерный запах, что позволяет обнаружить их органолептически. Однако большая часть нефтепродуктов обладают слабовыраженным запахом и, кроме того, даже пахучие ГСМ после некоторого времени в значительной степени могут терять это свойство (испарившийся бензин).

Существенную информацию о наличии следов ГСМ и НП на объекте и об их видовой принадлежности может дать исследование люминесценции под воздействием УФ-излучения. Бензин и керосин люминесцируют голубым цветом, дизельное и котельное топливо дают фиолетовую окраску возбужденного света, моторное, трансмиссионное и некоторые другие жидкие масла имеют желтый цвет люминесценции, пластичные смазки желтый цвет с молочным оттенком.

Как и для большинства других видов микрообъектов помимо установления видовой и групповой принадлежности микроколичеств ГСМ и НП зачастую возникает необходимость проведения сравнительного исследования обнаруженных веществ и некоторых объемов, от которых эти вещества могли быть образованы. При достаточном количестве обнаруженных нефтепродуктов возможно применение метода хроматографии — разделения нефтепродуктов, состоящих из смеси веществ, по компонентному составу и сравнение по нему обоих объектов (обнаруженных и сравнительных). Из всех хроматографических методов на стадии предварительного исследования целесообразно использовать метод бумажной хроматографии или хроматографию в тонком слое (тонкослойную хроматографию — ТСХ). Эти методы просты в исполнении, не требуют дорогостоящего оборудования и для их исследования достаточно минимального количества вещества.

Для обнаружения следов ГСМ и НП в воздухе существуют специально разработанные для этих целей газоанализаторы, также работающие по принципу хроматографа. Однако в экспертных подразделениях системы МВД России они могут встретиться только в специализированных передвижных пожаро-технических лабораториях.

Еще один вид микрообъектов, относящихся к веществам, материалам и изделиям часто встречающийся в экспертной практике — металлы и сплавы. Их предварительное исследование проводится с целью установления:

—    относимости обнаруженных частиц к металлам и сплавам, т.е. их дифференциации от схожих веществ иной природы;

—      механизма образования металлических микрочастиц;

—      в отдельных случаях природы металлов.

Дифференцировать микрочастицы металлов и сплавов от веществ и материалов иной природы возможно с использованием следующих методов: микроскопическое исследование (выявление морфологических признаков), определение физико-механических свойств (твердость, магнитные свойства), химическое исследование.

Все металлы и сплавы — кристаллические вещества, т.е. их структура представляет собой строго упорядоченное взаиморасположение атомов, образующих кристаллическую решетку. Однако, в момент разрушения металлического предмета (распил, разрез, сварка) разрушение происходит не по граням кристалла и, как следствие, морфологические признаки, характерные для кристаллических тел, утрачиваются. В отличие от иных кристаллических образований микрочастицы металлов, как правило, не имеют характерной для кристаллической структуры правильной геометрической формы. Например, алмаз — типичный представитель неметаллов представляет собой абсолютно правильное геометрическое тело, кристаллик йода — параллелепипед с основанием в виде прямоугольника — у микрочастиц металлов такая закономерность чаще всего отсутствует.

Форма микрочастиц металлов зависит не от внутреннего строения его кристаллической решетки, а от способа образования. Так, микрочастицы, образовавшиеся в результате:

—      газо-, электросварки имеют форму, близкую к шарообразной;

—      распила с помощью ножовки — ленту в виде спирали;

—      распила с помощью напильника — глыбообразную форму;

—     распила болгаркой — близкую к шарообразной, но, в отличие от газо-, электросварки с неровной (шершавой) поверхностью.

Химическое исследование основано на реакциях, в ходе которых образуются окрашенные вещества, окраска которых зависит от природы металла. Например, при реакции меди с рубеановодородной кислотой раствор приобретает темно-фиолетовую окраску. Возможно и использование иного принципа, на котором основан химический анализ. Для дифференциации золота и сплавов меди можно использовать разбавленный раствор азотной кислоты. Выделение бурого газа указывает на медный сплав, а отсутствие реакции — на сплав золота.

Рассмотренные цели, задачи, а также некоторые принципы предварительных исследований микрообъектов веществ и материалов, представлены в разделе достаточно обще. В каждом конкретном случае специалист, основываясь на своих навыках и руководствуясь целесообразностью должен сам определить объем и ход предварительного исследования.