В соответствии с Федеральным Законом от 09.12.2010 № 353-ФЗ с 1 января 2012 года нормы, касающиеся обжалования судебных актов в апелляционном порядке претерпели существенное изменения.

Апелляционная инстанция стала теперь второй инстанцией по отношению ко всем судам, которые рассматривают дело по первой инстанции. В отличие от ранее предусмотренной в ГПК РФ возможности обжалования в апелляционном порядке только решений и определений, принятых мировым судом. В соответствии с действующей редакцией ГПК РФ в апелляционной инстанции происходит пересмотр всех судебных актов (решений и определений), не вступивших в законную силу.

Для обращения в суд с апелляционной жалобой у лица должно быть несколько предпосылок:

Наличие у субъекта права на обжалование.

Объект должен подлежать апелляционному обжалованию.

Должен быть не пропущен месячный срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы.

В теории процессуального права выделяют полную и неполную апелляцию.

Полная апелляция характеризуется длительным производством, почти как в первой инстанции. Это связано со сравнением и рассмотрением новых и ранее представленных фактов и доказательств.

Неполная апелляция представляет собой пересмотр решений судов первой инстанции на основании доказательств, которые были предъявлены лицами, участвующими в деле, в суды первой инстанции.

Сравним порядок рассмотрения дел при полной и неполной апелляции.

Если при неполной апелляции производство осуществляется преимущественно с преобладанием принципа письменности и явка сторон в судебное заседание необязательна, то при полной апелляции, в случае представления новых доказательств, отсутствие сторон делает неявившуюся сторону более уязвимой, так как в суде апелляционной инстанции происходит вторичное доказывание всех обстоятельств по делу и представление контраргументов.

При полной апелляции, в отличие от неполной, в судебном заседании допускается представление новых доказательств и фактов без ограничений и обоснования невозможности их представления в суд первой инстанции. В процессе неполной апелляции возможность представления дополнительных доказательств значительно ограничена.

В ходе полной апелляции суд исследует фактическую сторону дела в полном объеме, т.е. проводит те же действия по установлению обстоятельств дела, исследованию и оценке доказательств, что и суд первой инстанции. При неполной апелляции суд второй инстанции не осуществляет вторичного разбирательства по делу, а лишь проверяет на основании представленных в суд первой инстанции фактов и доказательств законность и обоснованность принятого решения.

При полной апелляции дело рассматривается значительно медленнее и с большими материальными затратами, чем при неполной апелляции. Это вызвано большим объемом работы, которую проделывает суд в условиях полной апелляции, пересматривая как уже рассмотренные первой инстанцией доказательства, так и вновь представленные.

Для полной апелляции, в отличие от неполной, характерно отсутствие самой возможности направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При принятии судом первой инстанции решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, апелляционная инстанция также не вправе, отменив решение, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Известив надлежащим образом всех лиц, участвующих в деле, в том числе и не привлеченных судом первой инстанции лиц, апелляционная инстанция должна повторно рассмотреть дело по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции, и, отменив судебный акт первой инстанции, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных доказательств, принять новое решение и разрешить опросы, поставленные частной жалобе, поданной на определение. В этом случае лица, не привлеченные к рассмотрению дела в первой инстанции, которые приняли участие в апелляционном разбирательстве, вправе обжаловать решение арбитражного суда апелляционной инстанции только в суд кассационной инстанции. Тем самым законодатель лишает их права на апелляционное обжалование решения суда.

Рассмотрим ситуацию, когда при рассмотрении жалобы апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что суд первой инстанции при рассмотрении дела допустил процессуальные нарушения, являющиеся в соответствии с части 4 статьи 330 ГПК РФ безусловными основания для отмены решения. В этом случае возникает ряд процедурных вопросов: «В какой момент суд апелляционной инстанции должен начать рассматривать дело по правилам рассмотрения дела в суде первой инстанции, и какими процессуальными документами это должно быть это оформлено?».

Рассмотрим два возможных варианта:

Апелляционной суд, обнаружив основания для безусловной отмены решения первой инстанции, предусмотренные в части 4 статьи 330 ГПК РФ, продолжает рассмотрение дела в этом же судебном заседании, но уже по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции. Отменив решение суда первой инстанции, апелляционный суд в резолютивной части апелляционного определения указывает на принятие нового решения по делу.

Апелляционный суд, установив наличие одного из оснований для отмены решения суда первой инстанции, перечисленных в части 4 статьи 330 ГПК РФ, принимает постановление об отмене решения суда первой инстанции и одновременно указывает в нем новую дату рассмотрения этого дела по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции. При этом рассмотрение дела должно быть начато с проведения предварительного судебного заседания. После окончания проведения предварительного судебного заседания апелляционный суд определением назначает дату судебного разбирательства. По окончании рассмотрения дела апелляционный суд принимает еще одно постановление, в котором выносит новое решение.

И так, апелляция - это механизм повторного рассмотрения дел по просьбе лица, имеющего права на апелляционное обжалование, для проверки законности и обоснованности судебных актов, не вступивших в законную силу, осуществляемый государством в лице суда апелляционной инстанции с целью защиты участников гражданского судопроизводства от незаконного и необоснованного судебного акта (решения, определения).

Апелляция в современном российском гражданском процессе является смешанной, и характеризуется следующими признаками:

1. Апелляционная инстанция осуществляет как повторное рассмотрение всего дела по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ, так и в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении (статья 327.1 ГПК РФ).

Объектом апелляционного обжалования являются не вступившие в законную силу решения и определения суда первой инстанции (часть 1 статьи 320, 331 ГПК РФ).

В качестве субъектов апелляционного обжалования в гражданском процессе выступают лица, участвующие в деле, неудовлетворенные принятым решением полностью или в части, а также лица, не привлеченные к участию в деле, в отношении которых суд принял решение, затрагивающее их права и обязанности (часть 1 статья 320 ГПК РФ).

Основанием производства в апелляционной инстанции является апелляционная жалоба, представление (статья 320 ГПК РФ).

Апелляционная жалоба может быть принесена в течение месяца после принятия судом первой инстанции решения, 15 дней, после принятия решения если иной, более короткий срок не установлен ГПК РФ (часть 2 статьи 321, 331 ГПК РФ).

Рассмотрение апелляционной жалобы осуществляется судом апелляционной инстанции (статья 320.1 ГПК РФ).

Дело в апелляционной инстанции рассматривается с целью решения вопросов не только законности, но и обоснованности обжалуемого решения на основе тщательного повторного изучения представленных ранее и новых доказательств. Новые доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если заявитель обосновал невозможность их представления в суде первой инстанции по причинам не зависящим от него, и суд, признает эти причины уважительными (статья 327.1 ГПК РФ).

Особый порядок рассмотрения апелляционных жалоб, представлений (статья 327 ГПК РФ). Дело в апелляции рассматривается в судебном заседании коллегиальным составом судей, за исключением районного суда по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Апелляционная инстанция, в отличие от кассационной и надзорной инстанций, осуществляет пересмотр всего дела повторно по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам. Она проверяет правильность судебных актов как с фактической, так и с правовой стороны.

Основной целью апелляции как инстанции суда общей юрисдикции является деятельность по проверке не вступивших в законную силу судебных актов, принятых судами первой инстанции.

Общей целью апелляции является гарантирование государством судебной защиты прав участников процесса.

К задачам апелляции относится проверка законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений и определений, вынесенных судом первой инстанции с целью исправления ошибок, допущенных судом первой инстанции при вынесении решения.

Суды апелляционной инстанции выполняют следующие функции:

осуществляют проверку судебных актов первой инстанции;

б) предупреждают нарушения законодательства.

В соответствии со статьей 393 ГПК РФ суд апелляционной инстанции может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся или новым обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 42 ГПК РФ. Под вновь открывшимися обстоятельствами понимаются юридические факты, существующие в момент рассмотрения дела и имеющие существенное значение для его разрешения. Однако данные факты не могли быть известны ни заявителю, ни суду, рассмотревшему дело, в силу объективных обстоятельств, не зависящих от заявителя и суда. Новыми обстоятельствами являются такие существенные для дела обстоятельства, которые возникли после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

Основания для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам указаны в статье 392 ГПК РФ.

В роли участников в апелляционной инстанции выступают: суд апелляционной инстанции, заявитель апелляционной (частной) жалобы или апелляционного представления и другие лица, участвующие в процессе.