В современной научной и учебной литературе по теории государства и права существует множество авторских определений понятия права, но мы приведем только некоторые из них, которые признаны в известных научных кругах.

По мнению А. Ф. Черданцева: «Право - это система общеобязательных, формально определенных норм (правил поведения), генетически и функционально связанных с государством, выражающих согласованные интересы и волю общества, содержание которых вытекает из природы и характера господствующей в обществе системы

- 330

экономических, политических и иных отношений» .

В. К. Бабаев считает, что «Право - это система нормативных установок, опирающихся на идеи человеческой справедливости и свободы, выраженная большей частью в законодательстве и регулирующая общественные отношения» .

А. Ю. Мордовцев полагает, что «Право - это обусловленная природой человека и общества, выражающая свободу личности и утверждающая справедливость, система регулирования общественных отношений, которой присущи нормативность, формальная определенность в официальных источниках и обеспеченность возможностью

332

государственного принуждения» .

A. И. Червонюк указывает, что «Право есть обеспеченная государством система общеобязательных норм (предписаний) и принципов, выражающих общую волю и согласованные интересы различных социальных групп населения, приоритеты и ценности личности и, выступающих общесоциальной мерой (регулятором) ее свободы и

333

ответственности» .

С точки зрения А. В. Малько: «... право есть система общеобязательных, формально определенных юридических норм, выражающих консолидированную волю общества (конкретные интересы различных классов, социальных групп, слоев), устанавливаемых и обеспечиваемых государством, и направленных на урегулирование общественных отношений»[1] [2] [3] [4] [5].

В. Лазарев и С. В. Липень дают следующее определение: «Право - это система общеобязательных, установленных и обеспечиваемых

Оксамытный В. В. Теория государства и права. М., 2004. С. 340. Поляков А. В. Общая теория права. СПб., 2004. С. 304.

341

государством норм, предназначенных для регулирования отношений в обществе»[6].

В. Н. Протасов высказывает точку зрения, что: «... право есть оформленная в официальных источниках и гарантированная государством единая в масштабе общества нормативная система, которая призвана регулировать социально-значимое поведение участников общественного процесса на основе баланса интересов, согласования воль и правовых притязаний всех слоев общества»[7] [8] [9].

A. Б. Венгеров придерживается мнения, что «Право - это имеющая большую социальную ценность регулятивная система, которая с помощью формально установленных или закрепленных норм (правил поведения), выраженных в нормативных актах, судебных прецедентах, других формах и обеспеченных возможностью государственного принуждения, воздействует на общественные отношения с целью их упорядочения, стабилизации либо социально необходимого развития» .

B. И. Леушин: «Право - это система общеобязательных формально определенных норм, выражающих меру свободы человека, принятых или санкционированных государством и охраняемых им от нарушений» .

В. В. Оксамытный: «Право - это система общеобязательных велений, установленных от имени государства и им обеспеченных, которые выражают согласованную общественную волю и направлены на регулирование интересов граждан, общества и государства в целом»[10].

А. В. Поляков: «... государственно-организованное право можно определить как основанный на социально признанных и общеобязательных нормах коммуникативный порядок отношений, участники которого взаимодействуют путем реализации своих прав и обязанностей, поддерживаемых и охраняемых государством»[11] [12].

Авторские определения права можно было бы приводить и далее, но можно согласиться с А. Ю. Мордовцевым, что «... существуют сотни, возможно, и тысячи определений права. Но среди них нет ни одной так называемой общепризнанной дефиниции, разделяемой всеми, кто изучает

341

право» .

Несмотря на огромное количество определений права, ни одна из трактовок права не может учесть всю глубину, сложность, многогранность

рассматриваемого явления. Поэтому, по мнению автора, безусловно, правы те ученые, которые рассматривают право в широком и узком значениях.

В широком значении (общесоциальном) право - это социально обусловленная мера свободы личности, возможность свободы действия индивида в обществе, определяемая с учетом свободы воли, свободы выбора поступков, интересов других индивидов, социальной справедливости, равенства. Поэтому право в широком (общесоциальном, плюралистическом ) значении близко по своему значению к понятию «естественное право», которое также исходит из имманентной человеку необходимости свободы, справедливости и равенства.

По мнению некоторых авторов к праву в общесоциальном (широком) значении (кроме естественного права) следует относить права общественных объединений, выраженных через корпоративные нормы.

В узком (юридическом, монистическом ) значении право - это система установленных или санкционированных государством норм (правил поведения), с помощью которых происходит регулирование общественных отношений, а также наделение участников этих общественных отношений юридическими правами на совершение тех или иных действий.

Право в узком (юридическом) значении разделяется на право в объективном и субъективном смыслах.

Право в объективном смысле (объективное право) - это система выражающих государственную волю общеобязательных правил (норм), направленных на регулирование общественных отношений и охраняемых в случае нарушения силой государственного аппарата.

Право в субъективном смысле (субъективное право) - это принадлежащее конкретному лицу правомочие, основанное на объективном праве[13] [14] [15].

Объективное право называют позитивным правом, поскольку оно устанавливается либо санкционируется государством, находится под его защитой и обеспечивается государственным принуждением. В свою очередь субъективное право определяется нормами объективного права, то есть является производным от него.

Таким образом, объективное и субъективное право, несмотря на разную свою сущность, находятся в неразрывном единстве и образуют право в юридическом (узком) значении.

Анализ юридической литературы позволяет выделить следующие основные признаки права.

1. Государственно-волевой характер права. Право (позитивное право) исходит от государства, и соответствующие правовые нормы устанавливаются или санкционируются государством, создаются государственными органами и должностными лицами, выражающими волю государства.

Нормативный характер права. Право состоит из норм (правил поведения общего характера) действующих в отношении неопределенного круга лиц и предполагающих многократное их применение. Через нормы права до участников общественных отношений доводится информация о том, какие действия возможны, какие запрещены, а какие необходимы, то есть правовые нормы выступают регулятором поведения людей.

Системность права выражена в неразрывном единстве и взаимодействии всех правовых норм, которые образуют иерархичную и стройную систему права. Право воздействуют на общественные отношения не отдельными нормами, а совокупностью (системой) правовых норм, объединенных в институты, подотрасли, отрасли права.

Формальная определенность права. Данный признак предполагает, что правовые нормы, из которых состоит позитивное право, облекаются в официальную форму выражения, установленную или санкционированную государством в виде определенных источников права: нормативных правовых актов, юридических прецедентов и др. При этом формальная определенность права детерминирует и содержательную определенность права, закрепляя в официальных документах субъективные права, обязанности, ответственность участников правоотношений, что делает их более доступными для восприятия и дальнейшей реализации.

Общеобязательность права. Нормы права являются не только общими правилами поведения, но и являются обязательными для исполнения теми лицами, государственными и негосударственными организациями к которым они адресованы.

Гарантированность права, обеспечивается государством в лице его правоохранительных органов, а также в деятельности иных органов и должностных лиц государственной власти (в некоторых случаях органов и должностных лиц местного самоуправления, наделенных государственновластными полномочиями). Реализация правовых норм в необходимых случаях может быть достигнута и применением мер государственного принуждения со стороны компетентных государственных органов и учреждений.

Кроме того, в научной и учебной литературе по теории государства и права разными авторами указываются и другие признаки права, например:

Принудительность права, волевой характер права[16].

Властно-регулятивная природа, властно-волевой характер[17].

Сознательно-волевой характер .

« - это явление общественное», «... регулятор социально значимого поведения человека...», «... средство социального компромисса», «основано на принципе формального равенства», «оно

348

всегда имеет дело с поведением, отклоняющемся от нормы» .

«Право выражает идеи справедливости и свободы», «право имеет свой предмет отражения (власть, государство, порядок в обществе)», «право регулирует поведение человека, воздействует на его мысли и чувства», «праву присуща специфическая форма выражения -

349

законодательство» .

Социальность, неперсонифицированность, процедурность,

350

институциональность .

3 51

Нетождественность (несводимость) права закону .

Динамизм 346 [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25]

Основано на учете интересов различных слоев общества .

Наличие у субъектов коммуникации взаимообусловленных прав и обязанностей, наличие социально признанных и общеобязательных

354

правил поведения .

[1]

Черданцев А. Ф. Теория государства и права. М., 2003. С. 156.

[2] Теория государства и права / под ред. В. К. Бабаева. М., 2001. С. 196.

[3]

Любашиц В. Я., Мордовцев А. Ю., Тимошенко И. В. Теория государства и права. Ростов н/Д, 2002. С. 286.

[4]

Червонюк В. И. Теория государства и права. М., 2003. С. 79.

[5]

Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права. М., 2002. С. 141.

[6]

Лазарев В. В., Липень С. В. Теория государства и права. М., 2004. С. 189.

[7] Протасов В. Н. Теория государства и права. М., 2004. С. 66.

[8] Венгеров А. Б. Теория государства и права : учебник. М., 2009. С. 373-374.

[9] Теория государства и права : учебник / отв. ред. В. Д. Перевалов. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2009. С. 114.

[10]

[11]

Любашиц В. Я., Мордовцев А. Ю., Тимошенко И. В. Теория государства и права. Ростов н/Д, 2002. С. 275.

[13]

Венгеров А. Б. Теория государства и права : учебник. М., 2009. С. 372.

[14]

Там же.

[15] Радько Т. Н. Теория государства и права : учебник. М., 2009. С. 235.

[16] Черданцев А. Ф. Теория государства и права. М., 2003. С. 157.

[17] Байтин М. И. О современном нормативном понимании права // Журнал российского права. 1999. №1. С. 102.

[18]

Теория государства и права : учебник / отв. ред. В. Д. Перевалов. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2009. С. 114.

[19]

Протасов В. Н. Теория государства и права. М., 2004. С. 63-66.

[20] Теория государства и права / под ред. В. К. Бабаева. М., 2001. С. 200-203.

[21]

Любашиц В. Я., Мордовцев А. Ю., Тимошенко И. В. Теория государства и права. Ростов н/Д, 2002. С. 286-288.

[22]

Червонюк В. И. Теория государства и права. М., 2003. С. 90.

[23] Лазарев В. В., Липень С. В. Теория государства и права. М., 2004. С. 190-191.

[24] Бабенко П. М. Теория государства и права. М., 2000. С. 42.

[25] Поляков А. В. Общая теория права. СПб., 2004. С. 304.