Человек как существо социальное для удовлетворения своих интересов, потребностей вынужден вступать в отношения с другими такими индивидами, поэтому человеческое общество в своей динамике представляет совокупность отношений между людьми, выраженное в их активности. Активность людей проявляется во внешнем (двигательном, деятельном, поведенческом) или внутреннем (психоэмоциональном) выплеске своей энергии, направленной на взаимодействие с окружающей средой, конкретными людьми и объектами материального мира.

По мнению В. И. Власова активность проявляется в трех видах: в деятельности, общении и поведении.

Деятельность - это вид активности, направленный на такое изменение внешней среды, в результате которого получается нечто новое - продукт или результат.

Общение представляет собой обмен идеями, эмоциями и материальными предметами.

Поведение как вид активности направлено на изменение состояния субъекта по отношению к окружающей его действительности[1].

Юридическая наука рассматривает именно поведение людей и соответственно человеческие поступки через призму необходимости их правового регулирования.

В связи с этим поведение людей принято разделять на правовое, то есть юридически значимое, и поведение юридически безразличное, находящееся за пределами правового регулирования.

Юридически безразличное поведение людей обычно регулируется нормами обычаев, религии, морали, корпоративными нормами и другими социальными нормами, и не требует государственно-правового вмешательства (например, поведение человека в быту, общение с родственниками, проведение досуга или отправление религиозных культов).

Правовые нормы отражают и регулируют только общественнозначимое поведение людей, которое выходит за пределы интересов отдельного индивида и вторгается в сферу деятельности других членов общества.

В юридической науке правовое поведение рассматривается как социально значимое поведение субъектов права, урегулированное нормами права.

По мнению В. Н. Кудрявцева и В. П. Казимирчука, правовое поведение - это социально значимое поведение индивидуальных или коллективных субъектов, подконтрольное их сознанию и воле, предусмотренное нормами права и влекущее за собой юридические последствия[2].

В свою очередь, Н. А. Пьянов определяет правовое поведение «как предусмотренное нормами позитивного права и подконтрольное государству сознательно-волевое социально значимое поведение людей, которое, как правило, влечет, или способно повлечь определенные юридические последствия»[3] [4].

Таким образом, правовое поведение представляет собой контролируемое субъектом права или государством, регламентированное нормами права общественно значимое поведение лица, носящее сознательноволевой характер, которое влечет за собой наступление или возможность наступления юридических последствий.

Можно согласиться с авторами, которые считают, что высшим проявлением правового поведения личности выступает его правовая активность, предполагающая осознанное движение личности к праву. Правовая активность не только базируется на правосознании, но и зависит от него. Зависимость эта обоюдная, т. к. правосознание обуславливает развитие правовой активности личности, которая, в свою очередь, совершает право-

553

мерные или противоправные поступки .

Понятие «правового поведения» является пограничным, поскольку одновременно используется и в философии права, и социологии, и психологии. При этом под ним понимается вид социального поведения личности по отношению к существующим в обществе правовым нормам. Таким образом, это понятие тесно связано с понятием нормативного поведения, хотя и не совпадает с ним, поскольку существует нормативное поведение, которое не имеет отношения к сфере права (например, нравственное, эстетическое, религиозное). С другой стороны, сферы правового и нормативного поведения могут пересекаться, поскольку речь идет о регламентации поведения существующими в обществе правовыми нормами.

Правовое поведение характеризуется рядом общесоциальных и юридических признаков.

Во-первых, субъектами правового поведения выступают люди или их коллективы. Право не оказывает воздействия на неодушевленные предметы или животных, которые не способны осознать смысл и содержание правовых норм, следовательно, совершать юридически-значимые последствия и подчиняться требованиям правовых предписаний.

Во-вторых, правовое поведение осуществляется людьми в форме действия (активного поведения) или бездействия (пассивного поведения). Активное правовое поведение связано с исполнением субъектами возложенных на них определенных обязанностей, использованием своих субъективных прав. Пассивное правовое поведение находит свое отражение в воздержании от совершения лицом конкретных действий, соблюдении установленных запретов.

В-третьих, правовому поведению свойственны подконтрольность как со стороны самого субъекта (внутренний контроль), выраженная в осознании им характера своих действий и возможностью руководить ими для достижения определенного результата. Так и со стороны государства (внешний контроль) в лице его органов и должностных лиц, либо иных компетентных субъектов.

В-четвертых, правовое поведение подвержено правовой регламентации, означающей, что параметры и границы поведения лица конкретно и четко прописаны в нормах права или индивидуальноправовых предписаниях.

В-пятых, оно обладает общественной значимостью, выраженной в его оценке со стороны членов общества. В зависимости от того, насколько поведение того или иного лица соответствует общественным интересам, общепризнанным принципам и нормам, можно говорить о социально полезном или социально вредном поведении этого лица.

В-шестых, правовое поведение всегда носит разумный, осознанный, интеллектуально-волевой характер. Лицо четко представляет характер своих действий, результат или цель, которых он хочет достигнуть.

В-седьмых, способность правового поведения повлечь юридические последствия, правомерные или противоправные. В этой связи правовое поведение выступает юридическим фактом, то есть основанием для возникновения, изменения или прекращения конкретного правоотношения. В- восьмых, правовое поведение предполагает возможность государственного принуждения к лицу в случаях нарушения требований правовых норм.

Правовое поведение носит разнообразный характер, поэтому в юридической литературе в зависимости от различных критериев (оснований) его принято разделять на следующие виды.

В зависимости от субъектов правового поведения, оно может быть индивидуальным и коллективным (групповым). Индивидуальное правовое поведение - это поведение непосредственно самого индивида, а коллективное - поведение определенной группы лиц или коллектива людей.

По внешнему проявлению правовое поведение можно подразделить на действия и бездействие. Действия - это внешне активное поведение, а бездействие - наоборот, внешне пассивное поведение, поведение, которое выражено в воздержании от совершения тех или иных действий.

По социальной значимости правовое поведение разделяется на социально полезное и социально вредное. Социально полезное - это поведение необходимое или желательное для общества, а социально вредное - это поведение не желательное и даже опасное для общества.

В зависимости от юридической оценки выделяют правомерное и неправомерное (противоправное) поведение. Правомерное поведение - это поведение, соответствующее предписаниям правовых норм, интересам государства, общества и личности, поощряемое и охраняемое государством.

Неправомерное (противоправное) поведение - это поведение, нарушающее нормы права, интересы государства, общества и отдельных лиц, влекущее со стороны государства применение мер принуждения.

Как указывает И. М. Максимова: «Правовое поведение личности включает правомерное или противоправное поведение, которые не следует трактовать как норму или отклонение от нормы во многом в силу условности самих юридических категорий, их изменчивости во времени, в социальном пространстве, а также от уровня правового сознания данного общества[5].

Некоторые исследователи, рассматривая вопрос о видах правового поведения, используют интегративный подход, рассматривая правовое поведение с учетом нескольких критериев. Так, например, А. С. Шабуров по социальной и юридической оценке выделяет следующие виды правового поведения:

правомерное поведение - социально полезное поведение, соответствующее правовым предписаниям;

правонарушение - социально вредное поведение, нарушающее требования норм права;

злоупотребление правом - социально вредное поведение, но осуществляемое в рамках правовых норм;

объективно-противоправное деяние - поведение, не наносящее вреда, но осуществляемое с нарушением правовых велений[6].

Последняя классификация правового поведения вызывает у ученых определенные дискуссии и вопросы, что связано со сложностью вопроса об определении сущности злоупотребления правом и объективнопротивоправного деяния, т. к. некоторые ученые рассматривают их в качестве самостоятельного вида правового поведения, другие относят их к неправомерному поведению, третьи рассматривают как частный случай правонарушения. Кроме того, любая классификация предполагает использование только одного критерия в основании для деления, а не двух как это предложено А. С. Шабуровым.

Между тем, данная научная позиция тоже имеет право на существование, т. к. ряд ученых рассматривают злоупотребление правом и объективно-противоправное деяние как самостоятельные категории и виды правового поведения.

[1] Власов В. И. Теория государства и права : учебник для высших юридических учебных заведений и факультетов. Ростов н, 2002. С. 378.

[2] Кудрявцев В. Н., Казимирчук В. П. Современная социология права. М., 1995. С. 164165; Юридическая социология М., 2000. С. 156-159.

[3]

Пьянов Н. А. Консультации по теории государства и права : учебное пособие. Иркутск, 2008. С. 453.

[4]

Максимова И. М. Правосознание как источник правового поведения личности: дис. ... на соискание ученой степени канд.юри.наук по специальности 12.00.01. Тамбов, 2005. С. 181 [Электронный ресурс]. http://www.dissercat.com/content/pravosoznanie-kak- istochnik-pravovogo-povedeniya-lichnosti#ixzz4L4pAgqge (дата обращения: 15.09.2016).

[5] Максимова И. М. Правосознание как источник правового поведения личности [Электронный ресурс] : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01. Тамбов, 2005. 181 с. URL: http://www.dissercat.com/content/pravosoznanie-kak-istochnik-pravovogo-povedeniya- lichnosti#ixzz4L4pAgqge (дата обращения: 15.09.2016).

[6] Теория государства и права : учебник для вузов / под ред. В. М. Корельского, В. Д. Перевалова. М., 2002. С. 418.