При оформлении результатов исследования составляется заключение эксперта - письменный документ, отражающий ход и результаты исследования. Заключение «должно быть однозначным, понятным, все его части должны быть согласованы между собой, не противоречить друг другу, а выводы должны вытекать из проведенного исследования, являясь результатом логических построений, и формулироваться по внутреннему убеждению эксперта»[1].

Заключение эксперта можно условно разбить на 3 части: вводная часть; исследовательская часть и выводы. Подписка эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ не является составной частью заключения, оформляется на отдельном бланке при поручении производства экспертизы и включает в себя сведения об эксперте (ФИО), разъяснение его прав и обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001 №73-ФЗ (ст. 14,16) и соответствующей статьей процессуального кодекса, например в уголовном процессе - ст. 57 УПК РФ.

В вводной части указываются:

• установочные данные - дата, время и место проведения экспертизы, номер заключения, наименование и вид (род); данные об эксперте, производящем исследование - фамилия, имя, отчество, информация об образовании и стаже работы эксперта по специальности, занимаемой должности; сведения об экспертном учреждении;

• основания производства экспертизы - номер и наименование дела, по которому назначена экспертиза, краткое изложение обстоятельств, обусловивших назначение экспертизы; сведения об органе или лице, назначившем экспертизу;

• правовое основание проведения экспертизы - постановление или определение, когда и кем вынесено; дата вынесения постановления, номер, краткое изложение обстоятельств дела, по которому оно вынесено; данные о лицах, присутствовавших при производстве экспертизы;

• сведения о предупреждении эксперта об уголовной ответственности содержатся во вводной части заключения эксперта;

• обстоятельства дела - данные приводятся в объеме, известном из постановления о назначении экспертизы;

• описание упаковки вещественных доказательств, оценка её целостности, оценка соответствия поступивших объектов указанным в постановлении;

• вопросы, поставленные перед экспертом, приводятся в формулировке постановления. При наличии нескольких вопросов эксперт имеет право сгруппировать их, изложить в той последовательности, которая обеспечивает наиболее целесообразный порядок проведения исследования. В случае необходимости эксперт имеет право изменить редакцию вопросов, не изменяя их смысл (о редакции вопросов делается соответствующее примечание).

Необходимо отметить, что в различных экспертных организациях форма подписки и вводной части регламентируется ведомственными нормативными документами и может иметь значительные различия. Используемая методика, справочная литература, упаковка объектов могут указываться как перед исследовательской частью, так и непосредственно в исследовательской части.

В примерах, приведенных далее, вводная часть будет опускаться или ограничиваться информацией об объектах, поступивших на экспертизу, и о поставленных вопросах.

Структурно исследовательская часть состоит из:

• описания объекта, поступившего на экспертизу. При описании используется принцип «от общего к частному» т.е. в начале описывается конструкция в целом, далее переходят к деталям. В рамках данной части эксперт решает две задачи: устанавливает и фиксирует наличие комплекса необходимых конструктив-

ных элементов, позволяющих отнести исследуемый объект к определенному виду и типу; выявляет признаки, свидетельствующие о способе изготовления объекта;

• далее, как правило (при необходимости), приводится оценка способа изготовления исследуемого объекта;

• сравнительное исследование. Исследуемый объект сопоставляется с аналогами-образцами холодного оружия как из имеющихся натурных коллекций, так и из приведенных в справочной литературе. В данной части констатируется сходство внешнего строения объекта с известными аналогами-образцами холодного оружия или сходными по конструкции с таким оружием. При этом учитывается достаточность размерных характеристик для поражения цели. Результатом данной части является вывод о принадлежности объекта к определенному типу, виду, образцу холодного оружия или предмета, не относящемуся к данной категории.

Если исследуемый предмет не относится к холодному оружию, то формулируется соответствующий вывод и исследование прекращается.

• если в ходе сравнительного исследования было установлено, что исследуемый объект относится к группе являющейся холодным оружием, то проводится необходимый и мотивированный комплекс испытаний, определяемый соответствующими ГОСТами и криминалистическими требованиями, при этом описываются порядок проведения и результаты испытаний. В ходе испытаний проводятся эксперименты на оценку поражающих свойств объекта, их снижение в процессе испытаний, безопасности удержания объекта при целевом использовании, оценивается прочность как конструкции в целом, так и её отдельных деталей:

• приводится оценка результатов испытаний - по результатам проведенных экспериментов формулируется вывод о соответствии конструкции объекта его целевому применению;

• далее приводится оценка результата исследования в целом - формулируется результирующий вывод;

• в конце заключения приводятся краткая характеристика использованных при исследовании устройств и материалов, режимов съемки и печати, а для

средств цифровой фотографии - вид, модель, производитель использованного ап-

32

парата; вид, наименование, версия программного обеспечения, режим получения и печати изображений.

Вывод - результирующая часть. Выводы заключения эксперта должны содержать краткие, четкие, однозначные ответы на все поставленные перед экспертом вопросы и установленные им в порядке инициативы значимые обстоятельства. При необходимости разрешается объединять ответы на поставленные вопросы. Является обязательной «адресная» информация о предметах, в отношении которых сформулирован вывод.

[1] Т.В. Аверьянова.