Как правило, процесс возникает при обращении к суду или арбитражу за защитой спорного права или охраняемого законом интереса, т.е. в случае предъявления иска.

Кроме общего понятия «иск», гражданскому процессу известны иски третьих лиц с самостоятельными требованиями, встречные иски, регрессные иски.

Правильное определение сущности и отличительных черт данных видов исков имеет не только теоретическое, но и большое практическое значение, так как способствует наиболее целесообразному применению каждого из этих исков.

Как и всякий иск, встречный иск является требованием к суду или арбитражу о защите прав и законных интересов, которые предъявившее иск лицо считает нарушенными или оспариваемыми. Встречный иск характеризуется рядом признаков, присущих понятию «иск» вообще, и в то же время ему свойственны дополнительные признаки, определяющие специфику именно встречного иска.

Эти признаки связаны с моментом предъявления встречного иска в процессе, лицами, предъявляющими встречный иск, и с целью встречного иска.

1. Момент предъявления встречного иска. Встречный иск предъявляется в процессе, уже начатом по другому иску, именуемому первоначальным, послужившему основанием для возникновения дела.

В отдельных гражданских процессуальных кодексах ранее употреблялся термин «основной иск», однако законодатель отказался от этого термина, так как и первоначальный, и встречный иски самостоятельны и вряд ли можно заранее определить, какой является основным.

Если встречный иск принят судом или арбитражем, он рассматривается совместно с первоначальным иском в одном процессе.

Иск, предъявленный в другой суд (арбитраж) или в тот же суд (арбитраж), но рассматриваемый не в одном процессе с иском первоначальным, не может считаться встречным.

Так, Госарбитраж при Совете Министров Киргизской ССР ошибочно признал встречными требования поставщика стеклоткани, заявленные к Майли-Сайскому электроизоляционному заводу о взыскании штрафа за отказ от оплаты счета за стеклоткань, только по тем мотивам, что ответчик в возражениях на иск сослался на предъявление иска к поставщику стеклоткани в Госарбитраж при Харьковском облисполкоме о признании этой стеклоткани недоброкачественной и о взыскании штрафа за поставку недоброкачественной продукции[1].

Хотя требования поставщика стеклоткани и требования Майли- Сайского завода взаимосвязаны, однако они заявлены самостоятельно в разных процессах, следовательно, ни одно из них не является встречным.

Лица, предъявляющие встречный иск. Другой характерный признак встречного иска заключается в том, что он предъявляется ответчиком по первоначальному иску к истцу.

Встречный иск предъявляется навстречу иску первоначальному, поэтому, естественно, он может быть заявлен только ответчиком по первоначальному иску, имеющему встречное требование к истцу.

При предъявлении встречного иска ответчик по первоначальному иску становится встречным истцом, а первоначальный истец — ответчиком по встречному иску. Стороны как бы меняются местами.

Например, Насонов предъявил иск о признании недействительным ордера, выданного жилищно-коммунальным отделом треста «Жилстрой» Примаку на две комнаты. Исковые требования Насонов мотивировал тем, что Свердловский холодильник № 1, которому принадлежит данная жилая площадь, предоставил комнаты ему. Трест «Жилстрой» иск не признал, ссылаясь на то, что дом находится на балансе треста, а не холодильника № 1, поэтому только трест вправе распоряжаться жилой площадью в доме. В свою очередь трест «Жилстрой» предъявил иск о признании недействительным ордера, выданного холодильником № 1 Насонову на две упомянутые комнаты[2].

Этот иск предъявлен ответчиком по первоначальному иску и заявлен в уже возникшем процессе для совместного и одновременного рассмотрения с первоначальным иском, следовательно, является встречным.

Не может рассматриваться как встречное требование, заявленное ответчиком в том же процессе, но не к истцу по первоначальному иску.

Супруги Никифоровы обратились в народный суд с исковым заявлением об изъятии у Баранникова излишков жилой площади в виде двух смежных комнат, в которых они проживали, и закреплении их за ними. В качестве соответчика был привлечен отдел учета и распределения жилой площади Октябрьского района Ленинграда. Отдел учета и распределения жилой площади предъявил исковые требования к Баранникову об изъятии излишков жилой площади по тем мотивам, что Баранников систематически сдает изолированные комнаты внаем. Этим иском отдел учета заявил самостоятельные требования на предмет спора, однако требования обращал не к истцу, а к ответчику. Поэтому требования, хотя и заявленные в уже возникшем процессе, не являются встречными.

В период рассмотрения дела отдел учета и распределения жилой площади изменил основания иска и просил изъять комнаты и выселить супругов Никифоровых, ссылаясь на то, что Баранников продал им комнаты. Новые требования предъявлены к истцу навстречу первоначальному иску для совместного и одновременного рассмотрения с ним, следовательно, являются встречными1.

Цель предъявления встречного иска. Встречный иск, как и всякий иск, служит средством удовлетворения судом или арбитром самостоятельного требования. Однако для встречного иска характерно не это, так как самостоятельное требование может быть предметом отдельного процесса.

Большей частью встречное требование имеет целью опровержение требования истца полностью или в части либо защиту от него.

Приведем пример встречного иска, направленного на опровержение первоначального иска. Алексанов после смерти проживавшей в одной с ним квартире Абрамовой занял комнату, съемщицей которой была умершая. Отдел учета и распределения жилой площади исполкома Свердловского районного Совета депутатов трудящихся Москвы обратился в суд с иском к Алексанову о выселении из этой комнаты. В свою очередь, защищаясь от иска, Алексанов предъявил встречный иск о признании за ним права на указанную площадь по тем мотивам, что Абрамова являлась членом его семьи (матерью жены).

Признание за Алексановым права на площадь исключает право первоначального истца на его выселение2.

Удовлетворение такого встречного требования исключает удовлетворение первоначального требования. Несколько иное воздействие на первоначальное требование оказывает встречное требование, направленное к зачету.

Путем зачета меньшее по сумме требование погашается полностью, а большее прекращается в части, равной меньшему требованию; при равенстве сумм первоначального и встречного требований оба полностью погашаются зачетом.

Например, завод предъявил иск к оптовой базе Роскульторга о взыскании стоимости фототоваров в сумме 4 тыс. руб.; база в свою очередь заявила встречные требования о возврате платежа в сумме 3 тыс. руб. по другому счету. В обоснование встречного иска база сослалась на арифметическую ошибку, допущенную заводом при выписке счета. Арбитраж удовлетворил первоначальный и встречный иски, осуществил зачет и взыскал по первоначальному иску 1 тыс. руб., т.е. разницу в сумме между первоначальным и встречным требованиями.

Таким образам, одновременное рассмотрение и удовлетворение первоначального иска и встречного иска, направленного к зачету, исключает не само первоначальное требование, а лишь присуждение по нему полностью или в части. И в этом случае встречный иск предъявляется ответчиком для защиты от первоначального иска, хотя и не ведет к отказу в нем.

Подобного рода встречные иски выполняют в процессе роль средства защиты ответчика против иска. Своеобразие этого средства защиты состоит в том, что встречный иск выходит за пределы простой защиты против первоначального иска: он совмещает в себе и свойства иска, и свойства защиты от иска.

При предъявлении такого встречного иска ответчик преследует двоякую цель: во-первых, защитить свое самостоятельное право; во- вторых, защититься против первоначального иска. Первая цель может быть достигнута и при рассмотрении требования в самостоятельном процессе; вторая же осуществима только при совместном рассмотрении встречного и первоначального исков в одном процессе.

Однако процессуальное законодательство, судебная и арбитражная практика знают встречные иски, которые не преследуют цели защиты от первоначального иска.

Гражданские процессуальные кодексы ряда союзных республик предусматривают встречные требования, направленные к зачету; встречные требования, удовлетворение которых исключает полностью или в части первоначальные требования, а также встречные иски, связанные с первоначальным иском.

Целью обращения с таким иском является одновременное рассмотрение в одном процессе взаимосвязанных требований. Например, Савельева обратилась в суд с иском к Свистуненко о расторжении брака.

Свистуненко предъявил встречный иск о разделе вклада, хранящегося в сберкассе на имя Савельевой, ссылаясь на то, что вклад является их совместным имуществом[3]. Этот встречный иск не направлен на опровержение первоначального иска, не служит ответчику средством защиты, а предъявлен для одновременного рассмотрения взаимосвязанных требований.

Если предметом первоначального иска в данном примере является требование о признании невозможности дальнейшего продолжения брака, то предметом встречного иска является требование о разделе имущества, нажитого именно в этом браке. В основаниях обоих исков лежат тесно связанные между собой юридические факты, что позволяет говорить о взаимосвязанности требований вследствие близости оснований.

Итак, встречный иск в гражданском процессе играет двойную роль: он может быть предъявлен как с целью защиты против иска первоначального, так и независимо от защиты вследствие связи с первоначальным иском.

[1] См. протокол Госарбитража при Совете Министров Киргизской ССР от 4 января 1964 г. по делу № 1680/3.

[2] См.: Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1963. № 6. С. 1.

См.: Бюллетень Верховного Суда СССР. 1962. № 2. С. 8. См.: Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1961. № 1. С. 13.

[3] См.: Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1963. № 5. С. 8.