Предъявление встречного иска в процессе по первоначальному иску предоставляет ответчику ряд преимуществ: во-первых, это дает ответчику возможность предъявить требование к первоначальному истцу в суде по своему местонахождению, т.е. в том суде, в котором предъявлен первоначальный иск; во-вторых, рассмотрение встречного иска совместно с иском первоначальным дает ему возможность в одном процессе ликвидировать все спорные отношения между истцом и им; в-третьих, в тех случаях, когда ответчик использует встречный иск для защиты против иска первоначального, встречный иск исключает удовлетворение требований истца полностью или в части.

Соединение в одном процессе производства по первоначальному и встречному искам дает и процессуальную экономию, содействуя рассмотрению споров с возможно меньшими затратами участниками процесса сил, средств и времени. Одновременное рассмотрение исков предупреждает возможность вынесения противоречащих друг другу решений, позволяет суду и арбитражу полнее, глубже и правильнее выяснить действительные взаимоотношения сторон.

Вместе с тем соединение в одном процессе нескольких исковых требований создает известные трудности. Соединение встречного и первоначального исков ведет к увеличению круга вопросов, подлежащих рассмотрению, к увеличению фактического материала и доказательств. Предъявление новых требований в уже идущем процессе может вызвать отложение заседания, производство сложных проверочных действий, замедлить рассмотрение первоначальных требований. Именно в связи с последним обстоятельством законодатель ограничил возможность предъявления ответчиком требований к истцу в процессе по первоначальному иску.

Встречное требование ответчика к истцу, не являющееся средством защиты от первоначального требования или не связанное с ним, не может быть предметом встречного иска.