Определение встречного иска позволяет отграничить его от смежных понятий: иска третьего лица с самостоятельными требованиями и регрессного иска.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, вступают в дело путем предъявления иска на общих основаниях к одной из сторон или к обеим вместе (ст. 27 Основ гражданского судопроизводства).

Иск третьего лица с самостоятельными требованиями имеет как общие, так и отличительные черты от встречного иска. Общим для того и другого является предъявление их в уже возникшем процессе, а также объединение двух процессов: процесса по первоначальному иску, с одной стороны, и процесса по встречному иску либо процесса по иску третьего лица с самостоятельными требованиями — с другой.

Отличие встречного иска от иска третьего лица с самостоятельными требованиями прежде всего состоит в том, что встречный иск предъявляется ответчиком по первоначальному иску, т.е. лицом, уже участвующим в процессе.

Иск третьего лица с самостоятельными требованиями заявляется лицом, ранее в деле не участвовавшим, лицом, к которому никаких требований не предъявлено. Этот иск имеет целью присуждение предмета спора в пользу третьего лица (или признание спорного права принадлежащим ему). Целью же встречного иска является или защита его от первоначального иска, или совместное рассмотрение взаимных требований, связанных близостью оснований.

Например, Гаджиев обратился в суд с иском к своему брату о разделе домовладения, прося выделить ему '/2 доли.

Прокурор предъявил в суд иск к Гаджиеву о выделении доли в доме Кочакаевой и ее троим детям, рожденным от ответчика[1].

Кочакаева ранее в деле не участвовала, ее исковые требования направлены на предмет спора между истцом и ответчиком по первоначальному иску. Иск Кочакаевой — это иск третьего лица с самостоятельными требованиями.

Разграничение встречного иска и иска третьего лица с самостоятельными требованиями необходимо, поскольку в судебной практике встречались случаи смешения встречного иска и иска третьего лица. Так, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда СССР рассматривала иски Раллевой и Фролова, заявленные в уже ведущемся процессе по иску Сухарева к «Союзформлитью» о признании авторства, как встречные иски[2]. Эти исковые требования были предъявлены по поводу спора, ведущегося между другими лицами о признании авторства на одно и то же изобретение.

Между тем Раллева и Фролов ранее в процессе не участвовали, к ним никто требований не предъявлял, каждый из них, заявляя иск, добивался признания за ним авторства на изобретение. Следовательно, иски не являются встречными, а заявлены третьими лицами с самостоятельными требованиями.

Разграничение встречного и регрессного исков

Встречный иск отличается и от регрессного иска. Регрессный иск — это требование лица, совершившего платеж другому лицу, но предъявляемое к третьему лицу, которое истец считает ответственным за платеж. Регрессный иск может быть рассмотрен как в отдельном процессе, так и в одном процессе с первоначальным иском. Встречный иск отличается от регрессного в основном по лицам, к которым обращено требование. Если встречное требование предъявляется к истцу, то регрессное требование обращено к третьему лицу, как правило, ранее в процессе не участвовавшему.

[1] См.: Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1962. № 7. С. 6.

[2] См.: Сборник постановлений Пленума и определений коллегий Верховного Суда СССР за второе полугодие 1939 года. М.: Юриздат, 1941. С. 123.