Древней Руси XI-XII в.в. тоже было знакомо наследование по завещанию и по закону, наследование по закону имело место, если не было завещания[1]. Русская Правда (XI в.)[2] - первый источник древнерусского права, который регулировал наследственные правоотношения, это первый письменный сборник норм феодального права Киевской Руси.

Более ранними источниками были договоры с греками, которые как отмечает Г.Ф. Шершеневич: «Отражая в себе иноземные взгляды, они не могут служить выразителем чисто русского порядка наследования»[3].

Среди вещей, переходящих в порядке наследования, в Русской Правде упоминается только движимое имущество, о землях не говорится ни слова, земля в тот период не являлась объектом частной собственности и переходить по наследству не могла.

Известна точка зрения, что наследственное право распространилось сначала на имущество движимое. «Ранее появляется наследственность вещей движимых, нежели недвижимых, скорее развивается свобода во-первых, чем во-вторых»[4]. В завещании допускается назначение наследниками только тех лиц, которые и без того вступили бы в обладание имуществом.

Псковская Судная грамота 1467[5] года различает два основания наследования, выделяется наследство, оставленное по завещанию («приказное») и наследство, переходящее без завещания («отморшина»), каждое получает самостоятельное значение[6].

Круг лиц, призываемых к наследованию по закону, расширяется путем включения в него племянников. Впоследствии институт наследования по закону получил дальнейшее развитие, но развитию наследования по завещанию законодатель практически не уделял внимания.

Соборное Уложение 1649 года узаконило закрепощение крестьян и законодательно закрепило возможность передавать по наследству крестьян, наряду с другим имуществом[7].

Переход к абсолютизму знаменовался широким развитием

законодательства. Законодательство Петра 1 отличается от предыдущего значительно меньшей казуистичностью, более высоким уровнем обобщений, более четкой схемой и последовательностью, отражает более высокий уровень юридической техники. Вместе с тем в петровских законах нашло отражение его преклонение перед западным законодательством, иногда доводимое до абсурда - без особой надобности правовые акты были засорены массой иностранных слов.

Развитие института права собственности приводит во второй половине XVII века к появлению термина «собственность». Законодатели преимущественно занимаются вопросами регулирования права

собственности на недвижимое имущество, на землю. Длительный процесс приравнивания правового режима к режиму вотчины закончился в 1714 году. В именном указе Петра 1 «О порядке наследования в движимых и недвижимых имуществах» было установлено, что право распоряжениями вотчинами и поместьями становиться совершенно одинаковым, одинаковые принципы устанавливаются и для наследования вотчин и поместий. Указ о единонаследии 1914 года в понятие недвижимое имущество включает кроме вотчин и поместий также дворы и лавки. Это свидетельствует о росте значения купечества и о приоритете их имущественных прав для государства. Феодальная собственность на землю продолжает оставаться собственностью с ограниченным правом распоряжения имуществом.

Указ о единонаследии вводил большие ограничения наследования как по закону, так и по завещанию: завещать недвижимое имущество можно было только одному родственнику. Сыновья имели преимущество перед дочерьми, а дочери перед более отдаленными родственниками. Движимое имущество наследодатель мог распределить между своими детьми по своему усмотрению. В отношении наследования по закону действовал аналогичный порядок.

Издание в 1832-1833 гг. ч. 1 т. X Свода законов Российской империи[8] явилось итогом систематизации законодательства в области наследственного права. Это основной источник русского дореволюционного наследственного права, в нем впервые дано легальное определение завещания: завещание есть законное объявление воли владельца о его имуществе на случай его смерти (ст.1010 СЗ РИ). Воля должна быть выражена лично самим завещателем и представительство в завещательном акте не допускалось.

В русской цивилистической науке завещание рассматривалось как односторонняя сделка. Согласно ст.1010 СЗ РИ завещание есть предсмертное распоряжение об имуществе, однако закон допускал возможность наличия в завещании распоряжений, направленных на другие предметы: назначение опекунов к малолетним наследникам (т. X ч.1 ст. 227 СЗ РИ), назначение душеприказчика, распоряжение на счет похорон и т. п.

Допускалось, что содержание завещания могло исчерпываться распоряжением о назначении опеки основаниями открытия наследства в русском праве помимо смерти человека, понимаемого как естественная смерть (т. X ч.1 ст. 1222 СЗ РИ), являлись также обстоятельства, покоящиеся на фикции или презумпции смерти человека: 1) лишение всех прав состояния; (т. X ч.1 ст. 1222 СЗ РИ) 2) постриг; (т. X ч.1 ст. 1223 СЗ РИ) 3) безвестное отсутствие.

В первом случае моментом открытия наследства являлось объявление вступившего в законную силу приговора; во втором случае - день пострига; в третьем - первый день по истечении десяти полных лет со дня публикации и неявки лица. Действительность завещания предполагала также наличие дееспособности у завещателя в момент составления завещания (т. X ч.1 ст. 1018 СЗ РИ).

Не обладали дееспособностью несовершеннолетние.

Совершеннолетними признавались лица, достигшие 21 года. Исходя из толкования ст. 1018 СЗ РИ, признавались недействительными завещания лиц, достигших 17 лет, даже и в том случае, когда завещания составлялись за подписью и с согласия их попечителей.

Как справедливо замечает В. И. Синайский[9], это значительно ущемило завещательные права лиц, вступивших в брак до 21 года и призванных с 20 лет на военную службу. Как отмечают Граве К.А., Победоносцев К. существовали противоречия между гражданским, уголовным законодательствами и судебной практикой[10].

Согласно гражданскому законодательству моментом, с которого указанные лица лишаются права завещать, является объявление приговора.

Уголовное законодательство связывало наступление данных последствий со вступлением приговора в законную силу, а Сенат, в свою очередь, с обращением приговора к исполнению (Кассационное решение Сената 1878 г., № 92).

В русском дореволюционном наследственном праве воля наследодателя была законодательно ограничена, институт обязательной доли отсутствовал. Интересы семьи охранялись с помощью института родовых имуществ, выступившего в качестве своеобразного суррогата обязательной доли. Суть этого института состояла в том, что родовые имения не подлежали свободному распоряжению собственника ни по завещанию, ни по дарению.

Русское дореволюционное наследственное право не знало института подназначения наследника на тот случай, если бы лицо, призванное к наследованию в первую очередь, по каким-то причинам не приняло открывшегося наследства (субституция). Допускалось лишь назначение «добавочного» наследника на тот случай, если назначенное наследодателем в первую очередь лицо умрет раньше смерти наследодателя, т.е. до открытия наследства. Но в данном случае имела место не субституция в подлинном смысле этого слова, а назначение наследника самому себе.

Существовали следующие формы завещаний:

общая форма (нотариальные и домашние завещания);

особенная форма, которая являлась исключением из первой и допускалась лишь в установленных законом случаях при наличии определенных условий, к ним относятся военно-походные, военно-морские, госпитальные, заграничные, крестьянские[11].

Шершеневич Г.Ф., отмечал, что выделение госпитальных завещаний в особую форму, не совсем понятно, поскольку фактически нет различий в порядке составления домашних завещаний в обычных лечебных учреждениях и госпитальных завещаний (в частности, обязательное наличие трех свидетелей, круг которых определен законодателем, в последнем случае)[12].

В дореволюционном русском праве существовало правило о наследниках по завещанию и наследниках по закону: право наследования простирается на всех членов рода, одно кровное родство составляющих, до совершенного прекращения одного не только в мужском, но и в женском поколении (ст.1022 СЗ РИ). Это правило означало, что родственники призываются к наследованию по русскому законодательству без ограничения степенью родства.

Проект Г ражданского Уложения России был представлен на рассмотрение в Государственную Думу, четвертая книга его состояла из 143 статей и была полностью посвящена наследственному праву. Проект так и не стал законом, но во многом явился теоретической базой подготовки первой и второй части Г ражданского кодекса РФ.

Проект Г ражданского Уложения очень высоко оценивается ученными- цивилистами (Д.И. Мейер, А.К. Рихтер, В.И. Синайский и др.)[13] так как он стал результатом высокопрофессионального научного анализа и сопоставления положений действовавшего в царской России гражданского права с гражданскими законами Западной Европы. Проект Гражданского Уложения был составлен с учетом национальных, исторических и экономических особенностей России.

Совершенно иным образом наследственное право развивалось в советский период. Первым декретом советской власти в области наследственного права был декрет ВЦИК от 27 апреля 1918 г. «Об отмене наследования»[14]. Наследственное право было признано буржуазным институтом, частная собственность капиталистическим пережитком, поэтому декрет от 27 апреля 1918 г. установил новый порядок наследования трудовой собственности.

«Этот декрет и специальное постановление Народного комиссариата юстиции РСФСР от 21 мая 1919 г. по сути, уничтожили наследование частной собственности и заложили основы для дальнейшего развития наследственного права личной собственности, качественно отличного от прежнего права наследования»[15].

Институт наследования был вновь введен в России декретом «Об основных имущественных правах, признаваемых РСФСР, охраняемых ее законами и защищаемых судами РСФСР» от 22 мая 1922 г[16].

Право наследования было восстановлено в 1922 году в связи с принятием первого советского Гражданского кодекса[17], который кардинально отличался от дореволюционного законодательства о наследовании. Было установлено две очереди наследников. При отсутствии завещания к наследованию по закону призываются только самые ближайшие родственники. В первую очередь наследников входят дети, супруг и родители наследодателя. Во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка. Устанавливали эти нормы ввиду близкой победы коммунизма и отмирания частной собственности, а соответственно и буржуазного института наследования.

Однако одним из недостатков ГК 1922 г. стали нормы о неправомерности завещания в пользу посторонних лиц при наличии какого- либо наследника по закону, принявшего наследство. Гражданский кодекс 1922 г., установил правило об обязательных долях необходимых

наследников. Таким образом, кодекс снова вернулся к признанию наследственного права.

Коренные изменения в законодательство о наследовании были внесены Указом Президиума Верховного Совета СССР от 14 марта 1945 «О наследниках по закону и по завещанию»[18].

Несмотря на то, что определение завещания из ст.422 ГК РСФСР было исключено, и законодательство не давало его легального определения, гражданин мог распорядиться своим имуществом полностью или частично на случай смерти путем составления завещания в пользу одного или нескольких лиц из числа наследников по закону, а также в пользу государственных и общественных организации.

Указом 1945г. были установлены новые правила наследования по завещанию, которые допускали наследование даже для постороннего для завещателя гражданина, если на момент открытия наследства не было ни одного наследника по закону. Это правило существенно расширило свободу завещания, и в то же время не противоречило интересам семьи.

Следующим этапом в развитии наследственного права в России было принятие Гражданского кодекса РСФСР от 1 октября 1964 года (раздел VII). Советское наследственное право к 1964 году шло по пути постепенного расширения предоставляемой завещателю свободы завещательных распоряжений.

По принятию Гражданского кодекса 1964 года институт наследования получил достаточно разработанную систему норм[19]. Но после 1991 года, когда Союз распался, и появились новые формы собственности, различные хозяйственные общества и товарищества, появился целый ряд проблем, связанных с наследованием.

Изменение экономических условий, утверждение частной собственности граждан и всемерная ее защита со стороны государства потребовали совершенствования законодательства о наследовании. В связи с этим 1 марта 2002 года была введена в действие часть третья Г ражданского

Кодекса Российской Федерации[20], раздел пятый который содержит правила, регулирующие наследственные правоотношения.

В новом наследственном законодательстве, как отмечает А.М. Эрделевский, сохранена преемственность принципов регулирования и конкретных норм ранее действовавшего законодательства, подняты на законодательный уровень определенные положения, сформулированные судебной и нотариальной практикой, в нем появились абсолютно новые нормы. Все это обеспечивает такой уровень регулирования наследственных отношений, который будет соответствовать новым социально-экономическим условиям, сложившимся в России[21].

Рассматривая хронологически эволюцию наследственного права России можно выделить следующие основные этапы развития наследственного права, связанные с реформированием законодательства:

IX-X в.в. древняя Русь - период действия договоров. Примером служат договоры с греками, в которых частично регулировались и вопросы наследования;

XI-XII в.в. - период становления феодальных отношений на Руси был принят первый кодифицированный свод древнерусского права Русская Правда, в котором десять статей посвящены отношениям наследования;

XIV -XV в.в. - период становления Русского централизованного государства - Псковская Судная грамота 1467г., Судебник 1497г. и Соборное Уложение 1649г. основные законодательные акты, регулирующие наследственные правоотношения в период образования Русского централизованного государства;

4. XVII-XVIII в.в. - период развития абсолютной монархии - Указ о единонаследии 1714 г. и Указ «О порядке наследования в движимых и недвижимых имуществах» Петра 1 отражали проведенную реформу в области наследственного права;

5. XIX в. - период Российской Империи - принят Свод законов Российской Империи 1832г., основной источник русского дореволюционного права. Создан проект Гражданского Уложения, но законом не стал, явился теоретической базой подготовки 1-й и 2-й части действующего ГК РФ;

6. 1918г. - революционный период - принят Декрет ВЦИК от 27 апреля 1918 года «Об отмене наследования»;

7. 1922 г. - советский период - был принят Гражданский кодекс РСФСР 1922 года, существенные изменения в который были внесены Указом Президиума Верховного Совета СССР от 14 марта 1945 года «О наследниках по закону и по завещанию» до введения в действие Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик[22];

8. 1964г. - период действия Гражданского кодекса РСФСР 1964 года до принятия Федерального закона от 11 апреля 2001 г. «О внесении изменений и дополнений в статью 532 Гражданского кодекса РСФСР»[23];

В марте 2002 года - на основании Федерального закона от 26 ноября 2001 года, введена в действие часть третья Гражданского кодекса РФ[24]. Новейшие изменения наследственного права отражают развивающиеся сегодня социально-экономические отношения. Всё это требует не только теоретического осмысления и объяснения норм наследственного права в историческом развитии, но и критического восприятия основных тенденций и анализа практических и теоретических вопросов наследования.

[1] Немков А.М. Очерки истории наследственного права. Воронеж, 1979. С.40.

[2] Пространная Правда. ст.ст.100-103// Памятники русского права. М., 1952. Вып.1. С.134.

[3] Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 2005. С.342.

[4] Демченко В. Существо наследства и призвание к наследованию по русскому праву. Вып.1. Киев,1877. С.2.

[5] Алексеев Ю.Г. Псковская судная грамота и ее время: развитие феодальных отношений на Руси в XIV-XV вв. Л., 1980. С. 24-34.

[6] Алексеев Ю.Г. Псковская судная грамота и ее время: развитие феодальных отношений на Руси в XIV-XV вв. Л., 1980. С. 24-34.

[7] Немков А.М. Ученые записки Пермского университета. М., 1965. С.40.

[8] Свод законов Российской империи // Свод законов Российской империи. Том Х. СПб. 1884. С.287-328, 332-365.

[9] Синайский В.И. Русское гражданское право. М., 2002. С.402.

[10] Граве К.А.Вопросы наследственного права в практике Верховного Суда СССР. М., 1949. С.45.

[11] Блинов А.Б., Чаплин Н.Ю. Очерк по истории законодательства о наследовании // Нотариус. 2003. №1. С.58.

[12] Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского прав. М., 1995. С.65.

[13] Мейер Д.И. Русское гражданское право, изданное по запискам слушателей. СПб.,1902.

С.12.

[14] Собрание Узаконений РСФСР. 1918. .№34. Ст.456.

[15] Красавчиков О.А. Советское гражданское право. М., 1973. С.89.

[16] Собрание Узаконений РСФСР. 1922. №36. Ст.423.

[17] Собрание Узаконений РСФСР. 1922. №17. Ст.904.

[18] ВВС СССР. 1945. №15. Ст.2.

[19] ВВС РСФСР. 1964. №24. Ст.405.

[20] СЗ РФ. 2001. №49. Ст.4552.

[21] Эрделевский А.М. Часть третья Гражданского кодекса о наследовании // Законность. 1998. №2. С.23.

[22] ВВС РСФСР. 1964. № 24. Ст.406

[23] СЗ РФ. 2001. № 21. Ст. 2060. (утратил силу).

[24] СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552; 2012. № 24. Ст.3068.