Наследственному праву как подотрасли гражданского права должны быть присущи только ему свойственные принципы. Собственное значение подотраслевых принципов состоит в том, что они в дополнение к отраслевым гражданско-правовым принципам выражают особенности той или иной подотрасли.

Принципы наследственного права способствуют устранению проблем и архаизмов в нормах законодательства о наследовании, определению направления развития и совершенствования наследственного права[1]. Более того, наличие таких принципов служит своего рода лакмусовой бумажкой, позволяющей утверждать, есть ли достаточные основания для вычленения данной совокупности правовых норм в качестве относительно самостоятельного подразделения отрасли гражданского права или их нет[2].

Если такие принципы есть, то налицо самостоятельное подразделение отрасли права.

Под принципами права в теории права понимаются основополагающие идеи, закрепленные в законе. «Значение принципов в процессе правового регулирования общественных отношений невозможно переоценить. Качество законов и эффективность правового регулирования во многом зависят от того, как в них сформулированы и раскрыты принципы»[3]. Кроме того, они имеют также выраженное регулятивное значение, которое проявляется в том, что в случае пробелов в праве, несогласованности правовых норм или

затруднений в применении правоприменительный орган должен

руководствоваться правовыми принципами.

Будучи сформулированными юридической наукой, они находят свое воплощение в соответствующих нормативно-правовых актах и

правоприменительной деятельности, а в случае пробелов - подлежат непосредственному применению в качестве аналогии права либо доктринальных положений, каковые в ряде случаев также признаются источниками права.

Существует достаточно много подходов к пониманию принципов наследственного права. Например, П.С. Никитюк[4] наряду с общими принципами - демократизм, материальная заинтересованность, выделяет следующие:

- непосредственную связь и зависимость наследования от допускаемых видов индивидуальной собственности граждан;

- семейно-родственный характер наследования; материальнообеспеченное назначение наследования.

Немков А.М.[5] к принципам наследственного права относит:

использование наследственного имущества для обеспечения нетрудоспособных родственников и супруга умершего;

признание права наследования по закону за наиболее близкими наследодателю лицами;

признание права наследования по закону на предметы домашней обстановки и обихода за наследниками, имевшими хозяйственнотрудовую деятельность с этим имуществом;

свободу завещания;

полное равенство супругов;

равенство наследственных долей при наследовании по закону.

Никитюк П.С. был категорически не согласен с данным подходом. Свои возражения он основывал на том, что первые два принципа являются интерпретацией норм советского наследственного права, правило о равенстве супругов представляет собой «... одну из норм социалистического права, а не правовой принцип как правовую идею, непосредственно определяющую характер и организацию правового регулирования по наследованию. По его мнению не следует и свободу завещания называть принципом, поскольку нормы наследственного права ограничивают возможности произвольного распоряжения имуществом»[6].

Гришаев П.С.[7] считает, что наследственное право базируется на сочетании двух основополагающих принципах свободы наследования и охраны семьи обязательных наследников. В качестве дополнительных принципов Гришаев С.П. называет универсальность наследственного правопреемства и охрану наследства от противоправных посягательств.

Таким образом, в доктрине гражданского права существуют различные мнения о принципах наследственного права. Однако более всего отвечают требованиям закона принципы наследственного права, выделенные Ю.К. Толстым - это принципы универсальности наследственного правопреемства, свободы завещания, обеспечения прав и интересов необходимых наследников, учета воли наследодателя, свободы выбора наследников, охраны основ правопорядка и нравственности[8].

В новом законодательстве представлена иная, чем прежде, трактовка понятия универсальности в наследственном правопреемстве и соответственно иная сфера действия этого требования. В.А. Елизаров и О.Н. Садиков считают, что новый ГК РФ базируется на принципе универсального правопреемства и отмечают, что случаи сингулярного преемства могут наблюдаться как исключение при реорганизации[9].

П.С. Никитюк указывает на наличие в российском наследственном праве сингулярного и опосредованного преемства отказополучателя (легатария), признавая, что наследственное право регулирует порядок и пределы перехода прав и обязанностей умершего к его наследникам и другие связанные с этим отношения, он указывает на разобщенность отдельных частей наследства[10].

По мнению Рубанова А.А., о расщепленности наследства на отдельные части свидетельствует и возможность подчинения разных частей наследства законодательствам различных государств, при наследовании с иностранным элементом[11], на случаи частного «неуниверсального» преемства, указывал также В.А. Рясенцев[12].

Из сказанного следует, что действительно, в некоторых случаях наследование осуществляется по принципу сингулярного правоприемства. Тем не менее, принцип универсального правопреемства закреплен в ст.1110 ГК РФ.

Важно отметить, что впервые законодатель ввел в ГК РФ ст. 1119 «Свобода завещания», ранее в законодательстве не существовало легального определения принципа свободы завещания.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ под свободой завещания следует понимать юридически закрепленную за собственником возможность распорядиться своим имуществом на случай смерти по своему усмотрению и в своем интересе, при условии, что это не противоречит закону, иным правовым актам и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Однако правовая свобода имеет границы. Для свободы завещания они обозначены, прежде всего общими положениями ст. 1 ГК РФ об основаниях ограничения гражданских прав и ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. Наследование в числе прочих своих функций выполняет и социально-обеспечительную функцию: согласно ст. 1119 ГК РФ свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149 ГК РФ). При наличии таких наследников принцип свободы завещания подвергается ограничению в силу действия другого принципа наследственного права - принципа обеспечения прав и интересов необходимых наследников[13].

Представление об обязательной доле, которой завещатель не может распорядиться, сложилось у западных народов частью под влиянием римского права, в котором установилась в позднейшую эпоху его развития (legitima pars bonornm), частью же под влиянием древнегерманских начал. Германское право восприняло ограничение свободы завещателя в отношении объема распоряжения[14].

По французскому праву обязательная доля (la reserve) устанавливается в пользу нисходящих и восходящих родственников. Отличие германского права от французского выражается в том, что во Франции обязательная доля определяется в отношении всего имущества завещателя (часть имущества), тогда как в Германии - в отношении законной доли наследника (часть наследственной доли).

Англия представляет собою страну, в которой завещательная свобода доведена до высшей степени. Каждый вправе завещать свое движимое и недвижимое имущество кому угодно и в каком угодно размере. Никакой законной доли английское право не знает.

В целях максимального соблюдения воли завещателя установлен специальный порядок удовлетворения права на обязательную долю. В первую очередь обязательная доля выделяется за счет незавещанной части имущества, т.е. из той части имущества, которая переходит к наследникам по закону.

Правоведы характеризуют требования об обязательной доле как единственное, предусмотренное законом, ограничение свободы наследодателя. Однако если в целом рассуждать о положениях, ограничивающих свободу завещания, которые прописаны или упомянуты в законе, можно назвать положение о недостойных наследниках, которое, устраняя последних от наследования по завещанию, нарушает волю наследодателя, выраженную в завещании[15].

Требования о составлении завещания в строго определенной законом форме в той или иной мере является ограничением свободы завещания - наследодатель может выразить свою последнюю волю в наиболее приемлемой для себя, но в допускаемой законом форме.

Наследодатель вправе разделить свое имущество по долям между наследниками. Богданова А.А. рассуждая о положениях, ограничивающих свободу волеизъявления завещателя, среди прочих прописанных законом называет возможность стоимостного выражения доли наследников в составе неделимой вещи[16].

К положениям, ограничивающим свободу завещания можно отнести запрет на распоряжение государственными наградами, на которые распространяется законодательство о государственных наградах РФ.

Передача указанных наград после смерти наследодателя другим лицам осуществляется в порядке, установленном законодательством о государственных наградах Российской Федерации.

Среди положений, ограничивающих свободу волеизъявления

завещателя можно назвать запрет передавать по завещанию своим наследникам личные нематериальные права и другие нематериальные блага.

Запрет свободного отчуждения имущества, ограниченно

оборотоспособного либо полностью изъятого из гражданского оборота, в том числе, например, полный запрет передавать по наследству боевое ручное стрелковое наградное оружие (ст. 20 Закона «Об оружии»)[17].

Исходя из вышеизложенного, можно сформулировать определение ограничения свободы завещания следующим образом: ограничение свободы завещания это - законодательно закрепленный в социально-обеспечительных целях предел осуществления гражданских прав по распоряжению имуществом на случай смерти.

«Принцип учета воли наследодателя (действительной и предполагаемой) выражается в определении круга наследников по закону в случаях, когда завещание не было оставлено или завещание является недействительным»[18].

«Учет предполагаемой воли наследодателя проявляется также в правиле о приращении наследственных долей. Правило действует, когда наследодатель не указал в завещании наследника на случай, если основной наследник отпадет. Наследственная доля отпавшего наследника распределяется так, как если бы ею распорядился сам наследодатель»[19].

Охранительные принципы наследственного права включают в себя два принципа. Первый предполагает охрану: основ правопорядка и нравственности; интересов наследодателя и наследников, интересов других физических и юридических лиц.

Второй принцип заключается в охране наследства от посягательств. В соответствии с этим принципом нормы закона обеспечивают: раздел наследственного имущества согласно завещанию или нормам закона; охрану и управление наследством; возмещение расходов по охране и управлению имуществом.

[1] Свердлык Г.А. Принципы советского гражданского права. Красноярск, 1985. С.169.

[2] Гражданское право. Том 3 / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 1999. С.550.

[3] Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. Кишинев, 1973. С.20.

[4] Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. Кишинев, 1973. С.12.

[5] Немков А.М. Ученые записки Пермского университета. 1965. №129. С.109.

[6] Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. Кишинев, 1973. С.12.

[7] Гришаев С.П. Наследственное право и социальная справедливость. Махачкала, 2010. С. 9-10.

[8] Толстой Ю.К. Наследственное право. М., 1999. С.35.

[9] Комментарий к гражданскому кодексу РФ. Часть 1 / под ред. О.Н. Садикова. М., 2005. С.96., 299.

[10] Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. Кишинев, 1973. С.34.

[11] Рубанов А.А. Наследование в международном частном праве. М., 1966. С.25.

[12] Рясенцев В.А. Наследование по закону и по завещанию в СССР. М., 1972. С.5.

[13] Гражданское право. В 2-х т Т.1 / ответ. ред. Е.А.Суханов. М., 2005. С.222.

[14] Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. М., 2005. С. 211.

[15] Подробнее см., напр.: Договорное право: учебник. / Под общ. ред. Р.А. Курбанова, А.М. Эрделевского. Москва : Проспект, 2016; Жилищное право: учебник / Под ред. П.В. Алексия, Н.Д. Эриашвили, Р.А. Курбанова. Москва: Юнити-Дана, 2012; История предпринимательства в России (IX - начало XX вв.) (100-летию высшего торговоэкономического образования посвящается) / Каменецкий И. П., Метелев С. Е. ; Федеральное агентство по образованию, Российский торгово-экономический ун-т, Омский ин-т (фил.). Москва, 2007; Трудовое право: учебник для академического бакалавриата. 2-е изд. / Под ред. Р.А. Курбанова. Москва: Юрайт, 2015; Свечникова Н.В. Гражданское и торговое право. Тенденции развития в государствах ЕС // Труд и социальные отношения. 2006. № 1. С. 152-156; и др.

[16] Богданова А.А. Завещание как сделка в наследственном праве России: автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 2006. С.14.

[17] СЗ РФ. 1996. № 51. Ст. 5681; 2012. № 29. Ст.3993.

[18] Широкова И.Г. Наследственное право. М., 2001. С.26.

[19] Тимонина Ю.В. Комментарий к части третьей гражданского кодекса РФ. М., 2002. С.15.