Вторник, 26.11.2024, 09:57
Приветствую Вас Гость | RSS



Наш опрос
Оцените мой сайт
1. Ужасно
2. Отлично
3. Хорошо
4. Плохо
5. Неплохо
Всего ответов: 39
Статистика

Онлайн всего: 4
Гостей: 4
Пользователей: 0
Рейтинг@Mail.ru
регистрация в поисковиках



Друзья сайта

Электронная библиотека


Загрузка...





Главная » Электронная библиотека » СТУДЕНТАМ-ЮРИСТАМ » Материалы из студенческих работ

Судебная практика по делам о трудовых спорах с участием профсоюзов

Арский районный суд Республики Татарстан 9 июля 2015 года восстановил на работе инспектора-контролёра в Рыбацкой деревне ООО «АРЧА» - Сафаргали Дениса Вильдановича. Интересы истца в суде представлял председатель Объединения профсоюзов Татарстана (ОПТ), членской организации Союза профсоюзов России (СПР), Николай Иванович Мильченко.

Дело тянулось с января 2015 года. Изначально работник доверился местному юристу – индивидуальному предпринимателю Егорову А.И.. Договор на оказание юридических услуг ретивый специалист заключил, деньги взял, но натолкнувшись в суде на явно предвзятое отношение судьи Маннаповой М.Ф., не сомневающейся в правоте такого уважаемого работодателя, а именно – руководство Арской «Татарской деревни», ничего лучшего не придумал, как уменьшить исковые требования, дабы избежать проигрыша и отойти от дела.

В дальнейшем выяснилось, что именно Егорова А.И. и ещё второго такого же горе-юриста, Киямова И.Ф., суд уведомлял по телефону обо всех судебных заседаниях. Более того, служебный телефон Киямова принадлежал неясно какому юридическому лицу.

Понятно, что при такой безответственности случайных в трудовых спорах юристов, работник, нанявший их и общающийся сразу с двумя из них, даже ничего не узнал.

В результате после оставления судом без рассмотрения исковых требований о восстановлении на работе Сафаргалиева Д.В., за дело взялся Мильченко Н.И. Причем оба вышеназванных юриста в дальнейшем даже помощи не оказали. От контактов с ним отказались, и когда их хотели пригласить свидетелями стороны истца, в суд не пришли, полагая данное дело уже бесперспективным. Поэтому доказывать судебной коллегии Верховного Суда Республики Татарстан многочисленные нарушения норм процессуального права и исправлять «ляпы» вместо них пришлось председателю ОПТ.

Итогом всего стало определение суда о восстановлении Сафаргали Д.В. на работе немедленно. Суд также определил отменить три дисциплинарных приказа ООО «АРЧА» и взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АРЧА» сумму среднего заработка за время вынужденного прогула по вине работодателя с 14.01.2015 г. по 08 июля 2015 г. в размере 45 050,72 руб. = (255,97 руб. х 176 дн), с учётом дополнительной выплаты ответчиком истцу ещё и денежной компенсации по ст. 236 ТК РФ за задержку выплат в сумме 2 180,45 руб. = (8,25 : 300 х 45 050,72 руб. х 176 дн. : 100). Кроме того, взыскать с ответчика госпошлину, взыскать 15 000 руб. морального вреда и 7 500 руб. по договору оказания юридических услуг.[1]

15 августа 2016 г. Кировским районным судом г. Казани было вынесено определение о заключении мирового соглашения между РЖД и членом нашего профсоюза (СПР) в Республике Татарстан Григорьевым Алексеем Валерьевичем о восстановлении его машинистом электровоза (грузовое движение) и выплате ему 126 607,46 руб. Особо стоит то, что по данному делу кроме иска подготовленного и обоснованного в зале суда о восстановлении на работе в связи с незаконным увольнением, отмене противоправного приказа, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, в производстве суда находилось ещё и гражданское дело по иску Татарского транспортного прокурора в интересах Григорьева Алексея Валерьевича к Локомотивно эксплуатационному депо Юдино Горьковской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО "РЖД" в защиту незаконно уволенного работника и восстановлении на работе в связи с увольнением по инициативе работодателя (ст.71, 81 ТК РФ), судом по ходатайству Мильченко Н.И. оба дела были объединены в одно. А сам судебный акт мы опубликуем немного позднее, сразу после его изготовления и поступления в нашу профсоюзную инспекцию труда Союза профсоюзов России (СПР) по Республике Татарстан.[2]

Свердловская региональная организация Независимого профсоюза горняков России обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий государственного органа - Главного управления Федеральной регистрационной службы по Свердловской области. Решением суда от 14.07.2006 г. заявление удовлетворено.

Заявитель в лице своего представителя просит суд в целях обеспечения исполнения решения суда наложить арест на свой счёт в Сбербанке России.

Ознакомившись с материалами дела, поступившим заявлением, суд приходит к следующему. В силу ст.139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда Согласно ст.140 ГПК РФ, в необходимых случаях судья или суд может принять меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса.

В обоснование доводов о необходимости наложения ареста заявитель указал, что ликвидационная комиссия, действующая на основании обжалованного и признанного незаконным решения ГУ ФРС по Свердловской области, наделена полномочиями распоряжаться имуществом, счётом СРО НПГ, денежными средствами, которые могут быть израсходованы и утрачены.

С учётом существа рассмотренного дела, суд полагает заявленное ходатайство обоснованным и подтверждённым соответствующими доказательствами. Следовательно, ходатайство об обеспечении подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.224 ГПК РФ, суд определелил:

Запретить ликвидационной комиссии Свердловской региональной организации Независимого профсоюза горняков России распоряжаться счётом № Свердловской региональной организации Независимого профсоюза горняков России, открытым в ХХХХ г., о чём незамедлительно известить вышеуказанное отделение.

Активную деятельность по защите прав и интересов работников сферы здравоохранения ведет Омская областная организация профсоюза работников здравоохранения. Рассмотрим примеры деятельности этой организации.

В 2015 году Облпрофрганизацией были подготовлены и через правовой отдел Федерации Омских Профсоюзов в судебные органы направлялись иски 35 медработников по признанию права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения и о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с момента обращения в Пенсионный Фонд. Удовлетворено исков полностью или частично – 35.

Примеры положительных решений судов:

- Т.И.Н. (врач-терапевт). Решением Октябрьского районного суда г. Омска от 16 марта 2015 года (дело №2-1127/2015) исковые требования удовлетворены частично, в специальный стаж включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации, периоды нахождения в учебных отпусках. (исковое заявление в районный суд составлялось сторонней организацией).

После обращения Т.И.Н. в Облпрофрганизацию, юристом была подготовлена апелляционная жалоба в Омский областной суд. Решением Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 13 мая 2015 года (дело №33-2994/2015) признано право на досрочную пенсию с включением в стаж периода работы Т.И.Н в гастроэнтерологическом хирургическом отделении в должности медицинской сестры палатной в льготном исчислении. Трудовая пенсия назначена досрочно с момента подачи заявления Т.И.Н. в пенсионный фонд.

- М.Е.В. - (врач-хирург). Решением Кировского районного суда г. Омска от 05 ноября 2015 года (дело №2-6533/2015) признано право на досрочную пенсию с включением в стаж в льготном исчислении периодов нахождения на курсах повышения квалификации, периодов нахождения в командировках, в календарном исчислении периода службы в армии по призыву. Трудовая пенсия назначена досрочно с момента подачи заявления М.Е.В. в пенсионный фонд.

- К.А.В. – (медсестра-анестезист). Решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 07 сентября 2015 года (дело №2-6348/2015) признано право на досрочную пенсию с включением в стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации, периодов нахождения в учебных отпусках. Трудовая пенсия назначена досрочно с момента подачи заявления К.А.В. в пенсионный фонд. Решением Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 25 ноября 2015 года (дело №33-8866/2015) решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 07 сентября 2015 года оставлено без изменения.

- К.А.К. – (медицинская сестра палатная). Решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 10 июня 2015 года (дело №2-4146/2015) признано право на досрочную пенсию с включением в стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации, периода работы в должности медицинской сестры в детском отделении в льготном исчислении. Трудовая пенсия назначена досрочно с момента подачи заявления К.А.К. в пенсионный фонд.

- М.О.Н. – (медицинская сестра). Решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 29 октября 2015 года (дело №2-7561/2015) признано право на досрочную пенсию с включением в стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации, дней отдыха за сдачу крови. Трудовая пенсия назначена досрочно с момента возникновения права на указанную пенсию.

- Х.С.А. - (медицинская сестра). Решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 10 июня 2015 года (дело №2-3645/2015) признано право на досрочную пенсию с включением в стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации, периода работы в должности медицинской сестры отделения анестезиологии-реанимации в льготном исчислении. Трудовая пенсия назначена досрочно с момента подачи заявления Х.С.А. в пенсионный фонд.

- С.С.В. – (врач-эндоскопист). Решением Кировского районного суда г. Омска от 29 апреля 2015 года (дело №2-2232/2015) признано право на досрочную пенсию с включением в стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации, донорских дней, периодов работы в должности врача-эндоскописта стационара, в должности врача-хирурга эндоскописта стационара в льготном исчислении Трудовая пенсия назначена досрочно с момента подачи заявления С.С.В. в пенсионный фонд. Решением Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 15 июля 2015 года (дело №33-4542/2015) решение Кировского районного суда г. Омска от 29 апреля 2015 года оставлено без изменения.

- В.М.А. – (медицинская сестра). Решением Октябрьского районного суда г. Омска от 14 мая 2015 года (дело №2-2174/2015) признано право на досрочную пенсию с включением в стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации. Трудовая пенсия назначена досрочно с момента подачи заявления В.М.А. в пенсионный фонд.

- Ш.И.Я. – (медицинская сестра). Решением Октябрьского районного суда г. Омска от 01 апреля 2015 года (дело №2-1279/2015) признано право на досрочную пенсию с включением в стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации, донорских дней, периода работы в должности медицинской сестры палатной отделения хирургической эндокринологии стационара в льготном исчислении. Трудовая пенсия назначена досрочно с момента подачи заявления Ш.И.Я. в пенсионный фонд.[3]

 

[1] Официальный сайт Союза профсоюзов России

[2] Объединение профсоюзов Татарстана

[3] Омская областная организация профсоюза работников здравоохранения

Категория: Материалы из студенческих работ | Добавил: medline-rus (26.06.2017)
Просмотров: 214 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
avatar
Вход на сайт
Поиск
Друзья сайта

Загрузка...


Copyright MyCorp © 2024
Сайт создан в системе uCoz


0%