Похищение человека из корыстных побуждений предусмотрено в настоящее время в качестве квалифицирующего признака преступления (п. «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ). Диспозиция нормы является простой, называет преступление, но не раскрывает его признаков.

Рассмотрим понятия, упомянутые законодателем в наименовании статьи.

Понятие «похищение» в русском языке производно от глагола «похитить» - тайно унести, увезти; выкрасть[1]. Это понятие происходит от древнеславянских слов «хыщение», «хытити», «хытати», «похытити» и т.д., которые встречаются с XI века в древнерусских памятниках[2].

В.И. Даль выделяет два значения слова «похитить»: 1) хищнически захватить, пограбить, украсть, отнять, отбить, завладеть воровски; 2) уничтожить, истребить, лишить чего либо[3].

В науке уголовного права существуют разные толкования понятия «похищение человека».

Б.А. Гаджименов под похищением человека понимает «умышленные, насильственные действия, включающие, как правило, захват, перемещение и удержание лица в неизвестном для потерпевших месте, сопровождаемые предъявлением различного рода требований, наиболее характерными из которых являются выплата выкупа за похищенного, как обязательное условие его освобождения»[4].

В.И. Зубкова и И.М. Тяжкова считают, что «похищение человека заключается в его захвате любым способом и в ограничении личной свободы путем выдворения его в какое-либо помещение»[5] [6].

В.М. Лебедев, Ю.И. Скуратов полагают, что «похищение человека - противоправные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым, либо с помощью обмана завладением (захватом) живым человеком, изъятием его из естественной макросоциальной среды, перемещением с места постоянного или временного проживания, с последующим удержанием помимо его воли в другом

92

месте»

Н.Э. Мартыненко считает, что похищение человека - это «общественно опасное умышленное действие, направленное на удаление человека с места его постоянного пребывания и насильственное удержание его в неизвестном для близких и правоохранительных органов месте»[7].

В первом случае насилие отсутствует, подразумевается просто удаление похищенного в другое место; во втором - насилие является обязательным признаком для удержания похищенного в неволе.

С данной точкой зрения мы не можем согласиться. Н.Э. Мартыненко упоминает случай, когда имеет место удержание похищенного за счет предварительных действий по захвату потерпевшего без применения физического либо психического насилия в отношении него посредством обмана. Обманные действия позволяют похитителям обеспечить появление похищенного в безопасном для них месте, где предполагается его дальнейшее удержание. Обманные действия выступают здесь способом завладения и удержания похищенного.

Р.Э. Оганян под похищением человека понимает «умышленные противоправные действия, направленные на тайный или открытый захват и изъятие живого человека из привычной среды обитания помимо его воли, дальнейшее его перемещение и удержание в установленном месте (что не всегда обязательно), совершенные путем психического, физического насилия или обмана»[8].

В.М. Пучнин считает, что похищение человека представляет собой «противоправные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым, либо с помощью обмана завладением (захватом) живым человеком, изъятием его из естественной макросоциальной среды, перемещением с места его постоянного или временного пребывания, с последующим удержанием помимо воли, в другом месте»[9].

П.К. Петров определяет похищение человека как «умышленные противоправные действия по ограничению физической (личной) свободы человека против его воли, совершенные путем его завладения (захвата) и перемещения из места постоянного или временного пребывания, сопряженного с последующим его удержанием в ином месте»[10].

Обобщая приведенные выше определения, можно сделать следующие выводы.

Похищение человека характеризуется следующими признаками:

1) захват; 2) изъятие из естественной микросреды; 3) перемещение и последующее удержание против воли похищенного с применением насилия; 4) совершенное тайным или открытым способом; 5) рассматриваемое деяние может совершаться путем обмана либо злоупотреблением доверия; 6) с выдвижением определенных требований.

Как мы видим, в юридической литературе существует мнение о том, что при совершении похищения человека достаточно совершения, как одного

удержания (Н.Э. Мартыненко), так и двух действий - захвата и ограничения свободы (В.И. Зубкова и И.М. Тяжкова).

Следующее понятие «изъятие» в русском языке означает отступление от чего-нибудь[11].

Изъятие потерпевшего из повседневной среды обитания при корыстном похищении человека является обязательным признаком. При этом способы изъятия могут быть, как насильственными (захват), так и ненасильственными (обман, злоупотребление доверием). Главным здесь выступает то обстоятельство, что изъятие происходит против воли похищенного, то есть без его согласия.

Постоянным местом нахождения считается квартира (дом), где потерпевший проживает, и прилегающая к нему территория (двор, улица), лестничная площадка, парк, сквер, работа. Временным местом нахождения может быть непосредственное место работы (предприятие, офис, компания, банк и пр.) и/или территория вблизи него, либо улица, автомагистраль, гостиница, аэропорт, железнодорожный вокзал и др.

Перемещение предполагает совершение противоправных действий, направленных на перемещение похищенного в безопасное для похитителей место, находящееся на определенном расстоянии от места захвата и известное только похитителям.

Перемещение в подходящее для похитителей место предполагает, что корыстным похитителям никто не помешает в реализации их преступного умысла, то есть исключается воздействие всех внешних факторов (например, близость поста ДПС или отделения полиции, воинской части, скопление большого количества людей, наличие станции метро, вокзалов, автобусных остановок и т.д.).

Подходящее для похитителей место - это место, специально оборудованное похитителями для содержания похищенного (так, например, помещение в котором есть решетки на окнах, наличие двери с замком, который невозможно
открыть с внутренней стороны, укрепленные двери, либо люк с металлической задвижкой под замок (подвалы, погреба и т.д.); место, удаленное от дорог, населенных пунктов, телефонов, метрополитена, станций (железнодорожных) и т.п. Место должно быть надежным, чтобы похищенный не смог при побеге привести на это место сотрудников правоохранительных органов.

Под удержанием в словаре русского языка понимается: «не отпустить, не отдать часть чего-нибудь при выплате»98.

При удержании к похищенным применяется физическое насилие (избиение, причинение легкой и средней тяжести вреда здоровью), оказывается психическое воздействие - демонстрируется оружие (огнестрельное или холодное); похищенные лишаются воды, еды, сна и т.д. Эти действия направлены на достижение преступниками своей корыстной цели.

Если похищенный, находясь в определенном помещении вопреки своей воле, может свободно его покинуть, даже при невыплаченном выкупе, то состав корыстного похищения человека отсутствует.

«Выкуп» - плата, деньги, которыми выкупают; «выкупить» - это, заплатив деньги, вернуть залог; заплатить деньги или выполнить какое-нибудь требование, освободить заложника, пленника99.

Требования о выкупе могут предъявляться, как самостоятельно участниками преступления, путем личного контакта с близкими потерпевшего, с помощью аудио и видеоаппаратуры, так и через пособников.

При совершении корыстного похищения человека потерпевшему, как правило, причиняется материальный ущерб - имеет место утрата имущества или прав на имущество.

Имущественный ущерб выражается в виде:

98

Ожегов С.И. Словарь русского языка / под ред. Н.Ю. Шведовой. М.: Просвещение,

1988. С. 717.

99 Ожегов С.И.

Словарь русского языка. М.: Русский язык,

1985.

а) выплаты денег;

принудительной передачи имущества или прав на имущество в пользу похитителей;

причинения имущественного ущерба не только похищенному, но и его близким;

срыва значимой коммерческой сделки, на которой должен был присутствовать потерпевший.

Таким образом, корыстное похищение человека - умышленные противоправные действия, включающие завладение человеком против его воли любым способом, перемещение из постоянного (временного) места его нахождения в подходящее для похитителей место с последующим удержанием, сопровождаемые предъявлением требований передачи денег, имущества или права на имущество, или совершения действий имущественного характера.

Рассмотрим более подробно каждый признак корыстного похищения человека, указанный в вышеупомянутом определении. Захват при рассматриваемом преступлении может осуществляться, как тайно, так и открыто, либо путем обмана или злоупотребления доверием.

Тайным при совершении корыстного похищения человека считается захват, совершенный в отсутствие третьих лиц либо в их присутствии, если характер совершаемых противоправных действий ими был осознан.

Открытым захватом при совершении рассматриваемого общественно опасного деяния являются действия виновных, направленные на похищение потерпевшего в присутствии третьих лиц. При этом виновные осознают, что совершают общественно опасное деяние открытым способом.

Корыстное похищение человека может совершаться и с помощью обмана, когда потерпевший под каким-либо предлогом заманивается в то помещение, где он впоследствии будет удерживаться, либо в транспортное средство, на котором он перевозится в подобное место.

При корыстном похищении человека существуют и другие случаи обмана: к жертве обращаются за помощью, якобы найти улицу или разобраться с заглохшим мотором; похитители представляются сотрудниками полиции, с использованием атрибутики для «задержания» похищенного и препровождения в место последующего удержания. Впоследствии потерпевшие доставляются в автомашине в наручниках или связанные, лишенные возможности видеть происходящее и путь следования до места удержания (пригибание головы к полу или к сиденью).

В тесной связи с обманом выступает злоупотребление доверием. Злоупотребление доверием совершается корыстными похитителями чаще всего с использованием служебных, деловых, дружеских отношений с похищенным и его близкими. В данном случае, злоупотребление доверием основано на том, что похититель создает у похищаемого неверное представление о характере своих преступных действий.

Таким образом, при совершении корыстного похищения человека захват - это действия, выражающиеся в применение насилия, обмана, злоупотребления доверием, направленные на завладение человеком, лишающие его распоряжаться своими естественными правами.

Объективная сторона рассматриваемого преступления предполагает насильственные действия по перемещению потерпевшего из постоянного (временного) места его пребывания в другое место.

Анализ изученных уголовных дел показывает, что в 95% случаев перемещение похищенного осуществляется на автотранспорте.

Так, Б. и М., Ч. вступили в преступный сговор с целью получения денежного выкупа. Двадцать восьмого августа 2005 г., примерно в 19 часов четверо неустановленных лиц прибыли на предоставленном А. автомобиле «Хонда-Аккорд» к дому 13, корп. 2 по улице Текстильщиков в Москве, где обманным путем, представившись сотрудниками милиции, вынудили Ч. сесть в автомашину и надели на него наручники. После этого перевезли Ч. в гараж типа «ракушка», расположенный около д. 72 по улице Перерва. Во время следования к указанному адресу неизвестные, подавляя волю потерпевшего к сопротивлению, насильно надели на голову Ч. непрозрачный пакет и требовали передачи им 500

000 долларов США, эквивалентных 14 225 250 рублям, за его освобождение. Двадцать девятого августа 2005 г. Ч. был освобожден сотрудниками милиции[12].

Удержание при корыстном похищении человека состоит в том, что для похищенного похитителями создаются искусственные или используются естественные препятствия, не позволяющие потерпевшему самостоятельно покинуть место удержания. Это могут быть действия похитителей, направленные на создание искусственных преград (связывания, приковывание его к различным предметам, запирание дверей помещения), и на естественных преград (оставление на каких-либо естественно изолированных участках земли (например, на острове)). Поэтому действия лиц, задержанных в момент ограничения свободы потерпевшего (например, при посадке потерпевшего в машину) при наличии умысла на корыстное похищение человека следует квалифицировать, как покушение на рассматриваемое преступление.

Таким образом, объективная сторона корыстного похищения человека включает всю совокупность рассмотренных действий. Однако, при совершении корыстного похищение человека возможно применение таких способов, как: обман и злоупотребление доверием, которые совершаются при помощи перемещения и удержания с целью получения для себя материальной выгоды.

Местом похищения являются лестничные клетки, квартира, рабочее место, подворотни, скверы, парки и др. Место удержания - это, как правило, подготовленные корыстными похитителями объекты (помещения) для содержания похищенного.

По общему правилу, субъективная сторона корыстного похищения человека характеризуется прямым умыслом и корыстным мотивом (был рассмотрен выше).

Прямой умысел, применительно к корыстному похищению человека, заключается в том, что виновный осознает незаконность своих действий, которые заключаются в захвате другого человека, перемещении и удержании вопреки его воле в ином месте, и желает этого.

Умысел при совершении рассматриваемого общественно опасного деяния является заранее обдуманным. Его особенность заключается в том, что обязательно есть предварительная психическая деятельность лица: возникновение корыстного мотива, изучение материального положения, образа жизни, места жительства, работы потерпевшего от похищения, способов и путей воздействия на близких потерпевшего или других лиц для получения выкупа.

Возникновение умысла на совершение корыстного похищения человека происходит, как правило, задолго до деяния. Они разделены промежутком времени, в течение которого субъект набирается решимости совершить рассматриваемое преступление. Подобный вид умысла свидетельствует о стойкости антисоциальных наклонностей корыстных похитителей.

Нередко в этих случаях к истребованию просроченных долгов коммерсанты привлекают организованные преступные группировки, некоторые из которых специализируются на «выбивании» просроченных долгов по заказам кредиторов. В 12% случаев такие группы совершали преступления из корыстных побуждений, получая соответствующее вознаграждение в зависимости от взысканной суммы долга или стоимости возвращенного предмета спора.

Субъектом похищения человека из корыстных побуждений может быть лицо, которое достигло возраста четырнадцати лет. Критерием снижения возраста уголовной ответственности за рассматриваемое общественно опасное деяние является способность подростка в возрасте 14 лет дать правильную оценку своим преступным действиям (ст. 20 УК РФ).

Цель совершения рассматриваемых преступлений возникает на основе корыстного мотива, который выражается в стремлении к незаконному обогащению.

Для признания похищения человека из корыстных побуждений оконченным преступлением не требуется, чтобы корыстная цель была реализована; важно установить лишь, что лицо, совершая похищение, руководствовалось корыстными соображениями.

Ю.А. Власова, О.А. Михаль отмечают, что «при похищении человека из корыстных побуждений, с точки зрения уголовного закона, безразлично, получил ли виновный ту выгоду материального характера, ради которой он совершал преступление или нет. Учитывается не фактическое достижение результаты, к которому стремится виновный, а побуждения, вызывавшие у него желание совершить данное преступление[13].

Далее авторы приводят пример из практики следующего содержания: «Замоскворецким межмуниципальным (районным) судом Центрального АО г. Москвы был осужден К. по п.п. «а», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ за похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений. Квалификацию действий К. как похищение человека, совершенное из корыстных побуждений, суд мотивировал в приговоре тем, что виновный требовал деньги у Ф. для других возглавляющих «Пробизнес-банк», так как ему стало известно о возращении банком «Мономах» кредита «Пробизнес-банку», где К. работал. Как указал Президиум Московского городского суда, под похищением человека, совершенным из корыстных побуждений, закон предусматривает случаи, когда мотивом похищения является стремление виновного извлечь материальную выгоду из преступления для себя лично или других лиц. Как видно из материалов дела, при похищении Ф., К. не извлек и не мог извлечь какой-либо материальной выгоды для себя или других лиц, поскольку требовал у него выплаты денег не себе лично или кому-либо из руководства банка, а возврата кредита, переданного при посредничестве Ф. юридическим лицом - «Пробизнесбанком» - по межбанковскому соглашению коммерческому банку «Мономах». При таких обстоятельствах следует признать, что К. действовал, хотя и незаконно, в интересах юридического лица - банка, который имел полное право требовать возврата кредита. Каких-либо материальных выгод физические лица банка не имели. Поскольку требования кредитора о возврате заемщиком неосновательно удерживаемых сумм не могут быть признаны корыстными, то действия К. в интересах банка нельзя признать совершенными из корыстных побуждений»[14].

Весьма негативным примером современной уголовной политики (поспешности и недооценки последствий) является исключение Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. №162-ФЗ[15] нижнего предела уголовного наказания из санкций абсолютно большинства преступлений средней тяжести и части тяжких преступлений. Такое решение законодателя привело к разрыву в 30-60 раз между верхним и нижним пределами размеров уголовного наказания за совершение одних и тех или схожих по категории тяжести видов преступлений.

Обосновывается необходимость более продуманного и взвешенного подхода к формированию санкций норм об ответственности за корыстное похищение человека, с учетом места этого преступления в системе преступлений против личности, основанному на учете его реальной общественной опасности и глубоком изучении криминогенной обстановки.

Подвергается критике практика внесения необусловленных указанными факторами изменений в санкции части 2 статьи 126 УК РФ, как в сторону ужесточения наказания - лишение свободы на срок от шести до пятнадцати лет, так и смягчения наказания - лишение свободы на срок от пяти до двенадцати лет. Более наглядно это можно увидеть в приведенной ниже таблице 1.

Федерации

Таблица 1 - Обзор изменений статьи 126 Уголовного кодекса Российской

НОРМАТИВНОПРАВОВОЙ ДОКУМЕНТ

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ СТАТЬИ

ЧАСТЬ ВТОРАЯ СТАТЬИ

ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ СТАТЬИ

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ

Наказывается лишением свободы на срок от четырех до восьми лет.

Наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет

Наказывается лишением свободы на срок от пяти до пятнадцати лет

Закон Российской Федерации от 29.04.1993г. 4901-1 «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР, Уголовнопроцессуальный кодекс РСФСР и

Исправительно-трудовой кодекс РСФСР».

Статья 125.1. Похищение человека

Предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от трех до пяти лет.

Часть первая и вторая

предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок от десяти до пятнадцати лет с конфискацией имущества или без таковой.

Закон не предусматривал изменений третей части

Федеральный закон от 09.02.1999г. № 24-ФЗ (ред. от 08.12.2003г.) «О внесении изменений и дополнения в статью 126 Уголовного кодекса Российской Федерации». Внести в статью 126 Уголовного кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996 г., № 25, ст. 2954)

Предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от четырех до восьми лет.

Предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до десяти лет.

Предусматривала наказание в виде лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет.

НОРМАТИВНОПРАВОВОЙ ДОКУМЕНТ

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ СТАТЬИ

ЧАСТЬ ВТОРАЯ СТАТЬИ

ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ СТАТЬИ

Федеральный закон от 27.12.2009 № 377-ФЗ (ред. от 07.12.2011)

«О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовноисполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы»

Предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от четырех до восьми лет.

Предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от шести до пятнадцати лет. Абзац десятый части второй был дополнен словами «с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового».

Предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до двадцати лет. Абзац пятый части третьей был дополнен словами «с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового».

Федеральный закон от 07.12.2011 № 420-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные

законодательные акты Российской Федерации»

Предусматривала наказание в виде принудительных работ на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

Было заменено наказание в виде лишения свободы со слов «от шести до пятнадцати» на слова «от пяти до двенадцати»;

Предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Было заменено наказание в виде лишения свободы со слов «от восьми до двадцати» на слова «от шести до пятнадцати»;

Из приведенной таблицы следует, что на протяжении ряда лет претерпели большие изменения как виды наказаний (принудительные работы, ограничения свободы на определенный срок, лишение свободы на определенный срок), так и санкции статьи (верхний предел - от десяти до двадцати лет).

В связи с тем, что Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ нижний и верхний предел санкций ч. 2 ст. 126 УК РФ и ч. 3 ст. 126 УК РФ законодатель снизил, теперь они составляют по ч. 2 - лишение свободы на срок от пяти до двенадцати лет и по ч. 3 - лишение свободы на срок от шести до пятнадцати лет ст. 126 УК РФ.

С данной позицией законодателя автор не согласен по ряду обстоятельств:

преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 126 УК РФ, признаются тяжкими, а ч.ч. 2 и 3 126 УК РФ относятся, в силу ст. 15 УК РФ, к особо тяжким. Санкция ч. 2 ст. 126 УК РФ предусматривает от шести до пятнадцати лет лишения свободы. Вновь исчисленный низший предел (одна треть от верхнего предела) в пять лет лишения свободы будет ниже низшего предела, указанного в санкции статьи, что является не совсем правильным с точки зрения категории преступления. В связи с чем, предлагается изложить ч.ч. 2 и 3 ст. 126 УК РФ в следующей редакции: по ч. 2 - наказывается лишением свободы сроком от шести до пятнадцати лет, а ч. 3 - наказывается лишением свободы сроком от восьми до двадцати лет, тем самым, вернуться к наказанию, установленному законодателем в 1999 г., что является правильной и обоснованной позицией законодателя;

в санкции статьи указывается только верхний предел наказания (принудительные работы на срок до пяти лет, ограничение свободы на срок до двух лет), минимальное значение наказания в санкции статьи отсутствует. В соответствии с п. 4 ст. 53.1 УК РФ - принудительные работы назначаются на срок от двух месяцев до пяти лет, в соответствии с п. 2 ст. 53 УК РФ - ограничение свободы назначается на срок от двух месяцев до четырех лет в качестве основного вида наказания за преступления небольшой тяжести и преступления средней тяжести, а также на срок от шести месяцев до двух лет в качестве дополнительного вида наказания к принудительным работам или лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, в соответствии с п. 2 ст. 56 УК РФ - лишение свободы устанавливается на срок от двух месяцев до двадцати лет. В связи с изложенным, необходимо указать минимальное значение наказания в санкции статьи 126 УК РФ принудительные работы назначаются на срок от двух до пяти лет; ограничение свободы на срок от шести месяцев до двух лет - ч. 2 ст. 126 УК РФ, ограничение свободы на срок от года до двух лет - ч. 3 ст. 126 УК РФ; лишение свободы от шести до пятнадцати лет - ч. 2 ст. 126 УК РФ, лишение свободы от восьми до двадцати - ч. 3 ст. 126 УК РФ.

[1] Словарь русского языка в четырех томах. Т. 3. М.: Русский язык, 1987. С. 339.

[2] Черных П.Я. Историко-этимологический словарь современного русского языка. М.: Русский язык, 1993. С. 341.

[3] Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 3. М.: Русский язык, 1994.

С. 955.

[4] Клименко А.В. Уголовно-правовая характеристика похищения человека: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004. С. 46.

[5] Зубков В.И. Ответственность за похищение человека по уголовному законодательству России / Вестник Моск. ун-та. Серия 11, Право. 1996. № 2. С. 55.

[6] Комментарий к УК РФ / под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. - 3-е изд., изм. и доп. М.: НОРМА-ИНФРА, 1999. С. 288.

[7] Мартыненко Н.Э. Похищение человека: понятие, анализ состава и проблемы квалификации: лекция. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1998. С. 20.

[8] Клименко А.В. Уголовно-правовая характеристика похищения человека: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004. С. 46.

[9] Пучнин В.М. Похищение человека: криминологический аспект исследования: дис. ... канд. юрид. наук. М., 1999. С. 27.

[10] Петров П.К. Уголовно-правовые и криминологические аспекты похищения человека: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2010. С. 11.

[11] Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. 4-е изд., доп. М.: Просвещение, 1998.

[12] Постановление Президиума Московского городского суда от 7 августа 2009 г. по делу № 44у-225/09 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.

[13] Власов Ю.А. Квалификация похищения человека: теория и практика: монография. М.: Юрлитинформ, 2015. С. 76.

[14] Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. № 5. С. 19-20.

[15] О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон // СЗ РФ. 2003. № 50. Ст. 4848.