К вопросам криминологии в России стали обращаться во второй половине XIX века. Среди тех, кто адресовал к этим вопросам, возможно назвать таких общественных деятелей и ученых как Радищев (1749 - 1802). Он рассмотрел преступление как социальное явление, соединил его причины, государство и динамику с характером общества, с процессами, которые в нем происходят. Говоря о способах борьбы с преступлением, он подчеркнул предпочтение предотвращения преступлений к наказанию за их комиссию. Радищев указал на потребность соответствующего изучения преступления и практики борьбы с ним, названный государственными органами для организации статистического бухгалтерского учета преступлений на основе развитых криминологических индикаторов, какая система он особенно разработал, поскольку, что справедливо считают основателем российской преступной статистики.

В.Г. Белинский, А.И. Герцен, Н.Г. Чернышевский связывали преступность с явлениями социального, экономического характера.

Классики марксизма - ленинизма исходили из концепции развития и смены общественно-экономических формаций, закономерностей социального развития, обуславливающих общественное сознание и социальное поведение.

Герцен (1812 - 1870) указывал, что преступления вызываются условиями жизни людей и, прежде всего, их экономическим положением. "Причины преступности, - писал он, - заложены в антагонистическом характере общества, в его делении на богатых и бедных, всесильных и бесправных".[1]

Герцен так же, как и Радищев, считал, что главное в борьбе с преступлениями не наказание, а их предупреждение, опирающееся на социальные преобразования.

Много исследователей преступления в имперской России заявили много идей о борьбе с преступлением, рассматривая его причины от положений личных особенностей преступников. Значительное число работ в то время в России было посвящено статистическому анализу преступления.

Левое крыло социологической школы уголовного права России (М. Н. Джернет, М. М. Исаев, Н. Н. Полянский, и т.д.) было направлением, которое прошло к новым методологическим положениям в изучении преступления.

Представители этого направления, показав методологическое ограничение теории факторов, ее неспособность открыть действительные причины преступления, сделали вывод, что только на основе диалектического метода возможно дать соответствующее теоретическое описание преступления. Криминалисты-социологи левого крыла не только ясно поняли, что преступление - определенное условие социального организма, но также и попробованный, чтобы открыть в исследованиях внутреннюю связь, существующую между эмпирической регулярностью преступления и социально-экономической общественной организации.

Выдающиеся адвокаты того времени - преподаватели уголовного права, какое направление они придерживались (классический, социологический, антропологический), объединяют сообщество представлений о главных причинах для преступления и проблемы наказания, стремление развить меры, радикальные с их точки зрения, обеспечивающей более или менее эффективную борьбу с преступлением (например, Н. С. Таганцев, работы М. Л. Чубинского, и т.д.).

Таким образом возможно сделать вывод, что российская юриспруденция в прошлом обратила недостаточно внимания на личность преступника. Обычно это касалось определения возраста возникновения ответственности, понимания намерения и т.д.

В то же время продуманное понятие "личность преступника" не является отражением определенного преступника, но абстрактным эксплуатационным понятием включая главные линии и свойства, врожденные от тех, кто сделал уголовно наказуемое действие. Различные исследования юриспруденции (и соответственно определяют через понятие), человек в различных юридических государствах: уголовное право управляет с понятием "предметом преступления"; уголовный процесс - "подозреваемый" "обвинил" "ответчика"; преступное и исполнительное право - "осужденный", и т.д. Цели, определенные для каждой науки, вызывают пределы, в которых изучение индивидуальности необходимо.

Криминологии нужны комплекс, системное представление о личности человека, социального и какие юридические специфические особенности связываются с фактом комиссии преступления (принимающий во внимание действие целого комплекса причин и условий), но не конкретная процедурная ситуация это на различных стадиях уголовного процесса. Исследования криминологии: поскольку индивидуальность была сформирована, как взаимодействовал с внешними условиями в конкретной ситуации, которая привела ее в комиссию преступления.

Одной из особенностей понятия "личность преступника" является ограничение вовремя. Это вызвано его прямой связью с такими юридическими категориями как преступление и наказание. Возможно говорить о личности преступника с момента комиссии преступления. Определение момента исчезновения свойств личности преступника - более сложная проблема, и это не всегда совпадает с завершением срока отъезда наказания или удаления досье. Доказательство - повторение преступлений. У каждой определенной индивидуальности есть особенности национализации и преступного поведения, отношения к делам, и также влиять на меры (наказание, превентивные меры). Помимо влияния меры относились к индивидуальности, может отличаться по качеству и эффективность.

Личность преступника — набор социальных и психологических свойств и качества человека, которые являются причинами и условиями комиссии преступлений.

Личность преступника отличается от личности законопослушного человека в общественной опасности, преступная мотивация требований, эмоциональные и решительные деформации и отрицательные интересы общества врожденные от него. Проблема личности преступника - один из центральных для наук, связанных с преступлением, и, в первую очередь, для криминологии.

Общественная опасность индивидуальности формируется обычно даже до комиссии преступления. Этот процесс находит выражение в дисциплинарных и административных нарушениях, безнравственных действиях. Однако, в криминологии момент высококачественного перехода от индивидуальности, обладающей социально опасными качествами к личности преступника, связывается с моментом комиссии человеком преступления. Криминологи говорят, что возможно говорить о существовании личности преступника только во временных границах, определенных законом: от введения в законности убеждения суда и перед отъездом наказания и выплатой досье.

Другие определяют, что, в отличие от преступной и исполнительной системы, криминолог должен считать не только осужденным, но также и фактические преступники, поскольку самые квалифицированные и опасные преступники довольно часто уезжают от уголовной ответственности; чтобы не принять их в соображении — это означает не видеть существенный слой преступной мотивации.

Так или иначе современная наука полагает, что существование в человеке социально опасных качеств не дает основания для "продвигающейся" обработки его как с преступником.

Криминология учится социальный и демографический, социальный и роль и моральные и психологические особенности личности преступника. Кроме того, для этого предмета и для криминологии в целом вопрос ключевой, у какой природы есть преступное поведение человека: биологический или социальный.

Отдельные особенности личности преступника (в первую очередь, возраст и условие здравомыслия определения менталитета) в то же время являются признаками предмета преступления, без которого учреждения не может быть приведен к суду человек. Кроме того, особенности личности преступника должны быть оценены судом при преступном приговоре. Тем не менее, отмечено, что содержание понятия "личность преступника" намного более широко, это далеко не улажено знаками, определенными для уголовного права. Личность преступника - предмет сложного изучения и рассмотрения специалистами различных отраслей знания (криминология, социология, психология, психиатрия, и т.д.).

Итак, говоря о личности преступника, следует иметь в виду личность человека, совершившего преступление в результате сложного взаимодействия внешних (объективных) и внутренних (субъективных) факторов, иными словами - среды и личности.

Таким образом, под личностью преступника в криминологии принято понимать совокупность ее социально значимых свойств, влияющих в сочетании с внешними условиями (ситуацией) на преступное поведение.

[1] Селянин А.Б. Криминология [Текст] / А.Б. Селянин. М: Аллель, 2011.С. 32