Соотношение социального и биологического в личности привлекает значительное внимание ученых. Специфическим для криминологии основанием интереса к социально-биологической и социально-психиатрической проблематике выступает необходимость более глубокого объяснения насильственной преступности, рецидива, преступности несовершеннолетних, неосторожной преступности, связанной с использованием источников повышенной опасности, а также потребность в дальнейшем повышении эффективности всех видов и форм предупреждения преступлений на основе максимальной увязки их с личностными особенностями преступников.[1]

Вопрос социальной и биологической сущности преступника был спорен всюду по всей истории развития криминологии. Это остается к этому, в целом, и сегодня. Основа биологической теории преступления сделана так называемой преступной и антропологической теорией. Сущность преступной и антропологической теории, развитой ее основателем итальянский преподаватель судебной медицины, изданный работы в семидесятых XIX веков, обобщаемых в книгах "Преступный Человек", "Преступление, Его Причины и Средство" были следующие: преступление, по его мнению, является биологическим явлением, подобным рождению, смерти и другим неизбежным явлениям и процессам. Поэтому он искал причины преступного поведения в человеческой натуре, преступление через проявление специальных особенностей человеческой натуры, их не каждый человек, но только люди "преступного" типа обладают. Ломброзо полагал, что человек, обладающий серией специальных физиологических и психологических характеристик, которые устанавливают, делает его "прирожденным преступником" - смертельно обречен на комиссию преступлений.

Антропологи, поддерживающие его на внешних знаках, попытались ассигновать преступников от массы людей и активно разыскиваемый у людей атавистические линии "дикаря человека", качество характеризующее "моральное безумие" или эпилепсия. Через, для убийцы стакан, холодный взгляд, большой длинный нос, развитые скулы, большие выдающиеся челюсти характерны. Для вора - маленький лоб, блуждающие глаза, перемещенные брови, редкая борода, выпиравшие уши, кривая или вздернутый нос. Яркие глаза нянчились с особенностями, вздернутый нос врожденные от тирана. Яркие глаза нянчились с особенностями, преувеличенными губами, женственными движениями, сломанным и хриплым голосом, выращенные лепестки ушей врожденные от тирана. В "открытии" это не было оригинально. За XVIII веков использовал широкое обращение который доказал, что возможно определить его характер и склонности внешними особенностями человека.

Несколько позднее в Европе пользовалась известностью "френология" Галля, из которой выходило, что по особенностям черепной коробки человека можно определить его внутренний мир, наклонности и способности. Теория "прирожденного преступника" Ломброзо встретила скептическое отношение современников ученого. Согласно ее будущего преступника, по остроумному замечанию одного из критиков, нужно было лишь "измерить, взвесить и. повесить", т.к. этот человек самым своим рождением фатально обречен на совершение преступлений. Под влиянием критики Ломброзо сам изменил свои взгляды, отойдя от чисто биологического объяснения преступности, признал существование наряду с "прирожденным" также и тип "случайного" преступника, поведение которого обусловлено не только биологическими, но и социальными факторами. Среди них он отмечал климатические, географические и другие.

Ученики Ломброзо - Горофало и Ферри, сохранив в основе учение своего учителя, придавали гораздо большее значение социальным факторам.

Так теория "клинической криминологии", автором которой являлся Горофало, в книге "Критерии опасного состояния" объяснил преступность неким "опасным состоянием личности", а позднее французский ученый Пинатель описал клинические проявления такого состояния. В зависимости от степени выраженности клинической картины, преступная способность может быть незначительной, средней и повышенной.

Существование и степень выразительности опасного государства диагностированы на силе влияния биологических факторов на социальном и социальном на биологическом принципом, "более - меньше". Склонность к преступлению через Pinatel связана с биологической структурой индивидуальности, какое проявление возможно при определенных условиях. Таким образом, это доказало возможность мер безопасности людям, которые находятся в опасном государстве.

Понятие о различии конституционной структуры тела человека - краеугольный камень теории немецкого психиатра Кречмера. По его мнению люди различной физической конституции отличаются также по различному психологическому складу. К различной комбинации этих свойств там переписываются также различные типы поведения. Определенные варианты такой комбинации дают нам типы преступного поведения. Теория конституционной склонности к преступлению нашла последователей в человеке таких ученых как Шелдон, супруги Глюка и другие.

За XX веков в процессе накопления научных знаний человека есть новые теории, объясняющие преступное поведение, деятельность эндокринных желез, так называемой эндокринной теории, неправильного набора хромосом в людях, совершающих тяжкие преступления (хромосомная теория). Например, исследования в области животных показали, что в агрессивных обезьянах уровень одного из гормонов - серотонин ниже, чем в пассивном.

Это появилось, поскольку в людях, совершающих преднамеренные тяжкие преступления, отсутствие злополучного гормона также наблюдалось.[2]

В семидесятых наш век, американские генетики были избыточной 47-й хромосомой (вместо 46 в норме) в определенных людях, показан. Было предположение о "хромосомном преступлении", которое не было, как значительно подтвержден в те годы. Другое направление биологических и биосоциальных представлений о преступном поведении соединяет его не с антропологической или физиологической, и психологической структурой индивидуальности. Психоанализ Фрейда - краеугольный камень этих понятий. Это соглашается

Фрейду преступление - внешнее проявление глубокой подсознательной умственной деятельности (инстинкты), данные человеку с рождения. Среди них инстинкты разрушения и насилия, сексуальной склонности, страха перед смертью, жестокостью и агрессией. Подсознательное стремление к удовлетворению указанных инстинктов и лиц склонностей юридические, моральные, социальные ограничения и запрет. Однако, когда деятельность сознания слабеет, этот "скрытый" разрыв инстинктов и склонностей снаружи и часто в форме преступлений. К примыкает также теория причин преступления, какие сторонники утверждают что преступник - или индивидуальность или умственно отсталый человек. Есть также другие научные факты, объясняющие поведение биологических людей (включая наследственный) факторы.

Криминология должна проистечь из единства социальных и психологических, их непрерывного взаимодействия. Только такой взвешенный подход позволяет помещать изучение личности преступника на научном основании. Вопрос отношения биологического и психологического преступника в индивидуальности не менее важен. Важная роль умственного преступника в поведении еще не означает что биологические игры та же самая важная роль. Существование умственных аномалий в преступниках не должно быть отождествлено с наследственностью. У их значительной части есть приобретенный признак (алкоголизм, раны, часть, и т.д.).

Вместе с тем, согласно современным научным данным предрасположенность к алкоголизму, наркомании, психопатии может быть связана и с наличием хромосомных нарушений, особенностей нервной системы, нарушений обмена веществ и т.п. Во взаимодействии с антисоциальными средовыми влияниями формирования и жизнедеятельности личности они заключают в себе реальную возможность более быстрой и глубокой психопатизации личности.

Индивидуальность кроме того под влиянием неблагоприятных условий образования и коммуникации способна, чтобы быть криминализированной более быстрая и главным образом в направлении тяжкого преступления; это признает исправление более трудно. В то же время и менталитет и естественные склонности "вовлечены" в любой поведенческий акт, включая в нелегале. В человеке без устойчивых социальных положений его естественные предпочтения можно показать в антиобщественных формах поведения: сексуальный инстинкт - в насилии; активно - защитное отражение - в нарушении индивидуальности; инстинкт самосохранения - в дезертирстве, и т.д.

Личные качества человека, показанного в преступном деянии, свидетельствуют не к некоторым дефектам менталитета, и забетонировать моральные и психологические дефекты (жадность, жестокость, социальный negativism, и т.д.), хотя новые факты и данные иногда вызывают, чтобы думать и "специальных особенностей" для ответственности, для которой, очевидно, было бы необходимо посмотреть и в наследственности. Сторонники социологического направления в криминологии (Кетле, Ван Гомель, Лист, Дюркгейм, Селин и другие) помещали преступное поведение в зависимость от самых различных социальных факторов. Они несут им: климат, географическая окружающая среда, сезоны и дни, развитие технологии, дегуманизирующих человеческих отношений, урбанизации и изменений населения, соревнования в достижении материальных благ, неудовлетворенности массовой культурой и досугом, алкоголизмом и наркоманией, бедностью, этнической и психологической несовместимостью и многими другими вещами.

В современной внутренней криминологии преобладает точка зрения компромисса, какая сущность была выражена вполне точно Е.П. Емельяновым: "Только определенная структура экономических, идеологических, социальных, биологических факторов, которые причина преступления дает реакции, названной преступлением …, является синтезом различных явлений социальной и биологической собственности"..[3]

При этом, хотя и признаётся определённая роль биологических факторов в преступном поведении человека, основная роль отводится не им, а социальной среде.[4]

Современная криминология не признает понятия "преступной индивидуальности", но считает существование отдельных тенденций определенным биологическими особенностями, которые, в свою очередь, могут продвинуть или вмешаться во влияние негативных факторов общественной жизни, формирующей человека как биосоциальное существо.

Нужно отметить, что поиски факторов, которые являются краеугольным камнем преступного поведения человека, не останавливаются, и по сей день. Вышеупомянутые теории представляют только вершину айсберга, главные группы доктрин о природе преступной индивидуальности. Общее количество теорий является самым большим; фактически возможно сказать, что, то, сколько в мире существует криминологические школы, существует также теории преступного поведения так. В то же время внутренняя криминология признает, что в любом естественном основании теперь различные социально-бытовые условия (образование, образование, окружающая среда, образ жизни, и т.д.) способны, чтобы развиться, как моральная отрицательная форма индивидуальности, и социально-бытовые условия определяют в формировании индивидуальности включая преступника людей.

Таким образом возможно сказать, что бухгалтерский учет особенностей людей, совершающих преступления, способен, чтобы открыть более полно механизм преступного поведения, помогает ответить на вопрос, почему это поведение получает их или те конкретные формы, позволяет индивидуализировать более точно меры, относился к нарушителям уголовного права. Однако, необходимо видеть, что в ответственных людях, что, что признано виновным в нарушении уголовного права, является, основное и определяющее не особенности, но социальные качества, специфические особенности социальной среды и подачи социального развития в механизме преступного поведения. И когда криминолог сталкивается с проблемой особенностей преступников, он решает особенно социальную проблему: почему эти особенности не рассмотрели или рассмотрели недостаточно, какие социальные меры необходимы для своевременного и их полного отчета. Как это правильно отмечено в литературе, преступление и в этом плане продолжает оставаться особенно социальной проблемой.

Вместе с тем отечественная криминология в настоящее время исходит из того, что при любой природной основе различные социальные условия (воспитание, образование, окружение, образ жизни и т.п.) способны выработать как нравственно отрицательный облик личности и именно социальные условия являются определяющими в формировании личности, в том числе и личности преступной.

[1] Криминология [Текст]: учебник / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, В.В. Лунева. - 2-е изд. - М.: Волтерс Клувер, 2004. С.122.

[2] Осипов С.А. Преступниками рождаются или становятся? [Текст] / С.А. Осипов // Публикация в ЗАО "Аргументы и факты". - 18.11.2012. - № 47.

[3] Емельянов В.П. Преступность несовершеннолетних с психическими аномалиями [Текст] / В.П. Емельянов, Саратов: Саратовский государственный университет, 1980. С.33.

[4] Криминология: учебное пособие для вузов [Текст] / под ред. Н.Ф. Кузнецовой и Ю.Н. Аргуновой, М.: НКД "Зеркало-М", 2001. С.45