На сегодняшний день единую, функционально адекватную систему имеет лишь система арбитражных судов РФ. ВАС РФ осуществляет подписку на новости через RSS и Twitter, единственный имеет специальную мобильную версию картотеки. Конституционный суд РФ имеет на сайте общую карточку поиска, которая, тем не менее, в силу скудности банка актов является достаточной, и режим подписки на новости посредством электронной почты. Верховный суд РФ не имеет единой базы решений по всем судам общей юрисдикции (существуют разрозненные фрагментарные базы данных по конкретным судам) и сколь-нибудь адекватной новостной системы. Это представляется крайне опасным хотя бы в силу того, что в таких условиях невозможно обеспечить единство судебной практики даже по уголовным делам. Судебные акты судов общей юрисдикции крайне скудно представлены и в юридических базах данных, которые кроме этого остаются дорогими и недоступными для многих граждан и общественных организаций.

2. Возложение на высшие судебные органы обязанности самостоятельно вести системный мониторинг правоприменительной практики нижестоящих судов. Разработка параметров мониторинга и критериев оценки.

Сокращение возможностей оспаривания судебных решений в порядке надзора не дает возможности большому числу лиц обратить внимание высших судебных инстанций на несоответствие судебных решений требованиям законодательства и разъяснениям высших судебных инстанций.

3. Наделение в законодательно закрепленной форме общественных объединений и некоммерческих организаций правом на подачу исков в защиту публичных интересов или интересов неопределенного круга лиц в соответствии с целями своей деятельности.

Отсутствие ясно выраженных критериев в отраслевых федеральных законах, равно как и отсутствие единообразной судебной практики ограничивают применение ст. 46 ГПК РФ.

4. а) Ратификация "Конвенции о гражданско-правовой ответственности за коррупцию " (ETS N174) (Заключена в г. Страсбурге 04.11.1999).

Конвенция предоставляет возможность обращения в исковом порядке любому лицу, чьи интересы затронуты коррупционными проявлениями в государственном и частном секторе.

б) распространить юрисдикцию РФ на ст. 20 Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции от 31 октября 2003 года. некоторые коррупционные правонарушения, не попадающие под действие уголовного законодательства, а также преступления мелкого масштаба и значимости могут быть пресечены на местном уровне путем применения не силовых, «домашних» методов, таких как публичное оповещение, общественное порицание, ограничения на занятия муниципальных должностей, ограничения на участие в тендерах и др.;

уровень зарплат и социальной защиты муниципальных служащих отстает от уровня госслужащих, что сказывается на мотивации сотрудников: «на муниципальном уровне реже, чем на областном уровне упоминается такая причина как “чувство уверенности, стабильности”. Зато на муниципальном уровне значительно чаще предполагается “выполнение заказа пославших на эту работу фирм”. На муниципальном уровне также очень часто предполагается стремление ’’использовать служебное положение для обогащения” в качестве основной причины... Результаты исследования демонстрируют доминирование корыстных мотивов прихода на муниципальную службу, граничащих с коррупцией.[1]

[1] Акопджанова М. О. Транспарентность как важнейший принцип противодействия коррупционным преступлениям а // Российская юстиция. — 2015. — № 2. — С. 28-31.