Использование специальных знаний в истории судебной экспертизы началось давно. Еще в древней Индии умели «читать» следы и по ним выслеживать раненого зверя или врага. Позднее была создана особая каста следопытов, или сыщиков, в которой с детских лет мальчиков учили непростому ремеслу – розыску преступников. Позднее искусству «читать следы» учили охотников и воинов, а по мере совершенствования навыков и знаний уже с середины XIX в. эти умения стали применяться в армии[1]. Значительный вклад в развитие данных правил был внесен известными учеными Гиппократом, Аристотелем, Архимедом. В VI веке законами Китая предусматривалось смягчение наказания слабоумным и сумасшедшим.

Невзирая на то, что научные знания судебной экспертизы зародились и с успехом применялись еще в древние времена, поистине настоящее оформление института судебной экспертизы случилось лишь во время бурного развития научного знания на рубеже XVI − XVII. Именно данный период развития человечества может быть охарактеризован стремлением ученых к разработке научных основ судебного исследования доказательств в рамках разных исследований и экспертиз.

Невзирая на то, что одни из первых научных свидетельств использования специальных знаний в судебном производстве отнесены к странам Европы, Россия хоть и отставала на начальной стадии мирового научного прогресса, но достаточно быстро добилась общеевропейского уровня научного и технического развития. Это обстоятельство неизбежно дало толчок для развития научных знаний и в сфере судебной экспертизы.

Говоря об опыте России в использовании сведущих людей в судебно-следственной деятельности, требуется обратить внимание на неразрывную связь данного процесса с процессом правового регулирования общественной жизни. Стоит отметить, что первый в России правовой источник, дающий основание предположить об использовании в судебном процессе России специальных знаний сведущих лиц, это Соборное уложение 1649 года (или Уложение Алексея Михайловича). Эпоха великого преобразователя России Петра I характеризовалась и прорывом в сфере отечественной экспертной деятельности, вышедшей на более высокий, качественно новый уровень.

Казалось бы, развитие судебно-экспертной деятельности в России имело прямую зависимость лишь от развития судебно-медицинской экспертизы, так как именно данное направление деятельности сведущих лиц хорошо отражается в исторических хрониках, но и традиционные криминалистические исследования, к примеру, такая как технико-криминалистическая экспертиза документов тоже отразились в истории развития русского государства рассматриваемого периода его истории.

Первым учреждением, где было начато формирование судебной экспертизы в России, стала Санкт-Петербургская академия наук, ученые которой привлекались к производству исследований в интересах правосудия. Помимо медицинских исследований здесь проводились и судебно-химические. Значительный вклад в их развитие был внесен М.В. Ломоносовым, проведшим значительное число исследований. Позже исследовались и такие новые объекты, как взрывчатые вещества и предметы со следами взрыва, происходило активное развитие химического исследования документов[2].

Конец XIX - начало XX века в России может быть охарактеризован тенденцией консолидации знаний экспертного характера. Этот процесс отразился в целенаправленной деятельности российских ученых по разработке обоснованных с научной точки зрения методов судебной экспертизы, а также в стремлении к объединению работы разных исследователей в рамках одной экспертной организации. В качестве результата таких устремлений выступало создание судебно-экспертных лабораторий.

Итак, в качестве первых специализированных судебно-экспертных учреждений в России выступали кабинеты научно-судебной экспертизы, которые были образованы, в соответствии с законом, в 1912 г[3].

В России были сформированы экспертные учреждения в органах юстиции и внутренних дел. Так как потребности судебно-следственной практики в производстве криминалистических экспертиз в основном удовлетворялись научно-техническими подразделениями милиции, экспертные исследования по заданиям арбитража и судов выполняться стали в криминалистических лабораториях юридических вузов. Первым общесоюзным криминалистическим экспертным центром стала Центральная криминалистическая лаборатория (ЦКЛ).

Таким образом мы раскрыли самые основные моменты становления и развития судебной экспертизы как в нашей стране, так и в других развитых странах.

[1] Котенева Т. В.Методологические основы судебно-экономической экспертизы: Монография / Т.В. Котенева. - 2-е изд. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2016. С.102.

[2] Дубровин О.В.Проблемы организации и управления сообществом судебных экспертов в Российской Федерации Правовая инициатива. 2013. № 11. С.30.

[3] Гавло В.К., Горбулинская И.Н.К вопросу о судебном допросе эксперта. Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2015. № 6 (23). С. 354.