Существующее на сегодня законодательство нашей страны предъявляет к эксперту следующие серьезные требования.

1. Исходя из ч. 1 ст. 85 ГПК, судебный эксперт[1]:

-обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и в полном объеме исследовать представленные ему материалы и документы;

-дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу;

-явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.

Если же возникает ситуация, при которой, поставленные вопросы выступают за рамки специальных знаний эксперта или же материалы и документы не подходят или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение. Схожее мнение законодателя на этот счет зареплено в ст. 16 ФЗ ГСЭД. Однако за исключением отмеченных выше условий невозможности для эксперта дать заключение в ней имеют место быть еще два: отказ в получении дополнительных материалов и, если современный уровень развития науки не дает ответа на поставленные вопросы.

В качестве обязанности судебного эксперта, необходимо считать неразглашение сведений, которые стали ему известны из судебной экспертизы, также сведений, которые могут минимизировать конституционные права граждан, а также сведений, составляющих государственную, коммерческую или иную охраняемую законом тайну. Подобного рода запрет отмечается в ч. 2 ст. 85 ГПК[2].

Достаточно четко и понятно данный вопрос закреплен в УПК, где показывает, что эксперт не имеет права разглашать данные предварительного расследования, ставшие известными ему в связи с участием в уголовном деле в качестве эксперта, если он был об этом заранее предупрежден (п. 5 ч. 4 ст. 57, ст. 161 УПК). За разглашение этих сведений он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 310 УК.

Таким образом мы раскрыли основные обязанности судебного эксперта, которые ему следует соблюдать.

[1] Осодоева Н.В. Производство допроса эксперта и специалиста в судебном заседании. Современные тенденции развития науки и технологий. 2016. № 9-6. С. 99.

[2] Дубровин О.В. Проблемы организации и управления сообществом судебных экспертов в Российской Федерации Правовая инициатива. 2013. № 11. С. 2.